Konu: Resim ve Fotoğraf takıntısı :)

Emin değilim ama fotoğraf kelimesi sanırım Türkçemize, photography, photo kelimelerinden girmiş.
Fakat yabancılarda çok fazla photography kelimesini kullanmazlar. Genelde image, picture fazla görmesemde photo kelimesini kullanırlar.

İmage ve picture 'ın TR karşılığı resim olarak çevrilmekte. Yani yabancılarda genelde resim diye hitap ediyorlar. Pekte görmedim photo çekilir resim çizilir diye bir tartışma

İkiside resim aslında 2 boyutlu. Sadece terim olarak farklılıkları var yoksa dağlar kadar farklılıklar oluşturacak bir anlam farklılığı olduğunu düşünmüyorum ben.

Ben bu tip konulara fazla takmamak lazım diye düşünüyorum. Teknik olarak arkadaşlarımızın bir kısmı kelime anlamlarıyla açıklamışlar konuyu zaten. İsteyen fotoğrafı ışıkla çizsin, isteyen resim yapsın. Bunlara fazla takmayıp kendimizi geliştirelim diye düşünüyorum. Koskoca Microsoft bile Türkçe işletim sistemlerinin içinde belgelerim klasörünün içine "resimlerim" diye bir kalsör ekledikten sonra.

Salleen Nickli Üyeden Alıntı

yok benim problemim kişisel. Röportajlarındaki cevapları hal ve tavırlarına karşı antipatim var Emre abi. Her fotoğraf tarzı farklı olanla aram kötü olsaydı ohoo

cevapları ukalaca geldi sanırım

resim çekiyorsam ben ressam mı oluyorum bu durumda diyorum

sahra Nickli Üyeden Alıntı

cevapları ukalaca geldi sanırım

Ara GÜLER'in bu hayatta yaptıklarını kim yapsa biraz ukalalığı hak eder sanırım.

Adam kimleri görmüş öyle :-X Mert abi senin siteni çalmış :yaril

Resim de dense fotoğraf da dense sözkonusu şey aynı. İkisinde de yanlışlık yok bence. Zaten "image" = görüntü ise eğer image viewer = resim görüntüleyici ise resim de doğrudur.

Kim ne derse desin aslolan fotoğrafın içeriğidir.

Bilemiyorum herkesin kendi tercihidir, fotoğraf sanat ise kendi adlandırmanızı da yapabilirsiniz

Şahsen Fotoğraf'a resim denmesinden haz etmiyorum, kimseyi kırmadan da arada bir fark olduğunu gayet kibar bir şekilde ukalalık yapmadan güler yüzle aktarıyorum.

TDK resim için "varlıkların, doğadaki görünüşlerinin kalem, fırça gibi araçlarla kâğıt, bez vb. üzerinde yapılan biçimleri" diyor

Mesela Resim sergisine gittiğimde hiç Photoshop kullanılmış bir tablo ile karşılaşmadım. Ya da Fotoğraf sergisinde fırça izleri görmedim. Bir resim makinesi de görmedim. Bir makro fırça da görmedim bla bla bla Bir fark olduğu aşikar (bana göre)

Amacım ukalalık yapmak değildi, yanlış anlaşıldım sanırım. Bu ikisi arasında bir ayrım olduğunu ve sizlerinde buna dikkat edip etmediğinizi öğrenmek istemiştim.

Saygısızlık yaptıysam affola

Emre KASAP Nickli Üyeden Alıntı

Ara GÜLER'in bu hayatta yaptıklarını kim yapsa biraz ukalalığı hak eder sanırım.

Ara Güler'in konuşurken ukalalık yaptığını düşünmüyorum. Yanlış anlaşılıyor.Biliyorsunuz kendisinin sanatcı olmadığını, hatta fotoğrafın sanat olmadığını söyler.
Sebastiao Salgado'nun da "photograph" yerine "picture" dediğini duymuşumdur.
Sanırım bu konu ustaların umurunda değil..

İyi fotoğraf nasıl olur? - UZMANTV

lafı açılmışken şu videosunu izlemelisiniz

herkes güneş resmi çeker. güneş batarken, bilmemne, filan, falan... ulan dünyanın her yerinde güneş batıyor, ne zaman çekersen aynı b....k..

dobralıkla vurdumduymazlığı karıştırıyor bence :S E güneşi çekme, ağacı çekme ya birgün güneş doğmazsa bak güneşin olduğu yıllara dair bir anımız olur hiç yoktan çekelim abicim

Sonradan gelen edit: Ara Güler Aphrodisias'ı nasıl keÅŸfetti? - UZMANTV bu video da komikmiş

mylstrat Nickli Üyeden Alıntı

Ara Güler'in konuşurken ukalalık yaptığını düşünmüyorum. Yanlış anlaşılıyor.Biliyorsunuz kendisinin sanatcı olmadığını, hatta fotoğrafın sanat olmadığını söyler.
Sebastiao Salgado'nun da "photograph" yerine "picture" dediğini duymuşumdur.
Sanırım bu konu ustaların umurunda değil..

Ara GÜLER ukalalık yapıyor demedim zaten de, "yapsa bile" ifadesini unutmuşum sadece.

@varolaksoy: Ara GÜLER'in o videoda dediklerine katılıyorum aynen.
Bütün sanatlar gibi Fotoğraf da bir duygu ve tavır işidir. İçerisinde duygu ve tavır taşımak zorundadır. Ara GÜLER, bunun yahut şunun fotoğrafı çekilmez derken, kendi fotoğraf anlayışı açısından konuya yaklaşık. Yoksa Platon'un idealar alemindeki "Fotoğraf" kavramı ile çok ilgilenmez. Ben de hayat ve sokak fotoğrafçılığı açısından aynısını söylerim. Manzaranın, güneşin batışının benim için bir manası yok. Güzel fotoğraf gelirse izlerim, takdir ederim geçerim. Örneğin diyor ki fotoğrafçı kendi istediği zaman çeker. Kemal ağabey de herhalde iyi küfür eder bu söze ama dediğim gibi Usta kendi fotoğraf anlayışını anlatıyor.

Fotoğrafa nispetle bilgimin biraz daha fazla olduğu felsefeden örnek vermek gerekirse, "Felsefe" şudur yahut budur şeklinde tanımlama yapan ne kadar "filozof" varsa, salt bir felsefe tanımı yerine kendi bakışları üzerinden tanımlamada bulunurlar. Rasyonalist bir felsefeci ile bir metazifikçinin yahut teoloğun
felsefe tanımları farklı olacaktır.


İşin dil anlamına gelirseki konu ile ilgili daha önceki yorumumda bahsettim tekrar edeyim. Resim daha genel bir adlandırmadır. İçine grafik de girer, tual de girer, fotoğraf da girer. Fotoğraf daha spesifik bir bölümdür. Buna kalkıp resim dendiğinde yanlış söylenmiş olmaz, sadece spesifik tanımlama yahut adlandırma yerine genel bir söylem tercih edilmiş olur.
Klasik mantıkta, "Bir şeyin ancak geneli ve genel içinde ayrılan özelliği bilinirse tanımlama yapılabilir." denir. Bu düstûrdan hareketle, "Fotoğraf, fotoğraf makinesiyle elde edilen resimdir." diyebilirim. Çünkü hem genelini yani bir üst başlığını belirtiyorum hem de genel içinde kendine has olan ayırt edici niteliğini.

Eskiden bende takıyordum ve resim dendikçe kızıyordum sonra umursamamaya başladım hatta sonradan resim diyen birine fotoğraf bu resim denmez diyen kişilere gıcık olduğumdan resim diyenlerin tarafına geçtim
Eninde sonunda bu bir sanat ve her insan sanatı farklı yorumlar derim ben.
Bem fotoğrafımı çekerim, isteyen istediğini der, istediğini anlar, istediğini alır.

Fotoğrafla işi olmayan. Fotoğrafı sadece facebook'da paylaşmak için çeken, fotoğrafının altında kocaman tarih damgası bulunan, ne ışığı bilen ne kadrajı düşünen, makinenin vizörü olsa da LCD ekranından bakan, alan derinliği kavramını boy vererek gösterilecek bir şey sanan, makinemi gördüğünde "kaç megapiksel bu?" sorusundan başka soracak sorusu olmayan adam resim de dese fotoğraf da dese benim için fark etmez. Eskiden düzeltirdim resim çizilir fotoğraf çekilir diye. Aman canım ne fark eder ikisi de aynı derlerdi. Biri diğerinin yerine kullanılıyorsa eğer, Ara güler güzel resim çekiyorsa, Leonardo Da Vinci de güzel fotoğraf çizerdi zamanında. Değil mi?

Ara Güler gibi bir kişiliğin bu forumda böyle söz edilmesi ne kadar içler acısı..

Leonarda DaVinci' nin zamanında fotograf makinesi var mıydı?

mylstrat Nickli Üyeden Alıntı

Leonarda DaVinci' nin zamanında fotograf makinesi var mıydı?

Güzel soru

Yoktu sanırım ama eğer olsa idi güzel fotoğraf çekerdi >

Ara Güler bu kelimelere takılmıyor. Başka ustalarda elbette var ...

Forumda Ara Güler'den bahsetmek neden yanlış olsun ?

Belkide O makinenin yaptıgına fotograf demezdi..
Leonardo bu .....faklıdır bilirsiniz.

düzeltme


Leonardo bu .....farklıdır bilirsiniz.

Bu arada sormak istediğim birşey var.
Şu internette paylaşılan görüntüler hakkında..
Görüntü kağıda basılmadan tam olarak fotograf olarak adlandırılabilir mi?