Konu: 75-300 ile 55-250 arasında kaldım

bu konu geçenlerde de çok tartışıldı. biraz arama yap istersen forumda, birçok cevap bulacaksın.

altantuncer Nickli Üyeden Alıntı

Forumda bir arkadaş 75-300 III 230 a satıyor temizmiş.
bir arkadaş 350civarı 55-250 satıyor.
ben bu iki lens arasında kararsızım.her ikisinin işlevsel farklarını az çok biliyorum. 55-250 de IS var 75-300 de 50mm daha uzun odak uzaklığı.
şimdi
ben yaz aylarında doğa ve özellikle dağ yürüyüşleri-tırmanışları yaparım ve uzakları çekmeyi çok severim. bütçem bu ikisinden birini almayı el veriyor şimdilik.
tripot zor olacağı için IS li 55-250 mi yoksa uzaklar için 75-300 mü.

fikir alabilirsem çok sevinirim.

yürüyüş yaparken çekim yapmak is olmadan çok zor olacaktır, belli bir mesafe yürüyüşten sonra durduğunuzda sık nefes alıp vermek ve kalp atışındaki ritim hızının çok hızlanmasından dolayı minör ve major titreşim (tansiyon ve nefesten kaynaklı) çok artacağı için is özellikli olan 55-250 tercih ederdim sizin yerinizde olsam

bu konu çok defa açıldı. 75-300 1/400den hızlı enstantaneler için bence yani gündüzleri sabahları öğlenleri kullanılabilir akşamüstü boşuna denemeye çalışma tarzı bir lens olmakla beraber keskindir

IS çok önemli bu konuda ama sadece gündüz çekecekseniz ikisi de farketmez, biraz hava kararırsa sıkıntı yaşarsınız, bende tair 300mm ve 55-250 var tair i sadece gündüzleri maçlarda kullanabiliyorum 1/500-1/2000 aralığında kullanıyorum

dağ yürüyüşü ve tırmanma olduğu için işin içinde ufak da olsa bir cevap hakediyor, zaten arkadaş da aralarındaki temel farkı biliyorum demiş. en azından ona göre bir cevap yazın

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

dağ yürüyüşü ve tırmanma olduğu için işin içinde ufak da olsa bir cevap hakediyor, zaten arkadaş da aralarındaki temel farkı biliyorum demiş. en azından ona göre bir cevap yazın

çok memnun olurum......

İki lensin de sahip olduğu özelliklere baktığımda şahsen tercihim 55-250'den yana olurdu. Hem IS'si var, hem 90gr civarı daha hafif hem de optik performans olarak bence 75-300'den biraz daha iyi. 75-300'ün avantajları ise biraz daha sağlam gövde yapısı ve 50mm daha fazla odak aralığı sağlaması. Ancak işin içine bütçe girince iki lens arasındaki 130 TL'lik fark da az değil (sizin durumunuzda neredeyse %50'lik bir fark). O nedenle bütçenize göre karar vermeniz en doğrusu olur, sonuçta 75-300 de ihtiyaç duyduğunuz odak aralığını hem cebinize hem de sırtınıza fazla yük getirmeden sağlayacak bir lens.

Hicbiri 70-300 IS derim..

HTC Desire HD A9191 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

50mm'lik odak farklı, lensin tele kısmında olduğu için çok belirgin bir fark değildir. Yani lensin geniş açı kısmındaki fark, tele kısmındaki farka göre oldukça fazla hissedilir. Örneğin, 17-50 ile 18-55 lensler arasındaki 1mm'lik geniş açı farkı, tele kısmındaki 5mm'lik farktan daha fazla hissedilir. Dolayısıyla 55-250'nin 50mm geri kalmasını çok da dert etmeyin. Kadrajınız çok değişmez. Kaldı ki istendiği zaman bu farkı kapatmak için fotoğrafı az miktar kesebilirsiniz (croplamak). Üstelik geniş kısmının 75mm yerine 55mm olması da ayrı bir avantaj olacaktır.

Her iki lensi de kullanmadım. İmzamdan anlayacağınız kadarıyla tele lenslere de çok ilgim yok. Fakat bu bütçe aralığında bir lens alacak olsam ve makinam crop sensor olsa 55-250 daha mantıklı bence. Yazdıklarınızdan anladığım kadarıyla IS sizin için çok önemli bir faktör olacaktır.

kalma, 55-250 al.ef olsa ben kaçırmazdım bu açıyı.

Bence de kesinlikle 55-250 daha iyi. 55-250 ile elde kelebek, böcek v.b. fotoğrafları da çekebiliyorsunuz.

bende 75-300 var keşke 55-250 olsa diyorum.telede is daha çok önem kazanıyor.300 yerine 250mm olması pek önemli değil ama is olması oldukça önemli telede

herkese çok teşekkür ederim.55-250 almaya karar verdim kafamdaki tüm soru işaretleri gitti.
ileride L serisi kısmet olursa onuda danışırım sizlere.

Doğru bir karar vermişsin.