Konu: Nikon D800 ve Canon 5D Mark III İncelemesi

Spor müsabakalarında ya da cok hareketli bir görüntü de daha -değer olarak- düşük shutter speed için kullanılabiliyor. Sadece düşük ışıkta, karanlıkta düşünmeyin. Örnegin F8 de 1/200 aldıgınızda eger çektiğiniz şey hızlıysa blurlu bir sonuç alırsınız. Ama 1/4000 gibi bir değere çıkmanız için ISO çok önemli.

mustafayentur Nickli Üyeden Alıntı

Bu zamana kadar hanginiz 12800 ve 25600 isoda çekim yaptınız sorarım size...
Aranızda kaç kişi 3200 iseoya bile çıkmıştır ki.. )
Bu kadar yüksek isolar bana sorarsanız göz boyamadan başka bşey değil...
Bence bu kadar isoya bile gerek yok...

Asıl 22mp'ye çevirmemek hata olur. Çevirirken bir müdahale yapılmadan çevrilip test edilebilir.

mustafayentur Nickli Üyeden Alıntı

Bu zamana kadar hanginiz 12800 ve 25600 isoda çekim yaptınız sorarım size...
Aranızda kaç kişi 3200 iseoya bile çıkmıştır ki.. )
Bu kadar yüksek isolar bana sorarsanız göz boyamadan başka bşey değil...
Bence bu kadar isoya bile gerek yok...

bence digital fotoğrafın geleceği çok yüksek iso'da temiz görüntü almakta yatıyor.Herkes fotoğraf çekmek için yanında kalabalık ekipman taşımıyor.profesyonel fotoğrafçı iseniz,çekim yapmak için tripod,ışık,flaş ve aksesuarları ile gitmeniz normaldir.Bu durumda tabiki yüksek iso gerekmez.Ama örneğin ben veya benim gibi kişiler,makineyi almış gece gezerken doğal loş ışıkta çekmek zorundayız.Ayrıca doğal ışıkta çekmenin ayrı bir havası olur.Benim 16 yaşındaki kızım bile gece ev içinde flaş kullanmayı sevmiyor.Dolayısıyla az ışıkta veya gece insan gözünün gördüğü kalitede fotoğraf çekmeyi kim istemez ki.Ben profesyonel teknik bilgiye sahip bir amatör kullanıcı olarak 30D makinamın max iso olan 3200 isoyu çok kullanıyorum.

Karismiyim dedim ama cenemi tutamiyorum gene

Oncelikle test hatali ve dogru ayni zamanda. D700 ve 5D MK II karsilastirirkende ayni seyi soyluyordum. Sonuclari karsilastirmak icin birinin boyutunu digerine gore ayarlayip ayni boyutta basarak karsilastirmaliyiz. Aksi takdirde ayni karsilastirma soz konusu olmaz. Hatali cunku JPG formasyonunda. Oysa mumkunse RAW uzerinden direk cikti alarak veya yuksek cozunurluk kalibre ekranda imajin formatini degistirmeden buyutup kuculterek bakmak gerekir...

Kaldi ki hangisinin ne kadar iyi oldugu ne kadar onemlidir? Bu gercek bir soru... Bu sorunun sebeplerine gelince;

Bir Canon iyi makine cikartir 3-4 sene iyi ekmegini yerardindan Nikon cikartir o ekmegini yer. Bu danisikli dogus surer gider ve sadece ya yeni, ya ekstradan parasi olan, yada isin basindaki amator kullanicilari etkiler.

Once niye amator ve/veya yeni kullaniciyi etkiler dedigimi soyliyeyim. Eski ve/veya profesyonel kullanicinin elinde Nikon kullaniyorsa bir suru nikon, Canon kullaniyorsa bir suru Canon malzemesi vardir. Herhangi biri dunyanin o an icin en iyisini cikartsa bile, tecrubeli kullanici bu en iyinin onumuzdeki 3 yillik sureyi kapsadigini bilir. Profesyonel veya amator ama fotogrfa yatirim yapmis biri ise de elinde zaten cokca malzeme vardir. Ve bu kisiler body degistirmekle isin bitmeyecegini cok iyi bilirler. Ortaa cikacak zarar genelde sistem degistirmekle elde edilecek kardan cok daha buyuktur. 3 sene beklemek bu arada elindeki yatirimi 5-6 sene kullanmis olmak daha dogru bir secenek olarak ortaya cikar. Isin besindeki amator veya yeni kullanici ise fazla yatirim yapmamis, malesef kimse yanlis anlamasin daha gozu acilmamis kullanicidir. Onlar ya ilk yatirimlarini yapiyor yada buyuk zarar ettirecek malzeme parkuruna sahip degillerdir. Bu sebeple degistirmek daha kolaydir.

Ancak bu genelde cikan yeni teknolojili super makinelerin bir amaci daha vardir. O da marka reklami. Yeni baslayan biri ve/veya genelde fotograftan para kazanmayanlar bugun hangi ulkede olursa olsun +3000 USD'den baslayan fiyatlarla basa cikmakta zorlanir. Ancak bir markanin bir modelini isteyip ulasamadiginizda o sizi ayni markanin baska bir modeline goturur. Internet ve forumlarda genel olarak soyle bir baslik bulamazsiniz 5D MK III alamiyorum D700'Mu aliyim. o soyle devam eder 5D Mk III cikmis 5D Mk II nin fiyati duser veya 5D Mk II mi 7D mi gibi soruar olur. Bir markanin bir urunu sizi yakaladimi o urunu alamasanizda ayni markanin baska bir urununu alma sansiniz oldukca artiyor.

Bir sure evvel Canon 5D Mk II yi cikarttigi donemde Canon cok buyuk avantaj yakaladi. Video cekme kapasitesi olan DSLR piyasasi daha yeni acilirken neredeyse piyasanin tamamimini, piyasanin acligini hem bu model hem de 7D ile doldurdu.Ardindan gelen giris ve orta seviyeli ama 7D yi aratmayacak kalitedeki diger makinelerle basarisini iyice pekistirdi.

Bu basariyi biraz dogru zamanda dogru urun cikartmasina ve bence Tsunami falan derken Nikon'un yeni urun surmekte gec kalmasina borclu. Simdi Nikon ne yapiyor? Kalan pastayi kimsenin yemedigine emin olmak istiyor. Beklentilerin otesinde bir makine cikartiyor. Basarili bir makinamidir evet hemde cok. Canon ne yapiyor elindeki pastayi kacirmayacak ama hem dusmani hem sevgilisi diyebilecegimiz Firmayida oldurmeyecek bir strateji izliyor. Bir marka olmadan diger marka bu kadar baarili olmazdi. Zirvede tek basina durdunuzmu saldiran cok olur. Ama aslinda bu iki marka birbirinin arkasini kollamaktadir. Ve Nikon ile Canon'un bu iliskisi surdukce ne kadar basirili olurlarsa olsunlar malesef diger markalarin bu buyuk pastada musterinin isine yarayacak kadar rekabet olusturmasini bekleyemeyiz.

Fotografa bugun yatirim yapanlar tabiri caiz ise Nikoncu olacak ayni bundan senler evvel 5D Mk II ye yatirim yappip Canon'cu olanlar gibi ve bu dedigimi hatirlayin bundan 3-4 sene sonra gene Canon'cu olacak yatirimcilar. Bizlerde fotograf cekmek yerine o bunu cikartmis, bunun ISO'su hiper bununkisi super diye gezecegiz.

Saygilar

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Karismiyim dedim ama cenemi tutamiyorum gene Oncelikle test hatali ve dogru ayni zamanda. D700 ve 5D MK II karsilastirirkende ayni seyi soyluyordum. Sonuclari karsilastirmak icin birinin boyutunu digerine gore ayarlayip ayni boyutta basarak karsilastirmaliyiz. Aksi takdirde ayni karsilastirma soz konusu olmaz. Hatali cunku JPG formasyonunda. Oysa mumkunse RAW uzerinden direk cikti alarak veya yuksek cozunurluk kalibre ekranda imajin formatini degistirmeden buyutup kuculterek bakmak gerekir...Kaldi ki hangisinin ne kadar iyi oldugu ne kadar onemlidir? Bu gercek bir soru... Bu sorunun sebeplerine gelince;Bir Canon iyi makine cikartir 3-4 sene iyi ekmegini yerardindan Nikon cikartir o ekmegini yer. Bu danisikli dogus surer gider ve sadece ya yeni, ya ekstradan parasi olan, yada isin basindaki amator kullanicilari etkiler.Once niye amator ve/veya yeni kullaniciyi etkiler dedigimi soyliyeyim. Eski ve/veya profesyonel kullanicinin elinde Nikon kullaniyorsa bir suru nikon, Canon kullaniyorsa bir suru Canon malzemesi vardir. Herhangi biri dunyanin o an icin en iyisini cikartsa bile, tecrubeli kullanici bu en iyinin onumuzdeki 3 yillik sureyi kapsadigini bilir. Profesyonel veya amator ama fotogrfa yatirim yapmis biri ise de elinde zaten cokca malzeme vardir. Ve bu kisiler body degistirmekle isin bitmeyecegini cok iyi bilirler. Ortaa cikacak zarar genelde sistem degistirmekle elde edilecek kardan cok daha buyuktur. 3 sene beklemek bu arada elindeki yatirimi 5-6 sene kullanmis olmak daha dogru bir secenek olarak ortaya cikar. Isin besindeki amator veya yeni kullanici ise fazla yatirim yapmamis, malesef kimse yanlis anlamasin daha gozu acilmamis kullanicidir. Onlar ya ilk yatirimlarini yapiyor yada buyuk zarar ettirecek malzeme parkuruna sahip degillerdir. Bu sebeple degistirmek daha kolaydir. Ancak bu genelde cikan yeni teknolojili super makinelerin bir amaci daha vardir. O da marka reklami. Yeni baslayan biri ve/veya genelde fotograftan para kazanmayanlar bugun hangi ulkede olursa olsun +3000 USD'den baslayan fiyatlarla basa cikmakta zorlanir. Ancak bir markanin bir modelini isteyip ulasamadiginizda o sizi ayni markanin baska bir modeline goturur. Internet ve forumlarda genel olarak soyle bir baslik bulamazsiniz 5D MK III alamiyorum D700'Mu aliyim. o soyle devam eder 5D Mk III cikmis 5D Mk II nin fiyati duser veya 5D Mk II mi 7D mi gibi soruar olur. Bir markanin bir urunu sizi yakaladimi o urunu alamasanizda ayni markanin baska bir urununu alma sansiniz oldukca artiyor. Bir sure evvel Canon 5D Mk II yi cikarttigi donemde Canon cok buyuk avantaj yakaladi. Video cekme kapasitesi olan DSLR piyasasi daha yeni acilirken neredeyse piyasanin tamamimini, piyasanin acligini hem bu model hem de 7D ile doldurdu.Ardindan gelen giris ve orta seviyeli ama 7D yi aratmayacak kalitedeki diger makinelerle basarisini iyice pekistirdi. Bu basariyi biraz dogru zamanda dogru urun cikartmasina ve bence Tsunami falan derken Nikon'un yeni urun surmekte gec kalmasina borclu. Simdi Nikon ne yapiyor? Kalan pastayi kimsenin yemedigine emin olmak istiyor. Beklentilerin otesinde bir makine cikartiyor. Basarili bir makinamidir evet hemde cok. Canon ne yapiyor elindeki pastayi kacirmayacak ama hem dusmani hem sevgilisi diyebilecegimiz Firmayida oldurmeyecek bir strateji izliyor. Bir marka olmadan diger marka bu kadar baarili olmazdi. Zirvede tek basina durdunuzmu saldiran cok olur. Ama aslinda bu iki marka birbirinin arkasini kollamaktadir. Ve Nikon ile Canon'un bu iliskisi surdukce ne kadar basirili olurlarsa olsunlar malesef diger markalarin bu buyuk pastada musterinin isine yarayacak kadar rekabet olusturmasini bekleyemeyiz. Fotografa bugun yatirim yapanlar tabiri caiz ise Nikoncu olacak ayni bundan senler evvel 5D Mk II ye yatirim yappip Canon'cu olanlar gibi ve bu dedigimi hatirlayin bundan 3-4 sene sonra gene Canon'cu olacak yatirimcilar. Bizlerde fotograf cekmek yerine o bunu cikartmis, bunun ISO'su hiper bununkisi super diye gezecegiz. Saygilar

Aydın Bey cahil cesaretimle başka bir sitede, okuduklarımdan edindiğim izlenimle 5D Mark III hakkında şöyle şeyler yazmışım. Yukarıdaki görüşlerinizle aynı doğrultuda çıkarımda bulunmuş olmaktan memnun oldum. Selamlar..canon eos 5d mark iii - ek_i sözlük

Tuna bey guzel demissiniz. Ben yine de belirteyim; dosyalar raw ciktisi. Acikcasi siz soylediniz diye photoshopda tekrar baktim. Gozumun gordugu ile su an buraya ekledigim arasinda zerre fark yok. Zaten makine uzerinden cikmis jpg uzerinden yorum yapmak yanlis olurdu. Ne kadar noise reduction yapilmis bilemeyiz.

Canon 25600 e native olarak ciktigi ve nikon dijital mudahale ile(h1-h2) ciktigi icin Canon 12800 ve 25600 de cok cok daha iyi. 6400 de ise en az 5 farkli ortamda cekilmis yine raw dosyalarina baktim noise olarlak fark yok; sadece nikon daha keskin, ayrintili. Bu da Nikonun onceden beri artisi.

O iyi bu kotu deme gibi bir niyetim yok. Her iki makinenin de kendine gore iyi yani var. Ama asa acisindan konusursak nikon bana daha organik geliyor. Tamamen sahsi fikrim.

Saygilar.

Karşılaştırmada benim dikkatimi çeken tek şey, Canon'un L serisi lensinin verdiği renklerin güzelliği. İki fotoğraf arasında sanki farklı dünyalarda çekilmiş gibi duran renk farkları var.

Daha önce yazdığım gibi 5d mark 3 bence 7D'nin güncellemesi ve 5D mark 2 nin güncellemesi farklı olacak. Ki Mert başka bir başlıkta söylemiş, Canon yeni bir FF makina çıkarak diye... İsimler önemli değil, yeni çıkacak o makina 5DM2'nin güncellemesi olacaktır. İsimlerin değişikliği, fiyat politikası vb. ile alakalı olsa gerek. Canon ticari düşünmüş gibi geliyor bana. 7D'yi FF sensörle güncellese ve adını 7DM2 koysa 3500 dolar fiyat koyamazdı. Ticari bir işletme olarak doğal olarak adamlar ticari düşünüyor, bu güncellemeye 7DM2 yerine 5DM3 deyip 3500 dolardan satıyor. Yeni çıkacak makina da ondan pahalı olur. Onun üstüne bir de 7DM2 adıyla 2500 dolar civarı fiyatlı bir güncelleme daha çıkarır mı, çıkarır.

Yeni çıkacak olan makine, Canon Cinema EOS Serisine katılmak üzere çıkıyor bu arada arkadaşlar.. 1D serisi boyutlarında olacak..

6 yıl nikon kullandım şmdi canon 5d mark 2 ye geçiş yaptım. çok zorlanıyorum. haydi hayırlısı

Mert eger DSLR olarak cikacaksa -ki oyle soyleniyor- ben halen cok umitli degilim ozellikleri konusunda. Sadece 4K video cekebilecek bir makine olacagini dusunuyorum. Umarim beni yaniltir, temiz hdmi cikisi veya raw video gibi bir ozellik sunar. Bugun Sony FS700 u tanitti. 4K, 1080p de 240fps ve raw hdmi cikis veriyor. Fiyati ise 10 bin dolarin altinda. Canonun en yakin makinesi c300 bile fiyat ve ozellik olarak yanina bile yaklasamiyor. Yeni kameranin yarisabilecegini hic dusunmuyorum.

ozcancelik Nickli Üyeden Alıntı

Mert eger DSLR olarak cikacaksa -ki oyle soyleniyor- ben halen cok umitli degilim ozellikleri konusunda. Sadece 4K video cekebilecek bir makine olacagini dusunuyorum. Umarim beni yaniltir, temiz hdmi cikisi veya raw video gibi bir ozellik sunar. Bugun Sony FS700 u tanitti. 4K, 1080p de 240fps ve raw hdmi cikis veriyor. Fiyati ise 10 bin dolarin altinda. Canonun en yakin makinesi c300 bile fiyat ve ozellik olarak yanina bile yaklasamiyor. Yeni kameranin yarisabilecegini hic dusunmuyorum.

raw hdmi cikis vermiyor veremez ki zaten kamera raw cekmiyor..yazmadan once bence raw ne raw cikis ne 422 444 SDI 3G falan bu terimleri arastir oyle yaz.

Mk2 kullanmadim fakat duydugum, gordugum tek eksigi hiziydi goruntu kalitesi hakkinda kotu bi yorum duymadim video desen bi cok kez profesyonel islerde kullanildi diziler cekildi vs. vs. Simdi bunun ustunde ne bekleniyoduda canon onu koymadi bu makinaya mp mi? O hatayi 40D den 50D ye geciste yapti bence dahada yapmaz. Mk3un cikma nedeni bana kalirsa nikonun yeni model cikarmis olmasi ve yeni kullanicilara piyasada D800 varsa bizimde mk3umuz var oda yeni cikti demek.