Konu: ...Ömer Alp Evirgen Fotoğrafları...

Tabiki Açıkçası ben çekimleri o kadar da süper olduğunu düşünmüyorum. Çoğunda stack hataları var uğraşmak istemediğim (slider kullanmamanın bir nedeni ama bahanesi olmaz bu işin) ya da ışık ve açısı çok düz fotoğraflar var.

Farklı olanlar elbette var zaten onlar da ödül alıyor

Ellerine, emeğine sağlık.. Forumdaki ilk mesajımı gerçekten yazmadan geçemeyeceğim bir portföyde kullanmak istedim.. Ayrıca NG ödülü için de tebrikler.. Başarılar...

KittyHawk Nickli Üyeden Alıntı

Ellerine, emeğine sağlık.. Forumdaki ilk mesajımı gerçekten yazmadan geçemeyeceğim bir portföyde kullanmak istedim.. Ayrıca NG ödülü için de tebrikler.. Başarılar...

teşekkür ederim, hoşgeldiniz

Hayirlisi olsun Omer,
100Mm cicekte keser insani.

lewendim Nickli Üyeden Alıntı

Herşeyden az bileceğime birşeyi çok bilmeye tercih ederim. Ömerin çektiği makrolar gerçekten çok başarılı. Ama en iyisi O mu? değil buna da itiraz etmez zaten kendisi. Ama en iyisi olabilir mi? İşte bunu Ömerin istemesi yeterli?

iyi makrolar çekmesi başka türde de iyi fotoğraflar çekmesine engel değil ki. tabi sadece makro çekmek bir tercih de olabilir.

yok tabi sadece makro çekmen sorun değil. ama sadece makro çekmen diğerlerinde iyi şeyler çekmene de engel değil. yine de sadece makro çekmek bir tercih olabilir de zaten öyleymiş. ama makrolar bile kendi aralarında aynı. teknik olarak iyiler gerçekten ama zaten öğrendiğin tekniği uyguluyorsun her fotoğrafta. şöyle düşün. şimdi vesikalık da bir protredir sonuçta dimi? vesikalık çeken bir fotoğrafçı çok iyi vesikalık çeker. çünkü binlerce kez çekmiştir vesikalık. ışığın nasıl olacağı, modelin nasıl duracağı falan her şey kusursuzdur. ama az buçuk sanatsal kaygılar varsa vesikalık dışında da portreler çekmelidir. yani fotoğrafını çektiğin kişiyi değiştirince aslında farklı fotoğraf çekmiş olmuyorsun. teknik olarak gerçekten iyi ama bence içerik olarak sıradan biraz.

tute Nickli Üyeden Alıntı

yok tabi sadece makro çekmen sorun değil. ama sadece makro çekmen diğerlerinde iyi şeyler çekmene de engel değil. yine de sadece makro çekmek bir tercih olabilir de zaten öyleymiş. ama makrolar bile kendi aralarında aynı. teknik olarak iyiler gerçekten ama zaten öğrendiğin tekniği uyguluyorsun her fotoğrafta. şöyle düşün. şimdi vesikalık da bir protredir sonuçta dimi? vesikalık çeken bir fotoğrafçı çok iyi vesikalık çeker. çünkü binlerce kez çekmiştir vesikalık. ışığın nasıl olacağı, modelin nasıl duracağı falan her şey kusursuzdur. ama az buçuk sanatsal kaygılar varsa vesikalık dışında da portreler çekmelidir. yani fotoğrafını çektiğin kişiyi değiştirince aslında farklı fotoğraf çekmiş olmuyorsun. teknik olarak gerçekten iyi ama bence içerik olarak sıradan biraz.

bu konuda mesela 3-4 dalda birden aynı başarıyı sağlamış bir fotoğrafçı var mı bildiğiniz? Kaç tane ya da? Bildiğim konudan örnek vermek gerekirse, makroda ışık, diyafram, kadraj vs vs her biri her bir obje için farklı şekil ve stillerde çekiliyor. Kimi stack ister kiminde vereceğiniz etki aslında 100mm L makro lensle alınamaz da 50mm+uzatma tüpü ile alınabilir. Örnek vermek gerekirse,

Diyelim ki istediğim minimal net alan derinliğinde bir kelebeğin anteninin hareketi olsun. 100mm F2.8 ile alacağınız alan derinliği 50mm+tüp ile alacağınız alan derinliğinden çok daha fazladır F2.8 olmasına rağmen. Eğer ben bunu 100mm ile çekersem diyelim ki en düşük entantene 1/100 olsun. ISO50. Bu durumda istediğim etkiyi alabilmek adına iki şey var karşımda. Ya ND filtre kullanacağım ya da diyafram kısacağım.

Diyafram kısamam çünkü arkaplanın etkisi artacak bu durumda. ND kullanamam çünkü köşeden köşeye bir kayıp yaşamayacağım. Bu durumda köşelerin soyutlaşması ve ışığı azaltmak için elimdeki tek tercih uzatma tüpü ile bir şeçit kombinasyon sağlayıp bunu çekmek. Böylece istediğim kare olan sadece kelebek anteni net olacak çünkü merkezde. Işık istediğim gibi 1/30 hizalarına gelecek uzatma tüpündeki kayıptan dolayı ve köşelerdeki ekstra distorsiyon benim ana objemi öne çıkarmaya yardım edecek.


Mesela böylesine bir detayı çoğu makrocu hesaplamaz hatta bilmez bile. Başka bir örnek verelim mesela, diyelim sizin dediğiniz gibi sıradan fotoğraflarımdan biri olan sinek fotoğrafları. Bu fotoğrafların hepsi farklı diyafram farklı açı ve farklı şekillerde işlenmiş kareler. Bu fotoğraflar F3.5 da 50 fotoğraftan birleşti. Peki zaten alan derinliği az bi de niye 3.5? F3.5 yerine F16 kullansaydım ne olurdu?

-Işık ihtiyacım artardı.
-Görüntü keskinlik kaybı yaşardı
-Objeyi ısıtırdı!(bu çok önemli bir şey özellikle de kar taneleri gibi sğuk şeyler çekiyorsak)
-Arkaplanın etkisi artardı ki bu boyut algısını değiştirirdi.

+Elimde daha genel olarak net bi fotoğraf olurdu.
+PS da 3 saat işlemek yerine 15dakikada biterdi her şey


F4 f5.6 f7.1 vs vsvs her birinde alacağınız imaj aslında çok farklı aynı gibi gözükse de. İşte bunlar bu işin en ince detayları ki aslında GERÇEK başarıyı getiren şeyler bunlar bence.

Ayrıca belirtmek isterim ki böcekleri seviyorum sadece portfolyomun çoğunda böcek görmenizin nedeni bu Ben makrocu olmak istiyorum makro çok geniş bir alem; mantar,çiçek,damla,kar,detay,böcek,still-life,doku, vs vs vs gibi bir çok dalı ve her birinin ince detayları var. Ben şu an çektiğim fotoğraflara ancak EH diyebiliyorum çok daha başarılı şeyler var çünkü. Peki şuna bir de bu açıdan bakalım; ancak EH denilecek fotoğrafları çekebilmek 3 yılımı aldı. Belki 1-2 yıl içerisinde OLDU diyebileceğim fotoğraflarım olacak. Ve bu sadece BÖCEK için.

Böcek-5
Mantar-5
Çiçek-5
Damla5

vs vs

Yani sadece makro öğrenip işi adam gibi yapabilmek nerden baksanız benim 25-30 yılımı alacak. Portre-Manzara da girince işin içine hesabı siz yapın


Lafı biraz uzattım farkındayım sadece kendimi izah etmeye çalışıyorum düzgünce. Evet sürekli sinek çekmek bir noktdan sonra beni de sıkıyor. Ama aynı sinekse... Farklı bir tür bulunca yaşadığım sevinci yaşamanızı çok isterdim. Bu ancak böyle anlaşılabilecek bir duygu


Eleştiriniz için teşekkür ederim umarım sizin karelerinizde bu söylediklerinizi görebiliriz ve bir fotoğrafçının birden fazla dalda uzmanlaşabildiğini görebiliriz

evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı

bu konuda mesela 3-4 dalda birden aynı başarıyı sağlamış bir fotoğrafçı var mı bildiğiniz? Kaç tane ya da? Bildiğim konudan örnek vermek gerekirse, makroda ışık, diyafram, kadraj vs vs her biri her bir obje için farklı şekil ve stillerde çekiliyor. Kimi stack ister kiminde vereceğiniz etki aslında 100mm L makro lensle alınamaz da 50mm+uzatma tüpü ile alınabilir. Örnek vermek gerekirse,

Diyelim ki istediğim minimal net alan derinliğinde bir kelebeğin anteninin hareketi olsun. 100mm F2.8 ile alacağınız alan derinliği 50mm+tüp ile alacağınız alan derinliğinden çok daha fazladır F2.8 olmasına rağmen. Eğer ben bunu 100mm ile çekersem diyelim ki en düşük entantene 1/100 olsun. ISO50. Bu durumda istediğim etkiyi alabilmek adına iki şey var karşımda. Ya ND filtre kullanacağım ya da diyafram kısacağım.

Diyafram kısamam çünkü arkaplanın etkisi artacak bu durumda. ND kullanamam çünkü köşeden köşeye bir kayıp yaşamayacağım. Bu durumda köşelerin soyutlaşması ve ışığı azaltmak için elimdeki tek tercih uzatma tüpü ile bir şeçit kombinasyon sağlayıp bunu çekmek. Böylece istediğim kare olan sadece kelebek anteni net olacak çünkü merkezde. Işık istediğim gibi 1/30 hizalarına gelecek uzatma tüpündeki kayıptan dolayı ve köşelerdeki ekstra distorsiyon benim ana objemi öne çıkarmaya yardım edecek.


Mesela böylesine bir detayı çoğu makrocu hesaplamaz hatta bilmez bile. Başka bir örnek verelim mesela, diyelim sizin dediğiniz gibi sıradan fotoğraflarımdan biri olan sinek fotoğrafları. Bu fotoğrafların hepsi farklı diyafram farklı açı ve farklı şekillerde işlenmiş kareler. Bu fotoğraflar F3.5 da 50 fotoğraftan birleşti. Peki zaten alan derinliği az bi de niye 3.5? F3.5 yerine F16 kullansaydım ne olurdu?

-Işık ihtiyacım artardı.
-Görüntü keskinlik kaybı yaşardı
-Objeyi ısıtırdı!(bu çok önemli bir şey özellikle de kar taneleri gibi sğuk şeyler çekiyorsak)
-Arkaplanın etkisi artardı ki bu boyut algısını değiştirirdi.

+Elimde daha genel olarak net bi fotoğraf olurdu.
+PS da 3 saat işlemek yerine 15dakikada biterdi her şey


F4 f5.6 f7.1 vs vsvs her birinde alacağınız imaj aslında çok farklı aynı gibi gözükse de. İşte bunlar bu işin en ince detayları ki aslında GERÇEK başarıyı getiren şeyler bunlar bence.

Ayrıca belirtmek isterim ki böcekleri seviyorum sadece portfolyomun çoğunda böcek görmenizin nedeni bu Ben makrocu olmak istiyorum makro çok geniş bir alem; mantar,çiçek,damla,kar,detay,böcek,still-life,doku, vs vs vs gibi bir çok dalı ve her birinin ince detayları var. Ben şu an çektiğim fotoğraflara ancak EH diyebiliyorum çok daha başarılı şeyler var çünkü. Peki şuna bir de bu açıdan bakalım; ancak EH denilecek fotoğrafları çekebilmek 3 yılımı aldı. Belki 1-2 yıl içerisinde OLDU diyebileceğim fotoğraflarım olacak. Ve bu sadece BÖCEK için.

Böcek-5
Mantar-5
Çiçek-5
Damla5

vs vs

Yani sadece makro öğrenip işi adam gibi yapabilmek nerden baksanız benim 25-30 yılımı alacak. Portre-Manzara da girince işin içine hesabı siz yapın


Lafı biraz uzattım farkındayım sadece kendimi izah etmeye çalışıyorum düzgünce. Evet sürekli sinek çekmek bir noktdan sonra beni de sıkıyor. Ama aynı sinekse... Farklı bir tür bulunca yaşadığım sevinci yaşamanızı çok isterdim. Bu ancak böyle anlaşılabilecek bir duygu


Eleştiriniz için teşekkür ederim umarım sizin karelerinizde bu söylediklerinizi görebiliriz ve bir fotoğrafçının birden fazla dalda uzmanlaşabildiğini görebiliriz

sakin bosuna uzun yazdim deme ömer. bu yazini okuyan herkes cümlelerin arasindan kendine ipucu arayacak (ben dahil) senin gibi makro cekebilmek icin. ki aradim buldum da ufak tefek. keske biraz daha uzatsaydin

uzmanlasmak istedigin alanda bu azim ve istikrarla devam edersen, en iyilerden olacaksin ömerim emin ol...

üst düzey fotoğrafçılar hep katagori olarak ayrılmıstır , misal dünyanın en iyi fotoğrafcısı şu herif denmez , diyemessin , ama dünyanın en iyi reklam fotoğrafcısı bu herif diyebilirsin(onu bile zor dersin) , veya moda veya makro vsvs bu yüzden ömere katılıyorum , herşeyden azar azar bilmek yerine bişeyi tam bilmek onun doğru yolda ilerlediğinin göstergesi

ömer macroların gerçekten cok güzel sen ve senın gıbı bir kaç arkadaş sayesınde benımde ilgi alanıma girdi diyebilirim.yalnız senden bir konuda yardım isteyecegim malum çaylağım.ben 100 mm is usm aldım ve deneme çekimleri yaptım kısacası istediğim şu böcekler üzerindeki toz vs yok etmeyi nasıl yapıyorsun ben photosop tada acemiyimde.bu konuda bir video hazırlayıp göstersen cok iyi olur valla.umarın cok sey istememisimdir şimdiden teşekkürler.

mbcanon Nickli Üyeden Alıntı

ömer macroların gerçekten cok güzel sen ve senın gıbı bir kaç arkadaş sayesınde benımde ilgi alanıma girdi diyebilirim.yalnız senden bir konuda yardım isteyecegim malum çaylağım.ben 100 mm is usm aldım ve deneme çekimleri yaptım kısacası istediğim şu böcekler üzerindeki toz vs yok etmeyi nasıl yapıyorsun ben photosop tada acemiyimde.bu konuda bir video hazırlayıp göstersen cok iyi olur valla.umarın cok sey istememisimdir şimdiden teşekkürler.

ekipmanı da yei çıkardım elimden yeni fotoğraf çekemem o yüzden fakat eğer olur dersen eski fotoğraflardan birini yeniden işlerim abi?

Böcek yerine çiçek ve portre fotoğraflarına hazırlıklı olun

ömer valla bir isleme videosu hazırlarsan iyi olur kardeşim.özellikle böcek üzerindeki toz ları vs nasıl temizlediğini öğrenmek istiyorum şimdiden teşekkürler

488 Ters Objektif Tekniği Kullanılmıştır

Ömer,yine çok başarılı bir macro çekmişsin. Tebrik ediyorum...

emir35 Nickli Üyeden Alıntı

Ömer,yine çok başarılı bir macro çekmişsin. Tebrik ediyorum...

sağolasın abi ters lensi yeniden keşfediyorum

evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı

488 Ters Objektif Tekniği Kullanılmıştır

2 sorum olacak

1- burada ışık kaynağı ne/neler ?
2- sanırım stack yaptın. sineği sabileyip körük mü kullandın yoksa makineyi mi yaklaşırdın?

şurada ingilizce bir anlaım buldum.
yarın okuyup özetleyeyim size
Focus Stacking, A beginners guide - Morten Aagaard Photography


burada da adamların yaptığı sanat eserleri var.

www.photomacrography.net :: View topic - Bratcam goes electric--StackShot controller incorporated

chronic Nickli Üyeden Alıntı

2 sorum olacak

1- burada ışık kaynağı ne/neler ?
2- sanırım stack yaptın. sineği sabileyip körük mü kullandın yoksa makineyi mi yaklaşırdın?

ışık kaynağı 550EX bir tane makine üstüne takılı tabi modifiye halde

42 fotoğraftan birleştirdim. Sinek DOĞAL ÖLMÜŞ ve bulunmuş bir sinek. Tozları temizlemek bir kaç saatimi aldı PSde ama güzel oldu bence. Tüp kullandım makine elde git-gel yapa yapa çektim

o alet 550 dolarlık bir cihaz çok yalvardım fabrikaya gönderin bi tane reklamınızı yapayım burda diye ama yarı fiyata düştüler sadece

evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı

ışık kaynağı 550EX bir tane makine üstüne takılı tabi modifiye halde

42 fotoğraftan birleştirdim. Sinek DOĞAL ÖLMÜŞ ve bulunmuş bir sinek. Tozları temizlemek bir kaç saatimi aldı PSde ama güzel oldu bence. Tüp kullandım makine elde git-gel yapa yapa çektim

o alet 550 dolarlık bir cihaz çok yalvardım fabrikaya gönderin bi tane reklamınızı yapayım burda diye ama yarı fiyata düştüler sadece

42 fooğrafı elde çekiyorsun. stack yaparken sıkıntı olmuyor mu çekim açıları?