Konu: halil ibrahim duran (nam-ı diğer dirtycop)

393 için ne yazıyım bilemedim abi. Fotoğrafdaki tek kusur istanbulun kusuru aslında

DreamTheater Nickli Üyeden Alıntı

393 için ne yazıyım bilemedim abi. Fotoğrafdaki tek kusur istanbulun kusuru aslında

sağolasın abicim, istanbulda trafik olmayan zamanlarda trafik var, ona da yapacak bir şey yok maalesef

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

sağolasın abicim, istanbulda trafik olmayan zamanlarda trafik var, ona da yapacak bir şey yok maalesef

Trafikten ziyade hava kirliliğini kastedtim abi

393 çok güzel olmuş ibocum ellerine sağlık...
ben çok kusur göremedim...

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

393 çok güzel olmuş ibocum ellerine sağlık...
ben çok kusur göremedim...

sağolasın reyiz (20)

Halil bey 393 ü bende cok begendim, elinize saglik. Basrilarinizin devamini dilerim. Tamronu en sonunda aldiracaksiniz bana. Saygilar.....

DreamTheater Nickli Üyeden Alıntı

Trafikten ziyade hava kirliliğini kastedtim abi

hmmm tabi o da var

alpgungor Nickli Üyeden Alıntı

Halil bey 393 ü bende cok begendim, elinize saglik. Basrilarinizin devamini dilerim. Tamronu en sonunda aldiracaksiniz bana. Saygilar.....

çok teşekkür ederim, bu tamronu çok seviyorum valla, tek eksiği vc, o da geliyor inşallah. çıkınca kesin alırız
herkese tavsiye olunur. özellikle minimum netleme mesafesi yüzünden

393 e bakınca beni rahatsız eden ne trafik ne de hava kirliliği. yetki verseler cami kubbesinden yüksek yapıya izin vermem. olanları da yıkarım. İstanbul artık İstanbul değil..

promete Nickli Üyeden Alıntı

393 e bakınca beni rahatsız eden ne trafik ne de hava kirliliği. yetki verseler cami kubbesinden yüksek yapıya izin vermem. olanları da yıkarım. İstanbul artık İstanbul değil..

Evet abi istanbul yuksek binalar mall'lar vs sehri oldu


Sent from my iPhone

adamlar eski değerlerini koruyup yanına modern uydu kentler yapıyorlar (yeni Paris gibi). 393 e bakınca Süpermen in Metropolisi ya da Batman in Gotham ına benzemiş diye düşündüm.

bazen kadrajdan tel, direk vs atmak için kullanılır özellikle telefoto zoom lensler. ya da değişik normal dışı perspektifler için. 400mm ile çekerseniz güneş ortalama bir adamın kafasından büyük olur, yaratıcı kareler çekersiniz.

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

bazen kadrajdan tel, direk vs atmak için kullanılır özellikle telefoto zoom lensler. ya da değişik normal dışı perspektifler için. 400mm ile çekerseniz güneş ortalama bir adamın kafasından büyük olur, yaratıcı kareler çekersiniz.

böyle kadraj gereksinimleri olmasa da manzarada tercih edilebilir, değil mi? geniş açıda köşelerdeki netlik kaybı, bükülme, yansıma (chromatic aberation, distortion, flare demek istedim) 70-200 lerde (illaki, özellikle de Canon da) çok az görülen ya da belki hiç olmayan problemler. Bu işten ekmek yesem manzara siparişleri için geniş açı kullanmazdım, Halil İbrahim'in yaptığını yapardım sanırım.
Profesyoneller iki kelam etse ya!..

promete Nickli Üyeden Alıntı

böyle kadraj gereksinimleri olmasa da manzarada tercih edilebilir, değil mi? geniş açıda köşelerdeki netlik kaybı, bükülme, yansıma (chromatic aberation, distortion, flare demek istedim) 70-200 lerde (illaki, özellikle de Canon da) çok az görülen ya da belki hiç olmayan problemler. Bu işten ekmek yesem manzara siparişleri için geniş açı kullanmazdım sanırım.
Profesyoneller iki kelam etse ya!..

en temelde;
geniş açılarda diagonal distortion oluyor ve yakındaki objeler olduğundan büyük görünüyor.
50mm lensler insan gözü ile aynı perspektifte çekiyor.
uzak odaklı lenslerde ise yığılma etkisi oluyor ve uzaktaki objeler olduğundan daha büyük görünüyor.

manzara fotoğrafı da tabi ki illa şunla veya bunla çekilir diye bir kaide yok. kompozisyona göre, yüksekliğe göre, mesafeye göre farklı odakla manzara çekilebilir.

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

en temelde;
geniş açılarda diagonal distortion oluyor ve yakındaki objeler olduğundan büyük görünüyor.
50mm lensler insan gözü ile aynı perspektifte çekiyor.
uzak odaklı lenslerde ise yığılma etkisi oluyor ve uzaktaki objeler olduğundan daha büyük görünüyor.

manzara fotoğrafı da tabi ki illa şunla veya bunla çekilir diye bir kaide yok. kompozisyona göre, yüksekliğe göre, mesafeye göre farklı odakla manzara çekilebilir.

abicim dünyanın barasını verdik 70-200 aldık. gözünü seveyim etme eyleme sadece portre mi çekcez? adamcağız geniş açı olsa daha iyi değil mi demiş. onunçin diyorum, marketing yani .

promete Nickli Üyeden Alıntı

böyle kadraj gereksinimleri olmasa da manzarada tercih edilebilir, değil mi? geniş açıda köşelerdeki netlik kaybı, bükülme, yansıma (chromatic aberation, distortion, flare demek istedim) 70-200 lerde (illaki, özellikle de Canon da) çok az görülen ya da belki hiç olmayan problemler. Bu işten ekmek yesem manzara siparişleri için geniş açı kullanmazdım, Halil İbrahim'in yaptığını yapardım sanırım.
Profesyoneller iki kelam etse ya!..

dostum, 14mm ile manzara çek, 50 mm'yi kullanıyor musun bakalım: )

her objektif ile her çekimi yaparsınız, burası ayrı... ama belli objektifleri, belli çekimler için muhakkak tercih edersiniz... arada diğer objektifleri de kullanabilirsiniz ama zaten objektiflerin aralık değerleri, zaten hangi tür çekim yapacağınızın göstergesidir.
iyi o zaman objektif olarak sadece 50mm olsaydı mesela? hatta çekebiliyorsan fisheye ile portre çek; tadından yenmez!...

bir müşterim özellikle 15mm fisheye istiyor çekimlerde, çünkü fisheye çekimlerimi seviyor, bu etki de hoşuna gidiyor.
bir müşterim 16mm objektif seviyor, daha doğrusu o etkiyi seviyor, fazla distortion meraklısı değil.
bir başka müşterim büyük olsun, çamurdan olsun der: ona da tek kare çekim vermem, panaromik çekimler veririm.
bazısı da detay meraklısıdır, makroyu takarsın...
liste uzar gider...

profesyonel olsam, demişsiniz: yapacağınız ilk şey büyük bir çanta almak olur galiba
selamlar...

Ama yine de ben PS öğrenene kadar PS'e karşıyım.
Maniplasyon da yapılabilir ama bir amacı varsa örneğin grafik tasarım. Ama olduğunu güzelleştirmek başka olmamışı güzel yapmaya çalışıp saçma sapan yerlere getirmek başka. evet renkler canlandırılabilir bazen elektrik direği vs varsa kaldırılabilinir ama abartıya sokup da bulutlu bir havadan fırtına çıkarmak başka.

lewendim Nickli Üyeden Alıntı

Ama yine de ben PS öğrenene kadar PS'e karşıyım.
Maniplasyon da yapılabilir ama bir amacı varsa örneğin grafik tasarım. Ama olduğunu güzelleştirmek başka olmamışı güzel yapmaya çalışıp saçma sapan yerlere getirmek başka. evet renkler canlandırılabilir bazen elektrik direği vs varsa kaldırılabilinir ama abartıya sokup da bulutlu bir havadan fırtına çıkarmak başka.

çekilebiliyorsa eğer çekerken o direği o kadraja hiç sokmamak lazım, o yüzden zaten geniş veya uzak odak tercihi yapılır....

lewendim Nickli Üyeden Alıntı

Ama yine de ben PS öğrenene kadar PS'e karşıyım.
Maniplasyon da yapılabilir ama bir amacı varsa örneğin grafik tasarım. Ama olduğunu güzelleştirmek başka olmamışı güzel yapmaya çalışıp saçma sapan yerlere getirmek başka. evet renkler canlandırılabilir bazen elektrik direği vs varsa kaldırılabilinir ama abartıya sokup da bulutlu bir havadan fırtına çıkarmak başka.

amaç belgelemek değilse bir ifade amaçlanıyorsa neden olmasın? ayrıca özellikle fotoğrafa film döneminde başlayanlar, karanlık oda alışkanlığı olanlar için PS olmazsa olmaz bir şey. hatta o nedenle "ak oda" diye de isim taktılar. filmden sonra "slayt" döneminde hiçbir müdahele söz konusu değildi. digital dönem fotoğrafın yeniden önünü açtı desek yeridir.

Mustafa hocam onu anladım. Daha spesifik sorayım, diyelim dergiye basacaksınız, 393 ü neyle çekerdiniz? Halil İbrahim'in tercihi bana en doğrusu gibi geldi???