Konu: Black Magic mi mark3 mü?

gorkemkeser Nickli Üyeden Alıntı

viode işinden anlamadığım için ve burada anlayan arkadaşlar olduğunu bildiğim için direk soruyorum. Öncelikle bildiğim kadarı ile black magic fotoğraf falan çekmiyor. biim için öncelik video işi ve dediğim gibi çok hakim olduğum bir konu değil aldıktan sonra bir şekilde kullanılır ama almadan önce iyi tercih yapmak gerekiyor. nette mark3 ile karşılatırma videosu var ama bana biraz taraflı gibi geldi güvenemedim o yüzden burdan kullanan ya da bilgi sahibi olan arkadaşlara sormak istedim.

kısacası alırsak bize artısı ve eksisi ne olur.

görkem alırsan, video kamera almış olursun kısaca.
ben şahsen fotoğraf makinası ile video çekmiyorum.
black magic son zamanlarda epey incelediğim bir ürün özellikle düşük ışık performansı çok iyi.
zaten lens kullanımında bir sorun yok, samyang Cine serisi lensleri de kullanıyor
gördüğüm ve incelediğim sonuçları da beni şahsen tatmin etti.
fiyat olarak biraz pahalı buldum ama uzaktan görebildiğim kadarıyla, çok sağlam bir kamera gibi de duruyor...
zaten bu işlerle uğraşan kişiler video kamera'da fp'ye çok fazla bakmıyor açıkçası...
paraya kıyan alır diyorum.

ya şimdi ben kendim için almıcam ekipmanı arada ben kullanabilirim ama öncelikle anladığım kadarı ile canon lensler falan uyuyor. ekstra bir aparat almak gerekiyor mu yoksa direk aleti aldığımız gibi takıp kullanabiliyor muyuz. Onun dışında fiyat olarak mark 3'de ucuz anladığım kadarı ile. şarz biraz sıkıntı diyorlar ve esktra bir pil takılıyormuş ama bu pil ergnomik değilmiş ve 6 kiloya falan çıkıyormuş alet ve kullanışı zorlaştırıyormuş. bunlar çeşitli kullanıcı yorumları ne kadar güvenilir bilmiyorum. Görüntü kalitesi olarak mark 3 ile uçurumlar var mı pek sanmıyorum o yüzden biraz karışık. ucuz olması belki avantajlı mark3'e göre ama en nihayetinde mark ekstra fotoğraf çekebiliyor.

https://vimeo.com/61881168 şunu izledim mesela black ile çekilmiş ama mark3 ile de aynısı çekilir gibi geliyor. canon daha tanıdığımı bildiğimiz,elimizin alışık olduğu bir ekipman olduğu için tercih konusunda kafamız karışık. onu geçtim yardım almak istesek black magic kullanan ve anlayan bir anda çok bulamayabiliriz.

görkem zaten 2MP'lik sağlam bir görüntü, video için yeterlidir...
burada önemli olan o 2MP'lik görüntüyü nasıl işlediğindir. kameraların özellikleri burada devreye giriyor...
hem mark III ile çekim yapayım hem video çekeyim mantığı da güdülebilir tabii...
ama şahsen ben fotoğraf çeken bir fotoğraf makinasının video'da kullanılmasına çok taraftar değilim, en azından benim izlediğim yol bu değil.
video için video kamera,
fotoğraf için fotoğraf makinası.
ikisinin işlemcileri ve algoritmaları tamamen farklı. kağıt ve ekran üzerinde iyi görünebilir ama teori ile pratik çoğu zaman uyuşmuyor.

bugün mark III, mark II, 7D gibi kameralarla video çekeyim dediğin zaman yanına aparatlar alman gerekecek.
arkadaşlar 7D'yi video'ya dönüştürmüş, ikinci elden satıyor ekipmanları 8000 lira yazmış mesela...
peki 8000 liraya nasıl bir kamera alırdın onu düşün derim: )

şimdi black magic alırsak yine ekstra aparatlar alıcaz aslında ne alabiliriz ne gerekir ne uyumlu tam hakim değiliz bizde ondan soru işareti var ve yarın atıyorum fotoğrafla ilgili bir olay olduğu zaman ekstra ekipman kiralamak gerekicek öyle bir durum var. ana iş sitcom,kısa film,belki daha sonra uzun metraj. izleyici açısından bakınca aslında iki makina arasında olan kalite farkını anlamazlar.tam olarak en azından video açısından mark 3 ile kıyasladığımızda tam olarak artıları nedir. mark3 fotoğraf çekiyor evet açıkçası bende senin gibi düşünüyorum ve kullanmıyorum pek video için video,fotoğraf için fotoğraf ama video performansı göz ardı edilemez. sensör full frame değil ayrıca o var. 2.2 ile çarpıyor galiba. bu sıkıntı olur mu onu tam kestirebilmiş değilim.

bence artıları eksileri masaya yatırıp öyle karar vermek gerekiyor...

ihtimalleri düşünelim:
black magic aldın; yanına bir aparat alman gerekiyor lens kullanımı için. (ihtimal)
video kameralarda bulunan bir çok özellik şu an dslr'larda yok, senin fotoğrafta aldığın alan derinliğini, dslrda çekmiş olduğun videoda alman mümkün değil,
zebra, ses kontrolleri vs, dslr ve video kamera arasındaki diğer ayırdedici özellikler.

en önemli onkta, ergonomisi.
video kameralar ergonomisi düşünülerek tasarlanmış aletlerdir.
dslrlar esas yapım amacı fotoğraf çekmektir. dolayısı ile "DIY" dediğimiz, Do it yourself aparatlarla onu video için kullanıma uygun hale getirmeye çalışırsın, follow focus vs...
bu da ergonomiyi gittikçe bozmaktadır ve kullanımını güçleştirmektedir.
geçici, pansuman tedbir olarak bunu kullanan arkadaşlar çok oldu, sonradan esas kameraya geri dönüş yaptılar.
çünkü bir noktadan sonra astarı yüzünden pahalıya geliyor.
yine dslr'larda sık karşılaşacağın problemlerin başında, elektronik viewfinder olmayışı, ses kalitesi, zoom yapma sıkıntısı, rolling shutter dediğimiz sorunlarla karşılaşacak olman.

kısa soluklu projelerde eldeki imkanlar elbette ki kullanılır.
ama uzun soluklu projelerde bu sıkıntıları yaşayacağın aşikar...

30 dakikalik bir cekim icin 256GB SD bellek gerekecek. Kameranin hangi kodeki kullandigini incelediniz mi? BlackMagick ile elde ettiginiz goruntuyu islemek icin gerekli donanim kulfetli olabilir. Lens uyumundan once bu konuyu goz onune almanizi oneririm.

DSLR veya baska bir tur kameraniz var diye varsayalim 4:2:2 renk derinliginde sinematik isler icin soyle bir ekipman yeterli olabilir Blackmagic Design: HyperDeck Shuttle

black magic ve m3 kullanmadım o nedenle ikisi arasında bir kıyas yapmıyorum. mustafa nazif abiyi şahsen tanımam ama forumda çok sevilen ve saygı gören birisi olduğunu biliyorum saygısızlık yapmak istemem ancak 8000 liraya nasıl bir kamera alınır açıkcası bilmek isterim. 9 yıllık kameramanım ve o fiyata alabileceğiniz herhalde 2. el artık kullanılamayan dsr450 olabilir. ayrıca ekipmanları falan daha da artabilir. ama haklı olduğu kısım sadece makine almakla iş bitmiyor. ben m2 almayı planlamıştım bu yola çıkarken ancak sadece makine almakla işin bitmediğini anladım. video işiyle uğraşmayı düşünüyorsanız öncelikle sağlam bir tripod ardından bir omuz aparatı sonra bir follow focus sonra mikrofon sonra sonra dediğim gibi bitmiyo bende 7d var ve bu nedenle ayrı bir ses kayıt cihazı da kullanmam gerekiyor. m3 de bu sıkıntı yok. ayrıca daha 2 gün önce hayyamda bir omuz aparatı gördüm ve zoom olayı çözülmüş zannedersem ama detaylı inceleyemedim. aslında çok daha fazla detay var bu konuda ancak uzun bir yazının okuyanlar veya zaten bildikleri şeyleri burda tekrarlamam sıkıcı olabilir diye kısa kesiyorum
son olarak şunu da belirteyim, ben 7d yi video için almıştım ancak video dışında da ufak tefek fotoğraf işleri de çıkıyor ayrıca flaş da almam gerekti yani özet eğer ticari bir iş için düşünüyorsanız m3 derim çünkü hiç beklemediğiniz yerlerden fotoğraf işleri de çıkabilir bende öyle oldu

mark III için güncellemeler gelicek bekleyin derim ama
blackmagic ile kıyaslamayın mark III ü
raw çekiyor blackmagic ne olursa olsun raw çekmesi herşeyden üstündür
MFT uyumlu 0,95 objektıfler var buda avantaj

noisim Nickli Üyeden Alıntı

black magic ve m3 kullanmadım o nedenle ikisi arasında bir kıyas yapmıyorum. mustafa nazif abiyi şahsen tanımam ama forumda çok sevilen ve saygı gören birisi olduğunu biliyorum saygısızlık yapmak istemem ancak 8000 liraya nasıl bir kamera alınır açıkcası bilmek isterim. 9 yıllık kameramanım ve o fiyata alabileceğiniz herhalde 2. el artık kullanılamayan dsr450 olabilir. ayrıca ekipmanları falan daha da artabilir. ama haklı olduğu kısım sadece makine almakla iş bitmiyor. ben m2 almayı planlamıştım bu yola çıkarken ancak sadece makine almakla işin bitmediğini anladım. video işiyle uğraşmayı düşünüyorsanız öncelikle sağlam bir tripod ardından bir omuz aparatı sonra bir follow focus sonra mikrofon sonra sonra dediğim gibi bitmiyo bende 7d var ve bu nedenle ayrı bir ses kayıt cihazı da kullanmam gerekiyor. m3 de bu sıkıntı yok. ayrıca daha 2 gün önce hayyamda bir omuz aparatı gördüm ve zoom olayı çözülmüş zannedersem ama detaylı inceleyemedim. aslında çok daha fazla detay var bu konuda ancak uzun bir yazının okuyanlar veya zaten bildikleri şeyleri burda tekrarlamam sıkıcı olabilir diye kısa kesiyorum
son olarak şunu da belirteyim, ben 7d yi video için almıştım ancak video dışında da ufak tefek fotoğraf işleri de çıkıyor ayrıca flaş da almam gerekti yani özet eğer ticari bir iş için düşünüyorsanız m3 derim çünkü hiç beklemediğiniz yerlerden fotoğraf işleri de çıkabilir bende öyle oldu

sevgili dostum,
televizyon için, tanıtım filmleri için, belgeseller için ihtiyacın olan kamera nedir? (lensleri söylemiyorum) kamera...
ve aç i / p / fps yeterlidir?
bu sorunun cevabını verirsek zaten kaç liralık bir kameranın yeteceğini ortaya çıkartmış oluruz diye düşünüyorum...

bugün mark II / mark III ile çekilen görüntüler bile tv'de, sinemada kullanılıyorken,
4-5 bin dolarlık kamera ile çekilen görüntü neden kullanılmasın?
kamerada da çok uçmya gerek yok, belli başlı bazı yapılan işler için. en azından ben öyle düşünüyorum.
fotoğraftaki gibi, ihtiyacın ne ise ona yönelirsin gibi...

dinlemedeyim.

bu arada artı not: ben minimum rakamlardan bahsediyorum.bir önceki kameramı 22 bin liraya almıştım... yanlış anlaşıma olmasın...

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

bugün mark II / mark III ile çekilen görüntüler bile tv'de, sinemada kullanılıyorken,
4-5 bin dolarlık kamera ile çekilen görüntü neden kullanılmasın?

abi (diyebilir miyim)
bile kısmı bence söylediğin makinelere haksızlık diye düşünüyorum. ben mesela sony XDCAM kullanıyorum ama 7d nin görüntüsü daha kaliteli. full hd değil ama fiyat olarak 7d yi 8'e katlar. artık piyasada özellikle full hd görüntü isteniyor. ama dediğin çok doğru ne için kullanacaksın o çok öenmli. eğer haber takibi vs aktuel bir işten bahsediyorsak kesinlikle prof. kamera almak gerekiyor yani mark2-3 7d ile olacak iş değil. ama dışarıdan tanıtım -klip vs işleri için bence bu makineler çok başarılı.

noisim Nickli Üyeden Alıntı

abi (diyebilir miyim)
bile kısmı bence söylediğin makinelere haksızlık diye düşünüyorum. ben mesela sony XDCAM kullanıyorum ama 7d nin görüntüsü daha kaliteli. full hd değil ama fiyat olarak 7d yi 8'e katlar. artık piyasada özellikle full hd görüntü isteniyor. ama dediğin çok doğru ne için kullanacaksın o çok öenmli. eğer haber takibi vs aktuel bir işten bahsediyorsak kesinlikle prof. kamera almak gerekiyor yani mark2-3 7d ile olacak iş değil. ama dışarıdan tanıtım -klip vs işleri için bence bu makineler çok başarılı.

vallahi abicim, (ben herkese abi diyorum) betacam'dan bu yana kullanmadığım kamera çok kalmadı sayılır... ben her zaman zaten video teknolojisinin dslr'dan iyi olduğunu savunurum... xdcam da buna dahil...
şu an çok büyük paralar yatırmıyorum kameraya... işimi görecek kadarına yatırım yapıp, kalan yatırımları da jib - krane - tripod - saha monitörü vesair diğer ekipmanlara yatırmayı daha uygun buldum... ihtiyaç-amaç doğrultusunda... sonuçta yaklaşık aynı paydada birleşiyoruz...

şu da var;
ihtiyaçlar ve kese, mark II ve mark III eğilimli bir ekipman kurmaya yöneliktir, o da mümkükn
sonuçta şu an tv yayın sistemi bunları rahatlıkla kaldırır düzeyde...

Black Magic aldığınızda gözardı ettiğiniz nokta şu ki lenslerin uyumuyla bitmiyor iş. Black Magic nasıl yeni bir ürünse piyasasasında yardımcı ekipmanları da yeni ve o yüzden hnüz bu pazar gelişmediğinden ilk başlarda rekabetten ötürü bir fiyat esnekliği olmayacak. Sensör boyutu İSO performansı konusunda video incelemelerindeki karşılığı verecek gibi durmuyor. Makina RAW kaydediyor ama incelemelerin tamamı sıkıştırılmış. Mark 3 kıyaslamalarında bunu da göz önünde tutun. EF Mount tüm EF 'leri desteklemiyor. Canon'da keskinliğiyle bilinen lenslerin birçoğu bu sistemde aynı neticeleri vermiyor maalesef.
Bir de Mark2 kullanıcıları kusura bakmasınlar ama daha geçtiğimiz senelerde 550D ile kısa film çekilmeye başlandığında Canon devrim yaratmıştı. Ardından gelen tüm modeller ve rakiplerinin piyasaya sürdüğü modeller de gerçekten sinema ve diğer görsel alanlarda gerçek bir devrim yarattı. Mark2 bu konunun zirvesiydi ve 7D ile birlikte birçok proje artık DSLR ile çekilmeye başlandı. Birçok profosyonel artık bu teknolojiyi kullanıyor. Fakat bir anda MARK3 piyasaya sürülünce Mark2 kullanan zevat sanki o işleri bu makina yapmamış gibi neredeyse kara çalmaya başladı. Bu biraz Canon'un yeni makinasını satmak için gerçekleştirdiği bir yöntem olmakla birlikte bir taraftan da bu makinaların gerçek sınırlarını bilmeyen v sadece fotoğraf amaçlı kullanan kişilerin bilgi noksanlığından da kaynaklandı.
Arkadaşı tenzih etmekle birlikte acaba Black Magic'le performans alacak kişiler hangi piyasada ve şartlarda çalıştığının farkında mı değil acaba? Bugün zaten görsel anlamda iş yapılan mecralar belli. Ya sinema filmi çekersin, ya dizi çekersin ya da klip vs. Mark 2 bunların hepsinin üstesinden bugüne kadar geliyordu da şimdi noldu? Kaldı ki bizim piyasamızın genel sorunu şu ki adamın elinde iyi bir hikayesi yok, yetişmiş elemanı yok bir sürü noksanı var ama tahterevanla gidiyor çekime. Bugün bir film çektiğinizde bunu bir yere yolladığınızda kabul formunda minimum gereksinimler yazar. Bu minimum gereksinimleri gerçekleştiriyorsanız artık sizi makina değil ne anlattığınız başarıya götürür. Ben birçok film festivalini takip ettim ve artık birçoğu DSLR kullanan yönetmenlerin ağırlıta olduğu bir alan haline geldi.
Neyse bu konuda yazacak çok şey var ama ben seçim yapanın yerinde olsam MARK3'ü alır, Black Magic'in ve rakip firmaların bu teknolojiye verecekleri reaksiyonu ve diğer parçaların durumunu beklerdim. Her makinanın bir sınırı var ve olacak. Fakat şu da var, fotoğraf fotoğraf makinasıyla, film film makinasıyla çekliir diyen arkadaşların kaçının film sektöründe olduğunu ya da bir projede bu makinayı kullandığını merak ediyorum.


NOT: Yazıda bir kısım farklı anlaşılmış ya da ben seri yazarken tam aksettiremedim. Black Magic - Mark3 kıyası yaparken şu atlanıyor. Mark2'de Canon bu ürünü denedi ve neticelerini gördük. Eksiklerinin bir kısmını da Mark3 ile giderme yoluna gitti. Şimdi burada 550D'den beri üzerine konarak giden bir sistem varken daha dün çıkmış bir sistemi sırf fiyat performansı ve çoğu video performansı çeken arkadaşın bile deneyimlemediği özellikler ile kıyaslamak bana haksızlık gibi geldi. Makina muhakkak ki iyi bir makina ve evet özellikleri de oldukça iyi ama henüz tam manasıyla Mark 3 ile kıyaslanacak bir alet değil.

ayrıca video ile uğraşanlar kendi kamerası yoksa ki çoğunun yoktur (misal ben) 320k-350k-p2 vs kiralamak gerekiyor. bunun için de ödenen rakam 150-250 arası. ben bunu da hesaba katıp 7d alarak set kurmayı daha mantıklı buldum

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

vallahi abicim, (ben herkese abi diyorum) betacam'dan bu yana kullanmadığım kamera çok kalmadı sayılır... ben her zaman zaten video teknolojisinin dslr'dan iyi olduğunu savunurum... xdcam da buna dahil...
şu an çok büyük paralar yatırmıyorum kameraya... işimi görecek kadarına yatırım yapıp, kalan yatırımları da jib - krane - tripod - saha monitörü vesair diğer ekipmanlara yatırmayı daha uygun buldum... ihtiyaç-amaç doğrultusunda... sonuçta yaklaşık aynı paydada birleşiyoruz...

şu da var;
ihtiyaçlar ve kese, mark II ve mark III eğilimli bir ekipman kurmaya yöneliktir, o da mümkükn
sonuçta şu an tv yayın sistemi bunları rahatlıkla kaldırır düzeyde...

abi sakın yanlış anlama ben piyasada işi bilmeyenleri genelleyerek yazıyorum bunları;
misal bir tanıtım filmi dsr400 ile mi yoksa mark3 ile mi çekmeyi düşünürsün. ben mark3 ile tercih ederim. çünkü görüntü kalitesi hayli farklı. benim mantığım yaptığım iş yani emek harcadığım şeyi sd veya hd farketmez mantığıyla bakmıyorum. yani o kadar emek sd de çöpe gidiyor diye düşünüyorum. ama şöylede bir durum var işi bilmeyen insanlar tabiki de büyük kamera dsr400 ü kullanmanızı ister böyle de dezavantajları var. ya aslında bu konuda çok doluyum galiba insanlar kamera büyük olsun bi ışık bi de monitör götürdün mü aaa buraya set kurdun diyolar ve farklı bakıyorlar olaya. m2-3-7d vs de bu tip göz boyama hareketleri yapmak gerekiyor sadece. saat geç olduğu için cümlenin başını sonunu kaçırıyorum hatalı cümleler için kusura bakılmasın

noisim Nickli Üyeden Alıntı

abi sakın yanlış anlama ben piyasada işi bilmeyenleri genelleyerek yazıyorum bunları;
misal bir tanıtım filmi dsr400 ile mi yoksa mark3 ile mi çekmeyi düşünürsün. ben mark3 ile tercih ederim. çünkü görüntü kalitesi hayli farklı. benim mantığım yaptığım iş yani emek harcadığım şeyi sd veya hd farketmez mantığıyla bakmıyorum. yani o kadar emek sd de çöpe gidiyor diye düşünüyorum. ama şöylede bir durum var işi bilmeyen insanlar tabiki de büyük kamera dsr400 ü kullanmanızı ister böyle de dezavantajları var. ya aslında bu konuda çok doluyum galiba insanlar kamera büyük olsun bi ışık bi de monitör götürdün mü aaa buraya set kurdun diyolar ve farklı bakıyorlar olaya. m2-3-7d vs de bu tip göz boyama hareketleri yapmak gerekiyor sadece. saat geç olduğu için cümlenin başını sonunu kaçırıyorum hatalı cümleler için kusura bakılmasın

sd çekim yapmayalı çok oldu abicim... o konuda sana katılıyorum
aslında burada yazılan hemen her şey doğru sayılır kendi içerisinde...
kısaca; sahada ne gerekiyorsa onu kullanıyorsun...

dadaist Nickli Üyeden Alıntı

Black Magic aldığınızda gözardı ettiğiniz nokta şu ki lenslerin uyumuyla bitmiyor iş. Black Magic nasıl yeni bir ürünse piyasasasında yardımcı ekipmanları da yeni ve o yüzden hnüz bu pazar gelişmediğinden ilk başlarda rekabetten ötürü bir fiyat esnekliği olmayacak. Sensör boyutu İSO performansı konusunda video incelemelerindeki karşılığı verecek gibi durmuyor. Makina RAW kaydediyor ama incelemelerin tamamı sıkıştırılmış. Mark 3 kıyaslamalarında bunu da göz önünde tutun. EF Mount tüm EF 'leri desteklemiyor. Canon'da keskinliğiyle bilinen lenslerin birçoğu bu sistemde aynı neticeleri vermiyor maalesef.
Bir de Mark2 kullanıcıları kusura bakmasınlar ama daha geçtiğimiz senelerde 550D ile kısa film çekilmeye başlandığında Canon devrim yaratmıştı. Ardından gelen tüm modeller ve rakiplerinin piyasaya sürdüğü modeller de gerçekten sinema ve diğer görsel alanlarda gerçek bir devrim yarattı. Mark2 bu konunun zirvesiydi ve 7D ile birlikte birçok proje artık DSLR ile çekilmeye başlandı. Birçok profosyonel artık bu teknolojiyi kullanıyor. Fakat bir anda MARK3 piyasaya sürülünce Mark2 kullanan zevat sanki o işleri bu makina yapmamış gibi neredeyse kara çalmaya başladı. Bu biraz Canon'un yeni makinasını satmak için gerçekleştirdiği bir yöntem olmakla birlikte bir taraftan da bu makinaların gerçek sınırlarını bilmeyen v sadece fotoğraf amaçlı kullanan kişilerin bilgi noksanlığından da kaynaklandı.
Arkadaşı tenzih etmekle birlikte acaba Black Magic'le performans alacak kişiler hangi piyasada ve şartlarda çalıştığının farkında mı değil acaba? Bugün zaten görsel anlamda iş yapılan mecralar belli. Ya sinema filmi çekersin, ya dizi çekersin ya da klip vs. Mark 2 bunların hepsinin üstesinden bugüne kadar geliyordu da şimdi noldu? Kaldı ki bizim piyasamızın genel sorunu şu ki adamın elinde iyi bir hikayesi yok, yetişmiş elemanı yok bir sürü noksanı var ama tahterevanla gidiyor çekime. Bugün bir film çektiğinizde bunu bir yere yolladığınızda kabul formunda minimum gereksinimler yazar. Bu minimum gereksinimleri gerçekleştiriyorsanız artık sizi makina değil ne anlattığınız başarıya götürür. Ben birçok film festivalini takip ettim ve artık birçoğu DSLR kullanan yönetmenlerin ağırlıta olduğu bir alan haline geldi.
Neyse bu konuda yazacak çok şey var ama ben seçim yapanın yerinde olsam MARK3'ü alır, Black Magic'in ve rakip firmaların bu teknolojiye verecekleri reaksiyonu ve diğer parçaların durumunu beklerdim. Her makinanın bir sınırı var ve olacak. Fakat şu da var, fotoğraf fotoğraf makinasıyla, film film makinasıyla çekliir diyen arkadaşların kaçının film sektöründe olduğunu ya da bir projede bu makinayı kullandığını merak ediyorum.

m2 den m3 e geçişle ilgili söylediklerinize maalesef katılamıyorum. bende 7d var ancak hedef m3. neden mi hem iso performansı, hem ff hem de en önemlisi ses kayıt. m2 den geçişin de en büyük nedeni sanırım ses sorunudur

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

sd çekim yapmayalı çok oldu abicim... o konuda sana katılıyorum
aslında burada yazılan hemen her şey doğru sayılır kendi içerisinde...
kısaca; sahada ne gerekiyorsa onu kullanıyorsun...

bu nedenle ağırlıklı olarak nasıl bir çekim ve ne çekilecekse ona göre düşünmek lazım. ayrıca mu makinelerde 12-15dk dan fazla aralıksız kayıt yapılmadığını da hatırlatmak lazım sensör ısınması(kötü tarafı)

noisim Nickli Üyeden Alıntı

bu nedenle ağırlıklı olarak nasıl bir çekim ve ne çekilecekse ona göre düşünmek lazım. ayrıca mu makinelerde 12-15dk dan fazla aralıksız kayıt yapılmadığını da hatırlatmak lazım sensör ısınması(kötü tarafı)

onemli bir nokta: artı codec mevzusunu da hatırlamak lazım...

ben şu an Full HD - Dual Kayıt yapıyorum (left-right yani iki full hd görüntü sağ ve sol göz için) 3D / geçtiğimiz gün 1 saat 15 dakika kayıt yaptım aralıksız...
ısınma zaten yok v 32gb kartı doldurmadım bile...