Giriş seviyesi kameralar ile kaliteli fotoğraf çeken kişiler

Aslında bu başlığı açma fikri şu linkteki makaleden geliyor; Uygun Ekipmana Sahip Olamama Sorunsalı | Fotografium Blog | Fotoğraf Hakkında Her Şey...

Makalede anlatılandan ziyade, aslında ekipman ne kadar gerekli olsa da ekipmanı iyi olmayan kişilerinde başarılı fotoğraflar çekebildiğine değinmek istiyorum.

Asıl bu başlığı açmamın nedeni ise, sizin gözünüze çarpan "yaa adamın makinası çok da iyi değilmiş ama çektiği kareler baya iyi yaa" dediğiniz kişilerin fotoğraf paylaşım adreslerini burada paylaşmanız.

Benden bir kaç tane;

Orta seviye Nikon D90 ile güzel araba fotoğrafları çeken birisi;

dejz0r on deviantART

Amatör giriş seviyesi Nikon D3000 ile hoş kareler elde eden birisi daha;

twistedclocks's deviantART gallery

Canon 450D ve 550D ile güzel kareler elde eden bir Türk;

eKBS's deviantART Gallery

Nikon D70 ile çekilmiş hoş bir poz;

r e b e l by `mehmeturgut on deviantART

Makronun kralı olarak nitelendirilen Thomas Shahan

Flickr: Thomas Shahan's Photostream

Yanılmıyorsam body olarak Pentax ist DL ve KX kullanıyor. Lens olarak da ters bağlanmış 28mm, 2x converter, makro körük ve el yapımı ufak bir flaş softbox'ı.

1X - Caras Ionut ( nikon d90)

eKBS'yi görünce 2-3 saniye afalladım bir anlam veremedim beklemiyordum, teşekkürler Aspet. : )

Alıntı:

---

eKBS Nickli Üyeden Alıntı

eKBS'yi görünce 2-3 saniye afalladım bir anlam veremedim beklemiyordum, teşekkürler Aspet. : )

---

Ben de eKBS'yi nerden hatırlıyorum diyordum :)

Alıntı:

---

katharsis Nickli Üyeden Alıntı

Makronun kralı olarak nitelendirilen Thomas Shahan

Flickr: Thomas Shahan's Photostream

Yanılmıyorsam body olarak Pentax ist DL ve KX kullanıyor. Lens olarak da ters bağlanmış 28mm, 2x converter, makro körük ve el yapımı ufak bir flaş softbox'ı.

---

K200D kullanıyor olması lazım.

Alıntı:

---

Ichimaru Gin Nickli Üyeden Alıntı

K200D kullanıyor olması lazım.

---

flickr'daki son fotoğraflarını KX ile çekmiş. Buradaki setupda da ist kullanıyor. K200D'de kullandıysa Pentax'ın bütün giriş seviyesini kullanıyor nerdeyse :)

Macrophotography Setup | Flickr - Photo Sharing!

Fotograf cekmek icin en son teknoloji ekipman sart degildir. Ancak ekipmana uygun isigin ortamda bulunmasi gerekir. Guncel ekipman az isikta veya dogru olmayan isikta fotograf cekmenize yardimci olur.

ISO 100 1/125 f/8 cekim yapilabilecek dogru isiklanmis bir ortamada bugun cep telefonlarindan, bas ceklere en gelismis SLR makinalara kadar hepsi hemen hemen ayni sonucu verir.

Ancak ozel alanlara girdigimizde malzemenin ne kadar pahali oldugu veya guncel oldugu degil yapilan ise uygunlugu onemlidir.

Thomas S. ornegi verilmis. Adama bugun 1Dx versek uzerine 1200mm lens ile sanirim en pahali SLR kombinasyonlarindan birini vermis oluruz. Ancak makro cekemez.

Keza ayni sistemi bir dag tirmanma duskunu fotografciya versek adama iskencenin en buyugunu yapariz. Cogu zaman standart boyda lensler bile ekstra agirliktir. G12 tarzi bir makina tercih ederler.

Yada pinhole calisan bir fotografci icin DSLR kamera uymaz. Obur taraftan gece uzun pozlama yapan biri D90 ile noise sebebi ile is cikartamaz.

Iyi fotografci yaptigi ise uygun sistem kullanmayi bilir. Dolayisi ile iyi ekipman yaptiginiz ise, cektiginiz konuya gore gorecelidir. Yani iyi ekipman ile pahali ekipmani karistirmamak gerekir.

Ekipman iyiligi ekipmanin guncel teknolojisi olmasi veya pahali olmasi ile degil ise uygunlugu, fotografcinin calisma tarzina uygunlugu ile orantilidir. Dolayisi ile "iyi" (Cekilen konuya uygun, fotografcinin calisma tarzina uygun) ekipman olmadan fotograf cekilemez.

Dolayisi ile baslik bence yanlis. Giris seviyesi degili ise uygun, dogru malzeme ile fotograf ceken kisiler olarak adlandirmak gerekir.

Saygilar

Aklıma gelmişken bir örnek daha veriyim. 18 yaşındaki Romanyalı Dimitri Caceaune, yanılmıyorsam geçen yıla kadar 400D ve 85/1.8 kullanıyordu, bu sene 7D aldı.

fhrankee on deviantART

Alıntı:

---

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Dolayisi ile baslik bence yanlis. Giris seviyesi degili ise uygun, dogru malzeme ile fotograf ceken kisiler olarak adlandirmak gerekir.

---

"Uygun, doğru malzemeden" ziyade asıl benim amacım herkesin kafasında tabu olmuş olan " kamera iyi ise fotoğraf zaaaaten kaliteli olur" tabusunu yıkmak.

Nitekim verilen örnekteki kişilerin eline daha kaliteli kameralar ve daha uygun kombinasyonlu setler verilse belki daha da iyi sonuçlar çıkartabilirler. Ama yine de eldeki imkanlar ile gayet başarılı işler çıkartmışlar. Ben bunları örnek olarak göstermeyi hedefledim.

Kameran neye gore iyiyse... Soru burada. Kameran yaptigin ise gore iyiyse iyi fotograf cekersin dogru malzemeyi dogru yerde kullanmaktir onemli olan.

Verilen ornekteki kisler dogru malzemeyi, gogru amacla, dogru kullandiklari icin iyi fotograf cekebilmektedirler. Malzemeleri yaopikalri ise uygun yani iyi malzemelerdir. Kaldi ki bu durum sadece malzemenin iyiligini degil kisilerin malzemesini tanidigininda gostergesidir. Malzemelerinden son noktaya kadar efektif sekilde feydalanmaktadirlar. Daha iyisi veya kotusu demek daha pahali, guncel teknoloji demek veya eski ve ucuz demek degildir. Ihtiyacin yetmedigi noktada ihtiyaci karsilamasi veya karsilamamasidir.

Kotu malzeme ihtiyaci karsilamayan veya yapilan ise uygun olmayan malzemedir. Elinde 50mm f/1.8 II olan (100USD civari) bir portre fotografcisinin eline 8-15mm f/4 L verin bakin ne oluyor. Daha yeni ve pahali olan malzeme ile cop sonuclar cikiyor.

Iyi malzeme ile pahali malzeme ve/veya iyi malzeme ile yeni teknoloji malzeme ayni degildir.

Dolayisi ile ornek gosterilen kisiler (Ornekleri dogru bulup bulmama durumunu belirtmeden) Iyi malzeme kullanmaktadirlar, yaptiklari is, urettikleri urun icin dogru malzemeyi secmislerdir.

Dolayisi ile iyi malzeme=dogru malzeme iken, yikilmasi gereken tabu malzeme pahali ise iyi fotograf cekilir tabusudur.

iyi olmayan mazleme ile basarili fotograf cekmek point shoot ile moda fotografi cekmektir, veya kirik lens ile mucevher reklam fotografi cekmektir. (Deneysel calismalari veya bir iki istisna durumu) kastetmiyorum.

''Daha iyi donanım daha iyi fotoğraf'' belkide % 90 ımız bu şekilde düşünür yıllar önce foto kritikte Nikonun üst seviye bir bodysi ve üst seviye 2.8 bir lensi ile gece çekilen mimari fotoğrafı gördüğümde resmen afallamıştım.
hedefim hep öyle bir fotoğraf çekmekti, sanırım artık vazgeçtim. :)
Ama kim ne derse desin 4 diyafram ile 1.2 diyafram arasındaki zevk farkını kimse küçümseyemez.

Dünyada yıllarca gürültü koparmış bu fotoğraf, herşeyin donanım olmadığını keskin bi şekilde gözümüze sokmuştur bence.
herhangi bir fotoğraf makineside aynı etkiyi verir.
1994 Pulitzer ödülü almış bu fotoğrafta 2km ötedeki Birleşmiş Milletler kampına gitmeye çalıştığı sanılan, fakat açlıktan yere kapaklanmış 2 yaşlarında bir kız çocuğu, arka planda ise ölmesini bekleyen bir akbaba. fotoğrafı çeken şahıs aldığı ödüle doyamadan sanırım 1 yıl içinde öldü.
konunun dışına çıkmamışımdır inş :)

http://c1111.hizliresim.com/r/j/kynx.jpg

Alıntı:

---

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Fotograf cekmek icin en son teknoloji ekipman sart degildir. Ancak ekipmana uygun isigin ortamda bulunmasi gerekir. Guncel ekipman az isikta veya dogru olmayan isikta fotograf cekmenize yardimci olur.

ISO 100 1/125 f/8 cekim yapilabilecek dogru isiklanmis bir ortamada bugun cep telefonlarindan, bas ceklere en gelismis SLR makinalara kadar hepsi hemen hemen ayni sonucu verir.

Ancak ozel alanlara girdigimizde malzemenin ne kadar pahali oldugu veya guncel oldugu degil yapilan ise uygunlugu onemlidir.

Thomas S. ornegi verilmis. Adama bugun 1Dx versek uzerine 1200mm lens ile sanirim en pahali SLR kombinasyonlarindan birini vermis oluruz. Ancak makro cekemez.

Keza ayni sistemi bir dag tirmanma duskunu fotografciya versek adama iskencenin en buyugunu yapariz. Cogu zaman standart boyda lensler bile ekstra agirliktir. G12 tarzi bir makina tercih ederler.

Yada pinhole calisan bir fotografci icin DSLR kamera uymaz. Obur taraftan gece uzun pozlama yapan biri D90 ile noise sebebi ile is cikartamaz.

Iyi fotografci yaptigi ise uygun sistem kullanmayi bilir. Dolayisi ile iyi ekipman yaptiginiz ise, cektiginiz konuya gore gorecelidir. Yani iyi ekipman ile pahali ekipmani karistirmamak gerekir.

Ekipman iyiligi ekipmanin guncel teknolojisi olmasi veya pahali olmasi ile degil ise uygunlugu, fotografcinin calisma tarzina uygunlugu ile orantilidir. Dolayisi ile "iyi" (Cekilen konuya uygun, fotografcinin calisma tarzina uygun) ekipman olmadan fotograf cekilemez.

Dolayisi ile baslik bence yanlis. Giris seviyesi degili ise uygun, dogru malzeme ile fotograf ceken kisiler olarak adlandirmak gerekir.

Saygilar

---

tamamına katılıyorum...

bu arada not olarak: telif haklarıyla beraber sattığım 800'ün üzerinde fotoğraf canon power shot S3 modeli ile çekilmiştir... fakat aynı anda DSLR da mevcuttu... her iki makina da sonuçta fotoğraf çekiyor... ama iki makinanın da çekim gücü bir yere kadar...

tuna'nın da dediği gibi, zaman, imkan, olanak, şartlar ne gerektiriyorsa ekipman da kendiliğinden değişecektir....

şu an 5D mark II var ama örneğin 7D'mi özlemiyor değilim bazı özellikleri kaynaklı: )

ve bir gözüm hala G12'ye takılıp duruyor nedense: )
yedekte çantada dursa hiç fena olmaz mesela

@siyahi28
o pulitzer alan adam peki çocuğa ne oldu sorusunun cevabını bilmediği ve bunun vicdan azabı ile yapamadığı için kendini öldürdü, diye hatırlıyorum

The bang bang club filmin adı. Türkçe çevirisinde Savaş Fotoğrafçıları ismi verilmiş.

Film amacıyla da izlenebilir. İlla hikayesini bilmek istiyorum dememek gerek.
Filmde pultzer ödülü alan ve bu fotoğrafı çeken kişi de yer alıyor ve konu olarak savaş fotoğrafçılarının afrikada ve farklı bölgelerdeki mücadelesini, haber nasıl yapılırı konu ediniyor.

"Amacımız Fotoğraf" derken zaten devamını getirmiyoruz. Devamı derken de "amacımız fotoğraf makinesi almak ve en iyisini almak" demiyoruz yani.
Fotoğraf çekmek isteyen; bir kutu ve bir iğne ile birlikte ufak tefek şeylerle de bunu yapabilir. ;D

Alıntı:

---

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Kotu malzeme ihtiyaci karsilamayan veya yapilan ise uygun olmayan malzemedir. Elinde 50mm f/1.8 II olan (100USD civari) bir portre fotografcisinin eline 8-15mm f/4 L verin bakin ne oluyor. Daha yeni ve pahali olan malzeme ile cop sonuclar cikiyor.

---

Uygun malzemeden ziyade genelde halk arasında şöyle bir olay vardır.

Genç kendi bütçesine göre gider Canon 400D alır.
Daha sonra fotoğraf çeker ve tatmin olmaz.
Ah keşke 5D mark II olsaydı o zaman daha güzel fotoğraflar çekebilirdim der ama aslında 5D mark II'si olsa da daha iyi fotoğraflar çekemeyecektir.

Neyse ne demek istediğimi bir çok kişinin anladığına inanıyorum...

o zaman başlığı elindeki makinenin hakkını verenler yapalım

Başlangıç seviyesindeki cihaz kötü demek değildir bence.Ha malzeme kalitesi,ISO performansı vs...Bunlar tabi ki önemli ve bence çok daha etkili bir madde var.Ağırlık.Mesela ben 1000D yi her yere götürdüğüm için benim hemen hemen tüm fotoğraflarım 1000D ile çekilmiş oluyor.İlla FF lazım olursa yada stüdyoda olursam 5D Mark II yi kullanıyorum.

Elindeki cihazın gerçekten tam gücünü kullanmak önemli,yoksa daha iyi bir cihaz alınca çok daha büyük farklar olmuyor.Elbet farklar olur,ama bu makineden kaynaklı değil insandan kaynaklıdır bence.Yoksa 1D Mark IV da alsan,tam hakkını veremedikten sonra 1100D al kullan daha iyi olur en azından kalan para ile daha iyi şeyler yaparsın.

Birçoğumuzun kit lens diye aşağıladığı 18-55 ile çekilmiş fotoğraflar.
Bence gayet de iyiler;
Flickriver: Photos taken with Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS lens

Alıntı:

---

eKBS Nickli Üyeden Alıntı

eKBS'yi görünce 2-3 saniye afalladım bir anlam veremedim beklemiyordum, teşekkürler Aspet. : )

---

İlk portfolyona baktığımda heralde bu adam 5D mark 1 yada 2 kullanıyordur demiştim exif bilgisine baktığımda dumur olmuştum.

Bir çok kamerasından şikayet eden, "ahh kameram daha iyi olsa daha iyisini çekerdim" diyen kişilere de portfolyonu göstermişimdir.

Bu arada kişisel bir soru. 24 Nisandan beri neden yeni fotoğraf paylaşmıyorsun?