Konu: Kazara fotografcilar ve photoshopa dokundurmalar.

Güzel bir yazı olmuş teşekkürler

Neolursa olsun bence her fotoğrafa dokunmak gerek lenslerın verdikleri renkler bile farklı oluyor bu durumda belli standartları yakalamak için müdehale sart Digital fotoğraf makinaları çıktıktan sonra belki herkes fotoğrafçı oldu sanılıyor ama olmadı.Yanlızca fotoğrafa olan ilgi kat kat arttı.Ben senelerdir fotoğraf çekiyorum aklımdan fotoğrafçıyım demek geçmedi Digital ve photoshop fotoğraf sanatına renk kattı eskiden sadece belli seyler yapılabılırken sımdı fotoğraf sanatında sınırlar kalktı.İlk fotoğraf çektiğimde 100 kareden 2 si bile beş para etmezdi,fakat durmadan sıkılmadan arastırarak çektim durdum simdi belli ajansalara fotoğraflar verebiliyorum.Kimse annesi karnında fotoğrafçı çıkmıyor kendini geliştiren herkes fotoğrafçı olabılır bence.Yeterki farklı bakmayı bilsin veya hergun gördüğüm o şeylerı bana farklı göstersın.

CRYSIS Nickli Üyeden Alıntı

Neolursa olsun bence her fotoğrafa dokunmak gerek lenslerın verdikleri renkler bile farklı oluyor

Renk duzeltme eskidende baskida yapiliyordu yeni birsey degil ki. Ama bu her fotografida ellemek gerek anlamina gelmez.
Lensinize gore renk duzeltme filtresi kullanablirsiniz. Ayrica bu dijitale ozel bir durum degilki eskiden bu cok daha fazla vardi. Kodak kirmizisi, Agfa yesili diye kavramlari unuttunuz mu?. Bu manipulasyon icin bahane degildir.

CRYSIS Nickli Üyeden Alıntı

Digital ve photoshop fotoğraf sanatına renk kattı eskiden sadece belli seyler yapılabılırken sımdı fotoğraf sanatında sınırlar kalktı

Dijital tum islemler karanlik odalarda yapilan islemleri kolaylastirdi dogru. Renk katip sinirlari kaldirdiginizda yapmis oldugunuz islem fotografi kullanarak yarttiginiz grafik eserdir. Bu da sanat eseri olarak kabuş edilebilir hattta edilmelidir. Ancak fotograf degildir. Nasilki fotoggraflarin arka arkaya getirilmesi ile olusan stopmotion calismalarin ana malzemesi fotograf olsa dahi sonucu film kabul ediliyorsa.

Aydın bey fotoğraf çekmeye yeni başlamış biri olarak haddime olmayaraktan katılıyorum düşüncelerinize. Henüz yeni yeni alışıyorum makineme ve çektiğim fotolara lightroomda, picasada eğik kadrajları düzeltmek, biraz kontrast eklemek gibi ufak tefek işlemler yapıyorum ama kafama hep takılan nokta acaba bu programlar olmadan fotoğraflarım gözüme güzel gözükecek mi oluyor? bu tarz programları çok iyi kullanamazsam her yönden başarılı fotoğraflardan bende elde edebilecek miyim acaba diye düşünüyorum, çünkü bakıyorum photoshopu kullanarak şaheserler çıkarılıyor ve ben çoğu zaman acaba bu fotoda photoshop var mı bende çekebilir miyim böyle bir şeyi diye düşünüyorum ama programlarla uğraşmak istemiyorum, çektiğim fotonun üzerinde oynama yapmadan başarılı bir fotoğraf olmasını istiyorum, üzerinde oynama yaptıktan sonra güzel gözükecekse sanki o benim başarım değilde programın başarısıymış gibi geliyor. Tabi bu işin daha çok başında olduğum için bu düşüncelerim değişebilir ama her zaman yaptığım şey bol bol okumak, sürekli farklı fotoğrafları izlemek ve en önemlisi vaktim oldukça fotoğraf çekmek oluyor ve böylelikle ileride programlara tam anlamıyla ihtiyacım olmadan güzel fotolar çekmeyi umuyorum…

Sezer Bey , Olumlu yaklasiminiza tesekkurlerç Inaniyırumki cok fotograf cektkce, cekerken neyi nail cektiginizin farkinda olmaya basladikca, Diger fotografcilarin fotograflarini inceledikce basarili fotograflar cekeceksiniz.

Bu arada Photosopu ve benzei dijital programlari isteyen istedigi gibi kullanabilirç ve cok iyi eserler ortaya cikartabilir. Yalni bir noktadan sonra eser fotograf degil grafik sanatinin bir parcasidir.

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Renk duzeltme eskidende baskida yapiliyordu yeni birsey degil ki. Ama bu her fotografida ellemek gerek anlamina gelmez.
Lensinize gore renk duzeltme filtresi kullanablirsiniz. Ayrica bu dijitale ozel bir durum degilki eskiden bu cok daha fazla vardi. Kodak kirmizisi, Agfa yesili diye kavramlari unuttunuz mu?. Bu manipulasyon icin bahane degildir.

Maniplasyon konusunda haklısınız fakat renk filtreleri alacagıma bunu photoshop ortamında yapıp kare geçerim Oysa simdi renkler eskısınden daha karısık artık renklerın dogrulugu kullandığınız ekipmandan baslıyarak monitörünüz kalibrasyonuna kadar giderken kullancak oldugunuz baskı kagıtlarına kadar gidiyor. İş dijitale döndükten sonra ps sart hocam.fakat fotoğraf amacına hizmet edecek kadar sart oldugunu düşünüyorum.Mesala ben hdr seviyorum bana aa ne güzel fotoğraf dedıklerınde malesef artık degıl demekten kendımı alamıyorum.Ama ana düzeltmeler için gene ps sart.

Kare gecmek yerina kara gecseniz daha iyi olur bence genede siz bilirsiniz. asadece saka yapiyorum lutfen ciddiye alip bu kisma cevap yazmayin.

Ciddiyete gelirsek Filtreler konusunda genel olarak katilmya calisiyorum ama Su an kullandigim Tiffen Dfx bile ki sadece filtr uygulamalari icin gelistirilmis, ve filtre ureticisi tarafindan gelistirilmis yazilim malesef gercek filtre ile cekilmis fotograflar ile ayni etkiyi vermiyor. Ama tabii ki ucuz filtrelerde ayni etkiyi vermiyor. Birde benim soylemeye calistigim sey ile bence siz ayni fikirdesiniz.

Filtre hafif kontrast, ufak yakma efektleri biraz exposure arttirma veya azaltma bunlar fotografin dogasinda eskiden beri var olan islemler. Karanlik odada da yapiliyordu halen de yapiliyor.

Bahsettigim islemler fotografi yeniden yapmaya giden islemler. Portrenin araksindan cikan diregin silinerek basarili bir fotograf elde edilmesi en basta ilk yazimda soyledigim birinci sart gecerli degilse o fotograf tekrar cekilebilir veya en bastan dosru cekilebilirdi. Arkadaki diregin silinmesi kotu cekimis bir fotograf kullanilarak yeniden bir imaj yaratilmasidir. Ve bu noktadan itibaren artik grafiktir. Cunku bize artik gercegi yansitmamaktadir.

Zevkle okudum güzel bir yazı olmuş. Günümüz gerçekleri malesef..

Aydın beyin yazısı gerçekten çok güzel, öncelikle paylaşımı için teşekkür ediyorum.
Henüz aranızda çok yeni biri olarak ben de kendisine katılıyorum. Elbette bu konuda kesin bir yargıya varmak imkansız olacaktır ancak bence de ilk önce makinelerimize, ekipmanlarımıza, ışığa, kadraja, tekniklere vs. hakim olmamız gerekir. Ondan sonra elbette ki teknolojinin bu nimetlerinden faydalanabiliriz ama gerektiği kadar. Yani fotograf çekmekle grafik bir eser oluşturmak birbirinden farklı konular bence. Ps ile ilgili işlemleri, komutları okuyorum forumdaki konularda ve kafam karışıyor, onunla grafik eser oluşturmadan önce gerçekten fotograf çekmeyi öğrenmek gerektiğine inanıyorum.

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Kare gecmek yerina kara gecseniz daha iyi olur bence genede siz bilirsiniz. asadece saka yapiyorum lutfen ciddiye alip bu kisma cevap yazmayin.

Ciddiyete gelirsek Filtreler konusunda genel olarak katilmya calisiyorum ama Su an kullandigim Tiffen Dfx bile ki sadece filtr uygulamalari icin gelistirilmis, ve filtre ureticisi tarafindan gelistirilmis yazilim malesef gercek filtre ile cekilmis fotograflar ile ayni etkiyi vermiyor. Ama tabii ki ucuz filtrelerde ayni etkiyi vermiyor. Birde benim soylemeye calistigim sey ile bence siz ayni fikirdesiniz.

Filtre hafif kontrast, ufak yakma efektleri biraz exposure arttirma veya azaltma bunlar fotografin dogasinda eskiden beri var olan islemler. Karanlik odada da yapiliyordu halen de yapiliyor.

Bahsettigim islemler fotografi yeniden yapmaya giden islemler. Portrenin araksindan cikan diregin silinerek basarili bir fotograf elde edilmesi en basta ilk yazimda soyledigim birinci sart gecerli degilse o fotograf tekrar cekilebilir veya en bastan dosru cekilebilirdi. Arkadaki diregin silinmesi kotu cekimis bir fotograf kullanilarak yeniden bir imaj yaratilmasidir. Ve bu noktadan itibaren artik grafiktir. Cunku bize artik gercegi yansitmamaktadir.

Evet bu konuda size katılıyorum.ne kadar silerseniz silin o direğin orda olduğu bilen biri var doğru kareyi bulmak gerek.

bende fotografa yeni başlamış sayılabilecek biri olarak ps'ye bilerek geçmiyorum, bana sanki ps ile fotografları işlersem ihanet etmiş olacağımı hissediyorum.

Ama işin birde öbür kısmı var. Örneğin benim derdim süper netlik, keskinlik, alan derinliği vs. gibi işin teknik tarafından çok ben kompozisyon/konu tarafıyla ilgiliyim. Örneğin geçenlerde National Geographic'in 100 yıllık fotograglarına baktım (hacimli, güzel bir albüm yapıp yollamışlar) bir sürü fotografta teknik olarak sıkıntılar var bence ama konu kompozisyonlar süper. Şimdi bende işin o yönüyle ilgili olduğumdan hafif ayarlarla fotografı düzeltmek için Picasa ile yola devam ediyorum. Ama arkadaşlarımda PS'nin marifetlerini gördükçe "acaba" diyorum.

Bence insanın kendini mutlu edeni yapması en güzeli, profesyonel anlamda bir şey diyemem çünkü ben değilim ama amatör olarak bakınca sonuçta mutlu olmak için yapıyorum bu işi.

Bence herkesi ne mutlu ediyorsa öyle devam etsin.

Aslinda herseyi kararinda kullanmak onemli.

Edebiyat bilmeden en iyi elektrikli daktiloya sahip olsaniz kitap yazamassiniz.

Photoshop ve diger dijital yazilimlar fotografin gercekligini degistrimedigi surece (halen ilk yazimdaki istisnalari koruyorum) belli etik carceveler dahilinde eger ki bu cok buyuk bir eger cektiginiz fotografa, isiga, kompozisyona hakimseniz bunlari desteklemek amaci ile nasil karanlik odada belli islemler kullaniliyorsa dijital ortamda da kullanilabilir.

Ancak Fotografin gercekligini, renk, isik, golge, kadraj, icerisindeki objeler olarak degistiriyorsa, ozunden uzaklastigi olcude grafik sanatina yaklasiyor demektir. Bu kotu demek degildir sadece sonucta ortaya cikan eser grafik sanatinin sunumudur.

Bir durum daha vardir ki bence en kotusu. kotu cekilmis, bilgisizlikten yanlis pozlanmis, tamamen yanlis kadrajlanmis fotograflari kurtarmak adina dijital kullaniliyorsa, bir ogrenmeyi engelliyordur, iki insanlari kisilerin fotograf becerileri konusunda yaniltiyordur ucuncusu "bence" etik degildir.

Dogrusu burada kisir tartisma yaratmak degil amacim. Biride digebilirki ben boyle seviyorum benim icin fotograf budur. Kimseyi yargilayacak durumum, durmumuz yok, sadece soylediklerini ciddiye almayabilir isi ogrendikce fikrinin bilgisi olcusunde degisecegini umabilirim.

Zaman harcadigimiz, Emek harcadigmiz, az yada cok fedakarlik yaparak para harcadigimiz, hobimiz, isimiz, yan ugrasimiz nasil adlandirirsak adlandiralim biraz saygiyi hak ediyor. Cunku cektiginiz her fotografin basili olsun dijital olsun siz buradan, bu dunyadan gittiktan sonra bile sizin adiniza, yasadiklariniz ve gordukleri adina soyleyecegi birseyler mutlaka olacaktir.

Saygiyla.

Not Soylemek istedigim herseyi yazdigimi dusunuyorum. karsi cikanlar olacagi gibi destekleyenlerde olacaktir. Hatta fotograf benim icin eglence ne bicim misyon yukledin diye kizanlarda olabilir. Ancak cok farkli beklemedigim bir yorum gelmedigi surece bu konuya tekrar birsey yazmak niyetinde degilim. Fikirler benim fikirlerim, ben paylasiyim isteyen istedigi kadar faydalansin.
Okudugunuz icin tesekkurler

Selam
Bu konuda benim konuşmam ne kadar doğru bilmiyorum , henüz çok yeni olmama rağmen.
Ama yazmaya başladığıma göre konuşucam demek ki....
Ney se arkadaşımız konusunda haklı çünkü yaklaştığı nokta farklı.
Bense olaya şöyle yaklaşmak istiyorum ; Tamam PS gerekli veya değil yada fotoğrafı bozuyor yada bozmuyor.Amaca hizmet ediyor yada etmiyor.
Peki makinelerimiz ne oluyor.Herkezin elinde son teknoloji makineler var.Bu makinelerde bir çok işi kolaylaştırmıyormu tıpki ps gibi.Elimizdeki makine belki HDR yapmıyor ama HDR yapan makine var , Ps ye gerek kalmıyor.Bu belki basit bir örnekti ama doğru bir örnek.Sonuç ta sizin fotoğrafa nasıl yaklaştığınız yada kadrajınızın ne kadar iyi olduğu veya kompozisyonunuzun güzelliği önemli.Yani fotoğrafı çeken önemli.Fotoğrafa kattığı duygu önemli.Ha siz PS yaparsınız benzer çektiğimiz fotoğrafta sizin ki çooook beğenilmiş olabilir.Önemli değilki benim fotoğraftan ne anladığım önemli.Yani yine insan , o fotoya bakan insan önemli.Elbetteki günümüzde teknolojiyi kullanıcaz.Ha nostalji istiyorsak film li makinelerden alıp içimzide bunuda yaşayabiliriz.
Ama teknoloji elimizin altında ise kullanmak gerek.Bende yeni yim ama PS ile az da olsa oynuyorum ama ustaların fotolarına benzemiyor.Naparsak yapalım çekim yine çok önemli.Hatta çeken.........
Bol fotoğraflı ngünler herkese.

Çekirge: Çektiğiniz fotoğrafları nerede saklıyorsunuz? ,
Usta: Dijital ortamda.
Çekirge: Fotoğraflarınızı nasıl basıyorsunuz?
Ustaijital ortamda.
Çekirge: HDR gibi teknikler nasıl ortaya çıktı?
Usta: Dijital ortam sayesinde.
Çekirge: Dslr'nin D'si ne demek?
Usta: Dijital.
Çekirge: Fotoğraf bu kadar nasıl popüler oldu?
Usta: Dijital fotoğraf makineleri sayesinde.
Çekirge: Ps nedir?
Usta: Yardımcı araç.
Çekirge: Ps ne değildir?
Usta: Fotoğrafçı değildir.
Çekirge: Ps'ye neden ihtiyaç duyulur?
Usta: Doğal olan her zaman estetik gelmez gözede ondan
Çekirge: Fotoğraf sanatı nedir
Usta: Yeter, çek işte fotoğrafını. İç çayını ??? Hem asıl soru şu çekirge; "İNSAN NEDEN FOTOĞRAF ÇEKER?"

"Kusura bakmayin da kopegimin boynuna takacagim otomatik bir kamerada butun gun icerisinde 20 tane iyi 20 tanede photoshop ile kurtarilacak fotograf ceker."
abi be bu söz çok ağır oldu ama gerçekler bunlar çok güzel bir yazı olmuş teşekkürler

Fotoğraf kadın gibidir. Makyaj olmadan güzelliği ortaya çıkmaz her zaman. Ufak makyajlar ise kadının güzelliğine güzellik kadar. Abartı makyaj ise çok yapay durur dikkat çeker.

Benim düşüncem bu yönde. Photoshop olmazsa olmazdır bana göre. Ufak tefek tonlamalar olsun, rütuş olsun vs... Çektiğim bir manzara fotoğrafında benim istediğim kadrajda birtene aaç dalı ya da bir demir çubuk varsa onu photoshop ile kaybederimki bütünlüğü bozmasın, göze çarpmasın, dikkat dağıtmasn.

Bazı fotoğraflarıma ise hiç dokunmam auto tone dışında.

Fotoğraf görsellik olduğuna göre görsel olanı daha da güzel göstermek amaçlı photoshop uygulanabilir. Her fotoğrafı mı sorusuna cevap derseniz ''bence'' her fotoğrafa değil tabiki. Ama photoshop bence gerekli olan bir araçtır.

tuna abi ve yorum yapan tüm arkadaşlar zevkle okudum yazılarınızı.
tuna abi günümüzün en önemli fotoğraf programlarından birinin bir araç olduğunu "amaç" olmadığını çok güzel açıklamış saygılarımı sunuyorum.

Bu konuda yorumlarımı sizinle paylaşmak isterim.

Ben "Fotoğraf Sanatçısı" değilim. Hala fotoğrafın bir sanat olup olmadığının tartışıldığı bir ortamda bunu söylemem mümkün değil.

Bu işin eğitimini görmedim ve ekmeğimi bu işten kazanmıyorum. O zaman bu işte profesyonelde değilim.

Olsam olsam "Anı Fotoğrafçısı" olurum diye düşünüyorum.

Her insanın çıkan sonucu ne olarak değerlendirirseniz değerlendirin, hangi çekim teknolojisi (dijital yada analog) yada hangi tür araç (compact/SLR) kullanılırsa kullanılsın bu araçları kullanmada ve istediklerini yapmada özgür olduklarını düşünüyorum.

Neredeyse elinde fotoğraf makinası bulunan her kişiyi "Fotoğraf Sanatçısı" olmamakla suçlayan davranışı gereksiz/anlamsız bir linç girişimine benzetiyorum.

Verilen bilgiler "Fotoğraf Sanatı" adına gerçekten değerli bilgiler. Paylaşım için teşekkürler.