Konu: Kazara fotografcilar ve photoshopa dokundurmalar.

promete Nickli Üyeden Alıntı

Kimse alınmasın, sanat yönetmenliği nedeniyle Mustafa beyin düşüncelerini hepimiz için önemli buluyorum; yanlış hatırlamıyorsam, Aydın Tunapala moda ve reklam sektörünü hariç tutarak sormuştu sorusunu. Başta, bu sektörlerde zorunluluk olduğunu düşünmüştüm ama sonuç olarak tüketici kitlesine hitap eden konularda fotoğrafların (aslında ürünlerin) "edit edilmesi" etik değerler ile bağdaşır mı?

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

burada şöyle bir durum var, fotoğrafı kadına benzetip, makyajla güzel olduğunu iddia etmek bizi şöyle bir sonuca götürüyor.
peki makyajsızsa ya? ya banyodan çıkmışsa? sen dün evlendiğim kadın mısın diye sormaz mısınız? - pardon siz kimsiniz?... yağ yağmurda kalmış makyajı akmışsa?

mesleğim icabı basın yayın sektöründe sanat yönetmenliği yaptım uzun zaman ve halen de yapıyorum.
bazen çıkarttığım yayınlarda kendi fotoğraflarımı kullanmamam gerekiyor. zira künye hep benim adımla dolu olacağı için, başka isimler iihtiyaç oluyor.
zamanın birinde birkaç fotoğrafçıdan (ki bilinen fotoğrafçılardır) fotoğraf istedim...
yolladılar... çok fazla ps olduğunu düşündüm, baskıda da renklerin patlayacağnıı bildiğim için, daha orjinaline yakın bir görüntü olması açısından orjinallerini istedim...
samimi söylüyorum; çöp'tü...
tuna'nın söylemek istediği şey esasen bu...
fotoğraflarımın yüzde 95'ini rahatlıkla hiç ps'siz basarım, gözü kapalı...
ama bu ps yapılmayacağı gerçeğini değiştirmez...
çok iyi makinalar da olsa, bazen artı eksi oynamaları yapmak gerekiyor.
bu da kontrast, levels, curves gibi ayarlar ki zaten genellikle bunları yapıyoruz.
ama bunun dışında yapılan işlemler yine tuna'ya katılarak söylüyorumki; "grafik" hatta bazı çalışmalar tamamen "illustrasyon"a kayan çalışmalardır, fotoğraflıktan çıkmıştır.

bir ara national geographic'in eğitim setini indirmiştim internetten.
fotoğraf eğitimi veriyordu kısaca (güya)
manzarıy editlemeyi anlatırken, başka bir objeyi (kelebeği) manzara üstüne nasıl bindirileceğini anlatıyordu...
eeeee, durum böyleyken aslında kusuru bir yerlerde aramak da gerekiyor...

benim için fotoğrafta temel olan unsurlar;
+ kadraj
+ estetik
+ doğru ışık kullanımı

fakat bunların hepsi doğru olsa bile; baskı açısından doğru olmayabilir...
artı bir örnek vereyim:
eğer çektiğiniz fotoğraf bir kitap kapağı olacaksa ve o kapak da mat selefon olacaksa, fotoğrafınız aşağı yukarı yüzde 5 daha koyu görünür kapakta...
bunu editlemezseniz ve bunu bilmezseniz, bu sonuca katlanmak zorundasınız...
işin baskı ve reklam boyutu her zaman farklıdır...
kutunuzdan neyin çıkacağınızı ancak tecrüeyle bilebilirsiniz.

selamlar.

söylediklerimi tekrar alıntıyla vereyim...
olaya dışarıdan bakıyorsunuz, içinde değilsiniz azizim...
eğer içinde olsaydınız, kağıdı şöyle iki parmağınızla dokunarak, kaç gram olduğunu anlayabilirdiniz.
ya da şöyle söyleyeyim: hangi fotoğrafın hangi kağıt üzerinde nasıl durduğunu bilebilirdiniz.
benim bahsettiğim edit işlemleri böyledir.

yaksa size spor ayakkabıyı edit yapıp, jordan ayakkabıya dönüştercek halimiz yok.
bahsettiğimiz konu manipulasyon değil...

yani kısaca ortaya doğan görünümlü şahini sunmuyoruz...
yaptığımız küçük editler...
örnek verecektim ama haici harddisk yine açılmadı...

ben bir çok alanda fotoğraf çekmeme rağmen profesyonel olarak kültürel yayınlardan hayatımı kazanmaya çalışıyorum.
zaten portfolyolarımda da bu bariz görülür...
zaten o çekimlerde ne kadar edit yapabilirsiniz ki?
artı eksi exposure color levels, levels bu kadar...


işin etiklik noktasına gelirsek eğer.
zaten gözün gördüğünü çekmiyorsunuz.
taktınız objektifin önüne Nd filtreyi, suyu kadife gibi çektiniz?
eee, var mı böyle bir görüntü yok?
taktınız gradient filtre'yi, koyudan açığa bir parliament mavisi gecesi yakaladınız...
peki var mı böyle bir görüntü? yok...
makinanın ayarlarıyla oynayarak görüntüyü koyu ya da açık çektiniz...
var mı böyle bir görüntü? yok...
aslında çektiğimiz çoğu görüntü zaten gözümüzün gördüğü değil..

(iki örnek vereceğim hatta üç örnek - mesajın sonunda-)

aslında işin kalitesi açısından biraz farketse de zaten bu tip işlemlerin hepsi ps'de yapılıyor.
sorun şu:
aynı işlemi ps'de yapınca suç oluyor.
fakat aynı işlemi filtre takarak çekince hiç konuşulmuyor...
yanlış burada...
o zaman hiç yan ekipman da kullanmayalım...

fotoğrafın doğru çekilmesi kanaatini her zaman taşıyorum.
fakat kur'andan ayet değil ki azizim dokunmayalım!
fotoğrafa bu kadar uhrevi bakmıyorum kusura bakmayın...
doğru kadraj doğru ışık doğru teknikk zaten geriye çok az bir ps işlemi kalır.

azizim, sıfır edit ile fotoğraf yayınladığımız ve bastığmıız da oluyor
fakat ticaretin teoriği ve pratiği arasında fark vardır...
arada bu tür editlerin mübah olduğunu düşünüyorum...
yoksa inanın hiç bir iş yapamayız!

şimdi aynı fotoğrafın üç farklı versiyonunu örnek vereceğim.

1)


orjinal fotonun tam büyük hali jpeg versiyonu için tıklayınız : http://img838.imageshack.us/img838/4...san2008585.jpg

2)


3)


1 numaralı fotoğraf, orjinal çekimdir. birebir baskıda aynen kullanılabilir. ps kullanılmasına gerek yok...
2) numaralı fotoğraf, 1 numaralı fotoğrafın monotone kahverengi yapılmış versiyonudur... curve levels ve yüzdeki pürüzler giderildi biraz daha smooth bir ifade verildi.
3) internette yayınladığım başka bir versiyonu, renk ayarlarıyla oynandı...

şimdi etiklik sorusuna gelelim... 2 numaralı çalışma kendi kitabımın kapak fotoğrafı olarak kullanıldı.
soru şu: bu çalışma etik mi?
elbette ki etiktir çünkü kişisel irademde olan bir şeydir... yanıltma yok... manipulasyon yok... ve bu tonda bir kapak istediğim için fotoğrafı bu hale getirdim. bence bir sorun yok?
üç numaralı fotoğraf: internette kullandığım başka bir vesiyonudur, tamamen kişisel irademde, bu şekilde yayınlamak istediğim yapmış olduğum bir edittir... manipulasyon olmadığı için bence bir sıkıntı yoktur.

şimdi detaylara gelelim.
fotoğraf zaten çok net olmasına rağmen, neden balance, smooth, noise reduction gibi işlemler yapıyoruz zaman zaman? bu gerekli mi ya da etik mi?
elbette gerekli ve etik...

şimdi aynı fotoğrafın 100% croplu versiyonuna bakalım.
teknik, ışık kullanımı ve kadraj açısından hiç bir sıkıntısı olmasa bile, fotoğraf sıkıntılı bir fotoğraftır.
bu da modelin teni ile alakalı olan bir durumdur.



yukarıda da görüldüğü gibi yüzde yüz krop aldığım zaman birebir haline baktığım zaman yüz dokusunun pürüzlü olduğu görülür...
şimdi, düz mantık fotoğrafa aman elleme kardeşim diyenler gibi düşünürsem eğer, bu fotoğraf kapakta kulanılabileecek türden bir fotoğraf olmaz
çünkü kusurludur...
ne yapacağız?
bizim işimiz burada fotoğrafa emek vermekse eğer, fotoğrafda görülen bazı kusurları da elbette ki düzelteceğiz...

imdi; fotoğraf makinasında, kameralarda eğer ps'de yaptığım bu işlem yazılımsal olarak yüklü olsaydı, direk öyle çekecektik... değil mi?
o zaman bu tartışma olmayacaktı...

(her fotoğraf için söylemiyorum tabii)
xsorun eğer ps kulanım ise eğer, ps kullanmıyorsanız zaten bu işi hiç yapmayacaksınız arkadaşlar.
kısa, açık ve net söylüyorum.

saygı ve selamlar.