Konu: Sizce Fotoğraf Nedir?

İşin biraz gırgırına değinmek istiyorum umarım yanlış anlaşılmam tüm samimiyetimle yazıp asla art niyet taşımıyorum bunu söylerken.

Fotoraf Fotoğrafları bir araya koyduğumuz bir raf'tır bir nevi kitap rafı gibi bir şey ama daha zarif olan ve kitaptan daha fazla barındırma sağlayan bir raf biçimidir.

Fotoğrafa benzer bir şey olsa gerek

Fotoğrafımı çekerim, face'e atarım, photoshop'a da shop derim gerisine karışmam
(@mert gündoğdu)

fotorafa farklı bır bakıs acısı olmus sınan hocam

goktug hocam hıc cektıgınız bır kare ıste budur bu benı ıfade eder dedıgınız olmadımı

utopia Nickli Üyeden Alıntı

goktug hocam hıc cektıgınız bır kare ıste budur bu benı ıfade eder dedıgınız olmadımı

Her sevdiğim kareyi 2 gün sonra beğenmemeye başladığım için henüz olmadı.
"En iyi fotoğrafım; henüz çekmemiş olduğum fotoğraftır." diyerek Nazım Hikmet'ten alıntı yapayım

Israrla "fotoraf" yazmanızı anlam veremiyorum..

fotoğraf üç boyutlu dünyada tam olarak fotoğrafçının istediği anda istediği şeyleri istediği mesafeden kadarja istediklerini dahil ederek, bunu da amacına uygun odak uzaklığı seçerek yaptığı ayıklama ve sonucunda iki boyutlu dünyaya aktarma işidir.
bu seçim duygusal, mantıksal, sezgisel, tepkisel olabileceği gibi siyasi bir seçim ile de olabilir.
dolayısı ile fotoğraf o kareyi çeken fotoğrafçının hayatı boyunca yaptığı kültürel birikim neticesi kendisinde olanlar ışığında yaptığı seçimler ve kadrajda yaptığı ayıklamalar ile gerçek hayattan göreceli aldığı bir kesittir.
ve yine dolayısı ile fotoğraf subjektif bir elemasyon sanatıdır.

mert hocam uyarınız için tsk duzelttım

Halil İbrahim Bey detayli ve güzel açıklamanıza yazık olmuş. Konu sahibi sizin kadar itinalı değil malesef.!!!

theimage Nickli Üyeden Alıntı

Halil İbrahim Bey detayli ve güzel açıklamanıza yazık olmuş. Konu sahibi sizin kadar itinalı değil malesef.!!!

yazık olmaz yahu mesaj duruyor orada

bu arada fotoğarf veya herhangi bir iş kolu benim için hiçbir zaman yaşam tarzı olmamıştır, muhtemelen de olmaz da....

sanat türleri kendini buluş veya anlatış şeklidir, dolayısı ile bir araçtır. araç amaç olmamalı. araç amaca hizmet ederse ve uygun kullanılırsa sahibini yüceltir, araç amaç olursa sahibini kendine esir eder küçültür.

utopia Nickli Üyeden Alıntı

ömer bey yazık olan sadece sızın bakış açınızdakı eksıklık

böyle sözlere gerek yok özgür bey, basit bir espiri ters yerlere gitmesin

Daha düne kadar''anı dondurmak'' gibi klişe bir yanıt verirdim lakin Sn Bekir Tuğcu''nun dün gördüğüm ropörtajındaki fotoğrafın kendine göre olan tanımında da bahsettiği gibi ''hayat hep bizden çalıyor, fotoğraf ise hayattan bir an''ı çalabilmek'' yorumu çok hoşuma gitti ve duygularıma tercüman olduğu kanaatine vardım, dolayısıyla bana göre de hayattan bir an''ı çalabilmek..

ömer bey yazık olan sadece sızın bakış açınızdakı eksıklık

halıl ibrahim hocam fotogram sadece kadrajina abildigin bir kare parçası degıldır bence

utopia Nickli Üyeden Alıntı

halıl ibrahim hocam fotogram sadece kadrajina labildigin bir kare parçası degıldır bence

kadraja alamadığım kare midir?

fotoğraf sadece kendi seçtiğin unsurlarla doldurabildiğin karedir. bu kare teknik gereksinimleri karşılar veya karşılamaz, o ayrı mesele....

Kusura bakmayin. Yazin yanlişidir belki ama "fotoraf" kelimesini duyunca tüylerim diken diken oldu. Espiri ise yılın sazanı da olmak istemem. Bu siteden çok şey öğrendim herkese iyi forumlar.

theimage Nickli Üyeden Alıntı

Kusura bakmayin. Yazin yanlişidir belki ama "fotoraf" kelimesini duyunca tüylerim diken diken oldu. Espiri ise yılın sazanı da olmak istemem. Bu siteden çok şey öğrendim herkese iyi forumlar.

başlık fena bir başlık olmayacak gibi o yüzden uzatmayalım beyler.

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

başlık fena bir başlık olmayacak gibi o yüzden uzatmayalım beyler.

Estağfurullah konuyu baltalamak istemem. Özgür Bey'in sayesinde güzel tanımlar yapılıyor burada. Mustafa Bey ( bu aralar çok Bey kullanıyoruz size ağabey yada kısaca ağbi de diyebilirim ) siz daha çok işin sanat yönüne eğilerek fotoğrafı üslup - usta ve sanatsallık üçgenine oturtmuşsunuz. Gerçi ilk cümlenizde teknik anlamını da vermişsiniz. Fakat bir şeyin fotoğraf olup olmadığının tartışma konusu olduğunu belirtip, arkasından bazı kemiksel kıstaslarla çerçevesinde fotoğrafın değerlendirilmesi gerektiğini söylemeniz çelişki değil mi? Yani hiç bir kalıba ve norma uymayan bir fotoğraf belki de çok şey anlatıp çok fotoğraf olamaz mı?

theimage Nickli Üyeden Alıntı

Estağfurullah konuyu baltalamak istemem. Özgür Bey'in sayesinde güzel tanımlar yapılıyor burada. Mustafa Bey ( bu aralar çok Bey kullanıyoruz size ağabey yada kısaca ağbi de diyebilirim ) siz daha çok işin sanat yönüne eğilerek fotoğrafı üslup - usta ve sanatsallık üçgenine oturtmuşsunuz. Gerçi ilk cümlenizde teknik anlamını da vermişsiniz. Fakat bir şeyin fotoğraf olup olmadığının tartışma konusu olduğunu belirtip, arkasından bazı kemiksel kıstaslarla çerçevesinde fotoğrafın değerlendirilmesi gerektiğini söylemeniz çelişki değil mi? Yani hiç bir kalıba ve norma uymayan bir fotoğraf belki de çok şey anlatıp çok fotoğraf olamaz mı?

duranları karıştırıyor olmayasın dostum; ben hep aynı paralelde yazdım. makinenin ürettiği her görüntü fotoğraftır. sanat olup olmadığı tartışmadır. aksini yazan abim olan duran

Yok ben sizle başlayıp ağbinizle devam ettim. Adres doğru yani

theimage Nickli Üyeden Alıntı

Estağfurullah konuyu baltalamak istemem. Özgür Bey'in sayesinde güzel tanımlar yapılıyor burada. Mustafa Bey ( bu aralar çok Bey kullanıyoruz size ağabey yada kısaca ağbi de diyebilirim ) siz daha çok işin sanat yönüne eğilerek fotoğrafı üslup - usta ve sanatsallık üçgenine oturtmuşsunuz. Gerçi ilk cümlenizde teknik anlamını da vermişsiniz. Fakat bir şeyin fotoğraf olup olmadığının tartışma konusu olduğunu belirtip, arkasından bazı kemiksel kıstaslarla çerçevesinde fotoğrafın değerlendirilmesi gerektiğini söylemeniz çelişki değil mi? Yani hiç bir kalıba ve norma uymayan bir fotoğraf belki de çok şey anlatıp çok fotoğraf olamaz mı?

sevgili ömer:

"bilinen tanımlarıyla sanatsal her oluşum, kemik bazı kıstasları bünyesinde barındırır. fotoğraf da böyledir. dolayısı ile, ürünler kritize edilirken ilk etapta bu kemik yapıyı baz alır."

diyerek zaten neden tartışma konusu olduğunu yazmış oldum... dolayısı ile çelişen bir durum yok. yani bu tartışmanın dışında kalmak isteseniz bile bir noktadan sonra bu tartışmanın içine muhakkak girersiniz, geometri, simetri, asimetri, tekrar eden objeler, portre ve duygu konusu, mesleki bazı özel çekimler vs. derken bunların hepsinin bir kuralı vardır. yok arkadaş ben bu kuralın dışında kalmak istiyorum ben bunu yamuk çektim canım böyle istedi deme şansınız yok.

"öznel ve üslup sahibi çalışmalar da kendine özgü bir tanımla ve sahibinin adı ile bu tanımların içerisinde kendisine yer bulur."

diyerek de, zaten kişilerin öznel ve üslup sahibi olan çalışmalarının bilinnen tanımların dışına çıkabileceğini ama bu tanımların dışına çıkmasının bile kendi içinde belli kuralları vardır. örneğin bir tarz oluşturuyorsanız, teknik anlamda bunu bir yerlere dayandırabilirsiniz. üfürme yoktur yani sanatsal çalışmalarda...

bu bağlamda zannnedersem söylediklerimde çelişme yok.

bununla birlikte zaten fotoğraf kendi içerisinde çok çeşitlilik arzeder.

mesleki olarak çektiğim çok fotoğraf var, sanatsal kategoride yer almaz mesela...
ama özellikle sanatsal kaygı güttüğüm çalışmalar da vardır, bu da bu kategorinin dışındadır.
her iki kategoride kendi içerisinde kuralları barındırır...

umarım anlatabilmişimdir.