Konu: Fotoğraf Elestiri platformu

Ürün fotoğrafı çekimlerim için eleştiri almak istiyorum.. neler eksik, ne yapmak gerekli, daha fazla ne olabilir, ekstra ekipmanlar hakkında tavsiyeleriniz nelerdir vs..

şimdiden teşekkür ederim..

Sevgili Gökhan soruların yanıtları için forumda Still life başlığı altında aradığını bulabilirsin diye umuyorum. Forum: Still Life Çekim Teknikleri


Fotoğrafın eleştirisi 1: Renkler ve fon hoşuma gitti. Açık diaframla verdiğiniz blur, ürünü ön plana çıkarmak amaçlı herhalde.
Sanırım, ürün çekimi konusunda teknik kadar tercihler de önemli. Sizin burada renklerden oluşan kontrastla ürünü ön plana çıkarma çabanıza karşın fon ve obje tercihlerinizde ürün çok fazla ön plana çıkamamış. Hatta fon biraz fazla rol çalmış. Bunun nedeni de sanırım saat kadranının biraz küçük kalması ve bileziğin de desenli fonda biraz zor seçilir olması olabilir mi? Bu konuda çalışan arkadaşlarımdan eleştiri gelir umarım, ben de merak ettim.

sanırım şu an yükleyebilirim fotoğraf...
çok boş bir fotoğraf mı oldu bilemedim.. tüm içten eleştirileriniz için şimdiden teşekkürler

[IMG][/IMG]

@homerusan Dikey kadraj beni biraz rahatsız etti bu fotoğrafta. Böyle açık ve geniş bir arazide dikey kadraj tercih etmenin özel bir sebebi varmı bilmiyorum ama bence fotoğrafı çok daraltmış. yatay kadraj ve altın kesim kuralına göre manzaranı sabitleyip uzun pozlama yapsaydın daha hoş olacağını düşünüyorum.

Gulezgi87 Nickli Üyeden Alıntı

@homerusan Dikey kadraj beni biraz rahatsız etti bu fotoğrafta. Böyle açık ve geniş bir arazide dikey kadraj tercih etmenin özel bir sebebi varmı bilmiyorum ama bence fotoğrafı çok daraltmış. yatay kadraj ve altın kesim kuralına göre manzaranı sabitleyip uzun pozlama yapsaydın daha hoş olacağını düşünüyorum.

değerli yorumlarınız için çok teşekkürler
lastik izlerinin dogrultusunda dik kadrajı özellikle seçmiştim gidişi anlatabilmek için.

bence de o kompozisyonda dik kadraj doğru seçim

Bence kadrajındik olması doğru seçim. Ancak 1/3 kuralına uysa fotoğraf daha güzel olacakmış Ufuk çizgisi olarak. Hani biraz daha aşağıya eğilerek çekilseymiş. Bir de biraz daha öne gidip çekseymişsiniz. Tamam görüyorum orası daha çamurlu .Soldaki izlerin yarım kalması kompozisyonu eksik bırakmış gibi geldi bana.

lewendim Nickli Üyeden Alıntı

Bence kadrajındik olması doğru seçim. Ancak 1/3 kuralına uysa fotoğraf daha güzel olacakmış Ufuk çizgisi olarak. Hani biraz daha aşağıya eğilerek çekilseymiş. Bir de biraz daha öne gidip çekseymişsiniz. Tamam görüyorum orası daha çamurlu .Soldaki izlerin yarım kalması kompozisyonu eksik bırakmış gibi geldi bana.

değerli yorumlarınız için teşekkür ederim.
eleştriilerinizi dikkate alıcam

arkadaşlar eleştirilerinizi esirgemezseniz sevinirim. şimdiden teşekkürler




Uploaded with ImageShack.us

fkarakas Nickli Üyeden Alıntı

arkadaşlar eleştirilerinizi esirgemezseniz sevinirim. şimdiden teşekkürler




Uploaded with ImageShack.us

dostum bende de hayli die cast modeller var...
fakat kullanmış olduğunuz diyafram, çok sakat bir diyafram... araca dair hiç bir şeyi göremiyoruz... çekim açısı da hakeza, yanlış seçim ve bu seçime uygun bir diyafram aralığı söz konusu değil ne yazık ki...

die cast'lerde ve özellikle ucuz die cast'lerde şöyle bir sorun var çok yakın çekimlerde kendisini çok belli ediyor, yani model olduğu.
daha uzaktan çekim modelini deneyebilir, f8 gibi bir diyafram seçebilirflash kullanıyorsanız tavandan sektirme yapabilirsiniz...

bu haliyle ben çok beğendiğimi söyleyemem.

Fatih Karataş için 1. eleştiri:
Kullandığınız modelin aşırı küçük olmasından mı, yoksa kalite olarak düşük olmasından mı anlamadım bir basitlik var model araçta.. Zemin olarak zıt bir renk seçmeniz daha güzel durabilirdi sanırım.. Aracın logosu ve bir kısmı çok patlamış.. Biraz düzenleme yapılabilirdi.. Işığı tavana doğru patlamanız daha doğru bir tercih olurdu diye düşünüyorum..

Fatih Karataş için 3. eleştiri

modelin camında yansıma olmuş sanırım, engellemek için siyah veya beyaz karton kullanabilirsin.


3. eleştiriyi yaptığımdan kendi fotoğrafımı ekliyorum

uzun zamandır ters ışıkla ilgili fotoğraf çekmek istiyordum, ve böyle bişey yakaladım



500px / Photo "Sunset" by Emre Eralp

emreralp Nickli Üyeden Alıntı

[COLOR=#333333]
500px / Photo "Sunset" by Emre Eralp

fotoğrafta "duygu" kavramı'nı her fotoğrafa uyarlamak elbette ki yanlış.
bu bir manzara fotoğrafıdır, duygu barındırması gerekmiyor.
ama illa ki duygu aramak isteyen olursa, çok poetic ifadelerle bir yorum getirilebilir.
hatta isterseniz bu fotoğraf için bir şiir bile yazılabilir!
örneğin bu fotoğraf bana çok küçükken köyde üstüne tırmandığım iğde ağacını hatırlattı.
sonradan dibinden kesildiğini öğrendim ve çok üzülmüştüm.
örneğin bu çağrışan duygu sizde çağrışmayabilir, aynı etkiyi bırakmayabilir ya da size böyle bir şey hatırlatmamış olabilir.
hayatlarımız gibi, anılarımız da farklıdı rve her fotoğraf aynı çağrışımlarda bulunmayabilir.
sizin için sıfır öneme haiz bir olgu, bir başkası için daha büyük bir öneme sahip de olabilir.
bir yaşlı insan fotoğrafı sizde bir çok şey çağrıştırabilir, fakat yakın zamanda dedesini, anneannesini, ninesini kaybetmiş bir insan için çok daha farklı bir şey ifade edebilir.

Sizin hiç babanız öldü mü?
Benim bir kere öldü kör oldum
Yıkadılar aldılar götürdüler
Babamdan ummazdım bunu kör oldum
Siz hiç hamama gittiniz mi?
Ben gittim lambanın biri söndü
Gözümün biri söndü kör oldum
Tepede bir gökyüzü vardı yuvarlak
Şöylelemesine maviydi kör oldum
Taşlara gelince hamam taşlarına
Taşlar pırıl pırıldı ayna gibiydi
Taşlarda yüzümün yarısını gördüm
Bir şey gibiydi bir şey gibi kötü
Yüzümden ummazdım bunu kör oldum
Siz hiç sabunluyken ağladınız mı?

cemal süreya'ya ait bir şiir: bu şiir yakın zamanda ya da geçmişte babasını kaybetmiş bir insan için çok şey ifade edebilir.
üzgünüm beyler, fakat babanızı kaybettiğiniz zaman bu şiiri daha çok anlayacaksınız.
işte o zaman "duygu" dediğimiz şey daha çok ortaya çıkacak.
fotoğraf da poetic bir olgudur fakat tıpkı her şiirde duygu olmadığı gibi, her fotoğrafta da duygu olmayabliir.
burada bakacağımız nokta, "teknik" noktadır. bu fotoğrafta duygu yok o zaman bu bir fotoğraf değildir ibaresi çok yanlış bir tanımladır.

gelelim teknik konuya ki zaten ele almamız gereken konu bu bu fotoğraf için:
kadraj daha geniş tutulabilirdi,
promete dik kadraj demiş fakat yatay bir ağacın dik kadraja sığdırılması, fotoğrafı daha çok boğabilirdi.
bu yüzden daha geniş bir perspektife yayılması gökyüzünden daha çok pay verilmesi, ağacı daha çok ortaya çıkartabilirdi.
bu şekilde biraz karmaşa olmuş...

selamlar.

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

fotoğrafta "duygu" kavramı'nı her fotoğrafa uyarlamak elbette ki yanlış.
bu bir manzara fotoğrafıdır, duygu barındırması gerekmiyor.
ama illa ki duygu aramak isteyen olursa, çok poetic ifadelerle bir yorum getirilebilir.
hatta isterseniz bu fotoğraf için bir şiir bile yazılabilir!
örneğin bu fotoğraf bana çok küçükken köyde üstüne tırmandığım iğde ağacını hatırlattı.
sonradan dibinden kesildiğini öğrendim ve çok üzülmüştüm.
örneğin bu çağrışan duygu sizde çağrışmayabilir, aynı etkiyi bırakmayabilir ya da size böyle bir şey hatırlatmamış olabilir.
hayatlarımız gibi, anılarımız da farklıdı rve her fotoğraf aynı çağrışımlarda bulunmayabilir.
sizin için sıfır öneme haiz bir olgu, bir başkası için daha büyük bir öneme sahip de olabilir.
bir yaşlı insan fotoğrafı sizde bir çok şey çağrıştırabilir, fakat yakın zamanda dedesini, anneannesini, ninesini kaybetmiş bir insan için çok daha farklı bir şey ifade edebilir.

Sizin hiç babanız öldü mü?
Benim bir kere öldü kör oldum
Yıkadılar aldılar götürdüler
Babamdan ummazdım bunu kör oldum
Siz hiç hamama gittiniz mi?
Ben gittim lambanın biri söndü
Gözümün biri söndü kör oldum
Tepede bir gökyüzü vardı yuvarlak
Şöylelemesine maviydi kör oldum
Taşlara gelince hamam taşlarına
Taşlar pırıl pırıldı ayna gibiydi
Taşlarda yüzümün yarısını gördüm
Bir şey gibiydi bir şey gibi kötü
Yüzümden ummazdım bunu kör oldum
Siz hiç sabunluyken ağladınız mı?

cemal süreya'ya ait bir şiir: bu şiir yakın zamanda ya da geçmişte babasını kaybetmiş bir insan için çok şey ifade edebilir.
üzgünüm beyler, fakat babanızı kaybettiğiniz zaman bu şiiri daha çok anlayacaksınız.
işte o zaman "duygu" dediğimiz şey daha çok ortaya çıkacak.
fotoğraf da poetic bir olgudur fakat tıpkı her şiirde duygu olmadığı gibi, her fotoğrafta da duygu olmayabliir.
burada bakacağımız nokta, "teknik" noktadır. bu fotoğrafta duygu yok o zaman bu bir fotoğraf değildir ibaresi çok yanlış bir tanımladır.

gelelim teknik konuya ki zaten ele almamız gereken konu bu bu fotoğraf için:
kadraj daha geniş tutulabilirdi,
promete dik kadraj demiş fakat yatay bir ağacın dik kadraja sığdırılması, fotoğrafı daha çok boğabilirdi.
bu yüzden daha geniş bir perspektife yayılması gökyüzünden daha çok pay verilmesi, ağacı daha çok ortaya çıkartabilirdi.
bu şekilde biraz karmaşa olmuş...

selamlar.

uzun uzun yazdığınız için teşekkürler, güzel bir yazı olmuş
ayrıca diğer arkadaşlarada teşekkür ederim.

emreeralp 1.eleştiri ;

Silüet fotoğrafı için ağaçlar genelde güzel görüntüler ortaya çıkartır... Bulduğunuz ağaçta aynı şekilde güzel görüntü verebilecek cinsten... Pozlamada abartı değil ve güzel...
Fakat fotoğrafları sıradanlıktan çıkartan , daha anlaşılır ve akılda kalıcı yapan unsurlar vardır...

Bunlardan biride sadeliktir...
Hem göstermek istediğiniz öğeyi vurgulamakta daha başarılı olursunuz hemde seyreden kişi için daha rahat izlenebilecek bir fotoğraf ortaya koyarsınız...
Açıkçası bu fotoğrafa baktığımda tamam silüet görüyoruz... Ama ondan rol çalan o kadar çok detay var ki kadraj içinde asıl öğe kaybolmuş... Yandaki ağaçlar çatı vs. gibi öğeler izlemeyi zorlaştırıyor....

Ayrıca diğer önemli unsur kadraj yerleşimi...
Açıkçası güneşi ağacın dallarının arasına alarak güzel düşünmüşsünüz fakat yinede kadraj bence yeterli değil... Bunun içinde altın oran , fibonacci , y , gibi çeşitli kurallardan yararlanabilirsiniz... Sanki bu fotoğraf dik ve daha geniş açıyla çekilse denge daha iyi sağlanabilirdi...

Son olarak kesişmelere dikkat etmek lazım...

hem homerusan hem emrealp için ortak bir eleştiri de ben yapayım:
Her iki fotoğraf ta manzara olmaktan öte, kırsal alanda çekilmiş; terminolojide, "pastoral" diyebileceğimiz türden fotoğraflar. Kelimenin kökenini bir yana bırakırsak (çoban yaşamı) kır yaşamını, doğa ile iç içe olmayı, hatta kentten kaçışı, doğa özlemini anlatan, bu türden duyguları çağırıştıran fotoğraflar olarak amaca uygun görüntüler vermişler diyebilir miyiz? Sanki iki arada bir derede kalmışlar gibi geldi bana.
Hayır, bunları manzara olarak çektik denirse o zaman yukarıda arkadaşlarımın söyledikleri hatta söylemedikleri bir sürü eleştiriyi fazlasıyla hak ediyorlar demektir.
Söylemek istediğim, ters ışı ya da tarlada (ya da kumsalda) sadece geometrik şekillerden oluşan görüntüler nadiren grafik olarak ön plana çıkarak estetik değer kazanırlar. Aman! bu tuzağa dikkat. Kadrajın grafiği, dengesi, oranlar elbette değerli ama "asıl konu" daha da değerli.

promete Nickli Üyeden Alıntı

hem homerusan hem emrealp için ortak bir eleştiri de ben yapayım:
Her iki fotoğraf ta manzara olmaktan öte, kırsal alanda çekilmiş; terminolojide, "pastoral" diyebileceğimiz türden fotoğraflar. Kelimenin kökenini bir yana bırakırsak (çoban yaşamı) kır yaşamını, doğa ile iç içe olmayı, hatta kentten kaçışı, doğa özlemini anlatan, bu türden duyguları çağırıştıran fotoğraflar olarak amaca uygun görüntüler vermişler diyebilir miyiz? Sanki iki arada bir derede kalmışlar gibi geldi bana.
Hayır, bunları manzara olarak çektik denirse o zaman yukarıda arkadaşlarımın söyledikleri hatta söylemedikleri bir sürü eleştiriyi fazlasıyla hak ediyorlar demektir.
Söylemek istediğim, ters ışı ya da tarlada (ya da kumsalda) sadece geometrik şekillerden oluşan görüntüler nadiren grafik olarak ön plana çıkarak estetik değer kazanırlar. Aman! bu tuzağa dikkat. Kadrajın grafiği, dengesi, oranlar elbette değerli ama "asıl konu" daha da değerli.

açıkçası beklediğim yorum buydu. özellikle sizden vermek istediğim duyguyu dediğiniz gibi tam anlatamadım.
değerli yorumunuz için müteşekkirim

@emreralp
ters ışığı iyi yakalamışsınız ancak bir duygu ya da bir olay anlatmıyor silüetler.
bu nedenle çok yavan kalmış fotoğrafınız.
örnek vermek gerekirse mesela ters ışıkta uçurtma uçuran bir çocuk olsaydı kompozisyonu güzel olurdu.
bu haliyle pek bir duygu aktaramıyor malesef

kaanuysal90'ın paylaştığı ters ışığı manzara olarak anlayabilirim ancak emreralp kardeşimin fotoğrafını manzara olarak kategorize edemedim ben.
duygudan kastım kompozisyondur.
saygılar.