Konu: Fotograflarda kullanilan muzik, telif haklari vs...

hukuk eğitimi almış biri olarak maalesef yazdıklarınızda bazı hatalar buluyorum. sevgili onur ve güçlü daha detaylı ve güncel cevaplar vereceklerdir, benim bilmediğim yeni bir düzenleme varsa beni de günceller iseler sevinirim

gunner Nickli Üyeden Alıntı

Mesela kullandığınız eserin FSEK kapsamında eser niteliği taşıması gerekir. Yoksa rasgele çekilmiş her fotoğraf eser sayılmaz. Aynı şey müzikler veya videolar için de geçerli.

burada hem ufak bir hata var hem bu cümleyi biraz açmak lazım. 5846 sayılı fikir ve sanat eserleri kanunu madde 3 "Musiki eserleri, her nevi sözlü ve sözsüz bestelerdir." diyerek musiki eserlerini tanımlamış, madde 4 bend 5 "fotografik eserler ve slaytlar" diyerek bu başlığı düzenlemiştir. yani sizin makinenizden çekilen her kare,kaleminizden çıkan her güfte, müzik aletinizden dökülen her nota dizilimi olan beste bir eserdir ve kullanımı ihlal doğurur. dolayısı ile her fotoğraf eser sayılmaz cümleniz yanlış bir tabirdir, kanun koyucu bu maddede resgele olsun olmasın üretilen her eseri aynı seviyede eser statüsüne almıştır.
eser illa ki bir odaya tescil ettirilmeli gibi düşünülüyor bazen ama öyle bir şart da yok.
mesela, yine kanuna göre mimari eserlerini sadece dış yüzleri aleni yayımlanan eser sayılır. ve bu aleni yayımlanan eserlerin kopyalarını almak izne tabi değildir.

gunner Nickli Üyeden Alıntı

Bunun haricinde eserin hakları eser sahibinde olmalı (cümle devrik oldu). 70 yıllık bir süre var FSEK'te, eğer bu süre dolduysa zaten dilediğiniz gibi kullanabilirsiniz.

burada da biraz eksik bir bilgi var. şöyle ki, eserin haklarının devredildiği bir yasal varisi kalmamış ve eser sahibinin ölümü üzerinden 70 yıl geçen bir eser anonim sayılarak telifsiz üretime geçer. (madde 27) suç ve ceza gibi örneğin. eğer eser bir varis üzerinde hakları devam ediyor ise yine izin alınmalıdır.

gunner Nickli Üyeden Alıntı

Bunun dışında FSEK 38 diye bir olay var. Başlı başına bir konu. Şahsen kullanma. Mesela bir müzik eserini CD'den bilgisayarınıza kopyaladınız ya da internetten indirdiniz ama internette falan paylaşıma açmadınız. İşte bu da şahsen kullanmadır ve ihlal oluşturmaz (ama çok kapsamlı bir konudur). Fakat anlattığınız olayda bu madde uygulanır mı bilemeyeceğim. Çok yüzeysel anlatmışsınız.
Fikir ve sanat Eserleri Hukuku Türkiye'de yeni yeni gelişiyor. Pek fazla bu alanda çalışan yok. Özellikle dijital ortamın yaygınlaşması ile beraber artık ihlaller de had safhalara ulaştı ve Hukukçular için de çok önemli bir alan haline gelmeye başladı burası. Bu yüzden henüz herşey oturmuş değil. Doktrinde herkes birşey söylüyor, bu konuyla ilgili herşey tartışmalı (gerçi doktrinde herşey tartışmalı).

yine aynı kanun 38 ve 40. maddelerde bilgisayar programları ve sanat eserlerinin kopyalanmasında ve kullanılmasında uyulacak esasları düzenler.
38. maddeye göre bilgisayar programları açık kaynaklı değil ise (lisans ile alınıyorsa) ilk alım mutlaka yasal yollarlla yapılmalıdır. daha sonra (format vs durumlar göz önüne alınarak) kopya çıkarılabilir.
40. maddede şöyle bir ibare vardır. "Üzerlerine, sahibi tarafından sarahaten menedici bir kayıt konulmuş olmadıkça güzel sanat eserleri, malikleri veya bunların muvafakatiyle başkaları tarafından umumi mahallerde teşhir edilebilir." ki genelde ücreti mukabilinde satılan video veya müzik gibi sanat eserlerinde kişisel kopya alınmaması, çoğaltılmaması, aleni yerlerde oynatılmaması gibi ibareler yazar.
özellikle amerikada film sektöründe dvd ve bluraylarda bu uyarı vardır. hatta zaman zaman bu filmleri türkiyede indirenlere tebligat geldiği bile oldu...

tunanın yazısına dönecek olursak,
şahsen ben kendim çektiğim fotoğraflara bir videoya müzik koyacak olursam bir arkadaşımdan bir beste yapmasını rica ederim, bir stock şarkı satın alırım. başkasının eserini izinsiz almak istemem.
kendi eserimin başkası tarafından izinsiz kullanılması beni çok fazla rahatsız eder.
dolayısı ile de bunun bence hiçbir haklı yanı yok. hem kanunen hem etik olarak doğru bulmuyorum.

birisi benim eserimi kullansa kesinlikle önce irtibata geçerim, anlaşırsam ücretini alırsam yazılı izin veririm. ama ücretini almazsam belgelerimi toplar açarım davayı.
kendim bir tasarım kullanacaksam mutlaka mail atarım ve mail yolu ile o ürünü kendisinin göndermesini isterim. eğer gönderirse zaten yazılı iznini vermiş olur. dolayısı ile hem etik olur hem sorun kalmaz. her ihtimale karşı o maili de silmem.

bu yollar dışında haklı bir sebep bulamıyorum. sahibine ulaşmak ve izin almak zor bir iş değil...