CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Sayfa 1 Toplam 2 Sayfadan 12 SonuncuSonuncu
Toplam 25 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree7Likes

Konu: Bu resimler ne imaa ediyor ?

  1. #1
    Communication - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mehmet Ali
    Makina:
    Eos 7D
    Üyelik tarihi
    06.October.2010
    Nereden
    Antalya
    Mesajlar
    209

    Standart Bu resimler ne imaa ediyor ?

    Amaç marka kargaşası yapmak vs deyil..

    Konu başlığındada olduğu gibi bu resimler ne ima ediyor.

    Söylememe gerek yok aslında yine belirteyim.. Bildiğiniz üzere Beyaz lensler Canon,Siyahlar ise Nikon










    Eklenen Resimler Eklenen Resimler

  • #2
    Alnef - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    İlhami Nefes
    Makina:
    Canon EOS 5D MARK III
    Üyelik tarihi
    10.January.2012
    Nereden
    Manisa
    Yaş
    58
    Mesajlar
    1,312

    Standart

    Ne zaman çekilmiş bu foto ?
    2 yıl sonra lensler siyah renk e dönerse kimse şaşırmasın











  • #3
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı Communication Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Amaç marka kargaşası yapmak vs deyil..

    Konu başlığındada olduğu gibi bu resimler ne ima ediyor.

    Söylememe gerek yok aslında yine belirteyim.. Bildiğiniz üzere Beyaz lensler Canon,Siyahlar ise Nikon
    herkesin parası siyaha yetmiyor demekki










    semih07 and ies like this.

  • #4
    burakc1
    Guest

    Standart

    Bence canonda af daha hızlı ve canonda lens çeşit olarak biraz daha önde özellikle telefoto lenslerde. birde canon makinalarda fps biraz daha hızlı ama en önemlisi adamlar ellerindeki lenslere servet ödemişler bence bozulmadan kırılmadan nikona geçmezler. Ama bu fotoğrafta lenslerin canon olması nikon kötüdür anlamına gelmez. nikonda çok kaliteli lensler ve makinalar üretiyor tıpkı canon gibi. D800 biz canoncuların biraz moralini bozdu galiba) ama yarında canon başka bir makina çıkarır bu sefere nikoncular kıskanır. bu rekabet her zaman tüketiciye yarar ama fiyatlarda ucuzlarsa. aksi halde her bir yeni ekipman cebe zarar veriyor .










    Jerky likes this.

  • #5
    promete - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Atalay Mete
    Makina:
    Sony RX100 M3 Nikon D3300, Nikon 35 mm f/1.8, Nikon 50 mm 1.4 G, Nikon 55-200 mm ve Nikon 16-85 VR, Sigma 105mm2.8 Macro
    Üyelik tarihi
    17.July.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    66
    Mesajlar
    2,661

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    herkesin parası siyaha yetmiyor demekki
    e dogru aslinda. misal, 70-200 icin siyahlarda alti bin liralik tek secenek varken beyazlarda binbesyuz liradan alti bin liraya kadar dort secenek var. ona gore de daha cok ikinci el secenegi tabii..










    Gelmiş dünyanın dört bir ucundan
    Ayrı dilleri konuşur, anlaşırız
    Yeşil dallarız dünya ağacından
    Gençlik denen bir millet var, ondanız.
    NHR.

  • #6
    Communication - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mehmet Ali
    Makina:
    Eos 7D
    Üyelik tarihi
    06.October.2010
    Nereden
    Antalya
    Mesajlar
    209

    Standart

    Sonuçta foto muhabirleri medya şirketleri için çalışıyorlar.. Sanıyorum ki ekipmanlarda şirketlere ait.. Şirketler 3ün 5in hesabınımı yapıyor ?











  • #7
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı burakc1 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Bence canonda af daha hızlı ve canonda lens çeşit olarak biraz daha önde özellikle telefoto lenslerde.
    nikonda olup helen canonda olmayan çok güzel lensler var. mesela 12-24 f2.8 ve 200-400 f4
    canon daha yeni yeni saha testlerini yapıyor 200-400 ün
    bu arada mesela nikonda
    12-24, 24-70, 70-200 üçlemesine kutsal üçlü diyorlar. canonda böyle bir seri bile yok. geniş açıda 16-35 var. bende 24-70 varken 24den 35e kadar olan aralık işime yaramaz ki...

    Alıntı promete Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    e dogru aslinda. misal, 70-200 icin siyahlarda alti bin liralik tek secenek varken beyazlarda binbesyuz liradan alti bin liraya kadar dort secenek var. ona gore de daha cok ikinci el secenegi tabii..
    yok abi nikonda da 2 tane ayrı vr versiyon var, onun atası sayılan bir de 80-200 2.8 var











  • #8
    Giresunlu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Umut Giresunlu
    Makina:
    Canon 5D Mark II, EOS M
    Üyelik tarihi
    12.February.2011
    Nereden
    Kocaeli
    Yaş
    49
    Mesajlar
    952

    Standart

    Bu tür organizasyonlarda Canon da Nikon da fotoğrafçılara profesyonel destek yanında ekipman sponsorluğu da sağlıyorlar. Örneğin Nikon 2009'daki FINA organizasyonnda aralarında D3 gibi gövdelerin ve AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED gibi lenslerin bulunduğu ekipmanları etkinlikler boyunca akredite fotoğrafçıların ücretsiz kullanımına sunmuş. Tabi bir de bunların yanında ekipman kiralama da söz konusu, örneğin aşağıdaki resimdeki gibi organizasyon sahasındaki depolarda yüzlerce ekipman kiralanmak amacıyla fotoğrafçıların hizmetine hazır bir halde tutuluyor:



    Kısaca spor karşılaşmalarında saha kenarlarında gördüğümüz sıra sıra beyaz lenslerin ardında çok sıkı bir firma desteği söz konusu.











  • #9
    daestra - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ahmet Gürsoy
    Makina:
    Canon 5d mark 2
    Üyelik tarihi
    12.October.2011
    Nereden
    istanbul
    Yaş
    34
    Mesajlar
    583

    Standart

    Aslında foto muhabirleri bizim ülkemizde fotoğrafçılık gelişmediği için kendi ekipmanlarını kendileri alıyorlarmış. Hatta anlatan birinin ağzından şöyle bir cümle vardı. Birgün biyerde çekim yaparken yunan bir fotocunun lensi bozulmuş ve şirketi 3 gün içinde aynı lensi göndermiş kendileride çok şaşırmış. Bu arada fotomuhabirlerinin canon tercih etmesindeki sebebini şu şekilde anlatmıştı. Tele lens çeşitliliği ve daha uygun fiyata hızlı makinelerin olmasından dolayı.

    Birde canonun siyah lense döneceğini zannetmiyorum. Çünkü beyaz lens kullanılmasının sebebi savaş fotoğrafçıları için aslında. Üstten helikopter vb.nin silah zannedip onları vurmaması içinmiş.










    Satılık zeiss 85 1.4 ve canon 50 2.5 macro

  • #10
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    sinanx
    Makina:
    Contax
    Üyelik tarihi
    10.March.2011
    Nereden
    Bursa
    Mesajlar
    57

    Standart

    Alıntı Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Bu tür organizasyonlarda Canon da Nikon da fotoğrafçılara profesyonel destek yanında ekipman sponsorluğu da sağlıyorlar. Örneğin Nikon 2009'daki FINA organizasyonnda aralarında D3 gibi gövdelerin ve AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED gibi lenslerin bulunduğu ekipmanları etkinlikler boyunca akredite fotoğrafçıların ücretsiz kullanımına sunmuş. Tabi bir de bunların yanında ekipman kiralama da söz konusu, örneğin aşağıdaki resimdeki gibi organizasyon sahasındaki depolarda yüzlerce ekipman kiralanmak amacıyla fotoğrafçıların hizmetine hazır bir halde tutuluyor:



    Kısaca spor karşılaşmalarında saha kenarlarında gördüğümüz sıra sıra beyaz lenslerin ardında çok sıkı bir firma desteği söz konusu.



    Olay bu kadar basit.


    Neden falanca futbol takımının forması adidas da diğeri nike falan gibi olmuş mevzu. Mesele sponsorluk meselesi.











  • #11
    burakc1
    Guest

    Standart

    [QUOTE=Halil Ibrahim Duran;224284]nikonda olup helen canonda olmayan çok güzel lensler var. mesela 12-24 f2.8 ve 200-400 f4
    canon daha yeni yeni saha testlerini yapıyor 200-400 ün
    bu arada mesela nikonda
    12-24, 24-70, 70-200 üçlemesine kutsal üçlü diyorlar. canonda böyle bir seri bile yok. geniş açıda 16-35 var. bende 24-70 varken 24den 35e kadar olan aralık işime yaramaz ki...





    Ben zaten mesajımda nikon kötü veya canonda olan nikonda yok gibi bir cümle kurmadım. birbiri ile yarışan ve bence bilinçli olarak sırasıyla eşdeğer ürünler çıkaran firma olduğunu vurgulamak istedim. canon da olmayan 12-24 içinde canon yakında 14-24 çıkaracak diye bir söylenti var ama varsın oda olmasın kutsal bir üçlü isteyen illaki canondada bulur.











  • #12
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı burakc1 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Ben zaten mesajımda nikon kötü veya canonda olan nikonda yok gibi bir cümle kurmadım. birbiri ile yarışan ve bence bilinçli olarak sırasıyla eşdeğer ürünler çıkaran firma olduğunu vurgulamak istedim. canon da olmayan 12-24 içinde canon yakında 14-24 çıkaracak diye bir söylenti var ama varsın oda olmasın kutsal bir üçlü isteyen illaki canondada bulur.
    canonda lens yelpazesi daha fazla dediniz o yüzden yazdım, prime olanlarda bile bence eksikler var canonda, yazdığım iki örnek gibi. 2.8 diyafram ile 12mm den 200mm ye kadar giden bir seriyi 3 lenste sağladığı için kutsal üçlü diyorlar. aynı kutsal üçlü benzeri bir aralık canonda yok maalesef
    benim vurgulamak istediğim buydu, yoksa nikon kötü veya canon ondan aşağı kalır dediniz demedim ki ikisi de dünya markası olan iki firmaya böyle yakıştırmalar hoş olmaz...










    SERDAR AYDIN likes this.

  • #13
    Communication - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mehmet Ali
    Makina:
    Eos 7D
    Üyelik tarihi
    06.October.2010
    Nereden
    Antalya
    Mesajlar
    209

    Standart

    Canon ve Nikon'un Organizasyonlarda ekipman desteği,kiralama vs gibi etkinliklerini biliyorum..

    Evrensel organizasyonlar dışında,türkiyede bile bir derbi maçındada ilk mesajımdaki enstantaneleri görüyoruz.. Köşe gönderleri ve basına ayrılan kısımlar bembeyaz..

    Özetle Fps den ötürü muhabirlerin canonu tercih ettiklerini düşünübiliriz yani..











  • #14
    burakc1
    Guest

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    nikonda olup helen canonda olmayan çok güzel lensler var. mesela 12-24 f2.8 ve 200-400 f4
    canon daha yeni yeni saha testlerini yapıyor 200-400 ün
    bu arada mesela nikonda
    12-24, 24-70, 70-200 üçlemesine kutsal üçlü diyorlar. canonda böyle bir seri bile yok. geniş açıda 16-35 var. bende 24-70 varken 24den 35e kadar olan aralık işime yaramaz ki...



    yok abi nikonda da 2 tane ayrı vr versiyon var, onun atası sayılan bir de 80-200 2.8 var
    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    canonda lens yelpazesi daha fazla dediniz o yüzden yazdım, prime olanlarda bile bence eksikler var canonda, yazdığım iki örnek gibi. 2.8 diyafram ile 12mm den 200mm ye kadar giden bir seriyi 3 lenste sağladığı için kutsal üçlü diyorlar. aynı kutsal üçlü benzeri bir aralık canonda yok maalesef
    benim vurgulamak istediğim buydu, yoksa nikon kötü veya canon ondan aşağı kalır dediniz demedim ki ikisi de dünya markası olan iki firmaya böyle yakıştırmalar hoş olmaz...
    ben özellikle telefoto diye yazmıştım. telefoto deyincede 70-200mm yi kastetmiştim ve özellikle fiyat aralığını baz alarak yazmıştım. yoksa sizin söylediğiniz 200-400mm 16.000 tl fiyatıyla ve yapacağı iş itibariyle zaten benim gibi birçok amatörün aklından bile geçmez. ama tabiki konu spor fotoğrafı olunca siz daha profesyonel lensleri düşündünüz.

    bende Allah kısmet ederse 16-35, 24-70 ve 70-200mm bir kutsal 3 lüyü canon olarak kurmak niyetindeyim.










    Konu burakc1 tarafından (15.August.2012 Saat 14:42 ) değiştirilmiştir.

  • #15
    Senior Member

    Status
    Offline
    İsim
    Aspet Manukyan
    Makina:
    Benim için fark etmez, RAW çeksin yeter...
    Üyelik tarihi
    30.June.2010
    Nereden
    ...
    Mesajlar
    1,501

    Standart

    Şu an için Fotoğraf açısından bakacak olursak. Gövdede Nikon önde, objektifte Canon.

    Bunu çok da tartışmanın manası yok, inceleme sitelerine de bakıldığında durum belli oluyor...











  • #16
    karakuzu001 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    sinan çakırlı
    Makina:
    ...
    Üyelik tarihi
    29.February.2012
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    459

    Standart

    Ne şiş yansın ,nede kebab yansın şeklinde olmuş baştan beri muhabbet..))) Halbuki bariz bir şekilde bütün dünyadaki profların büyük bir kısmı Canon kullanıyor ,vardır elbetteki bir sebebi. Türkiye'dede bu böyle , eee bizde Canon Türk'üz.))) Saygım var Nikon'a ama sevgim Canon'adır..Sevgiler hepinize..))











  • #17
    evirgen2008 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ömer Alp Evirgen
    Makina:
    5D Mark II+
    Üyelik tarihi
    15.November.2010
    Nereden
    Ankara-Kırıkkale-İstanbul
    Yaş
    34
    Mesajlar
    3,872

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    nikonda olup helen canonda olmayan çok güzel lensler var. mesela 12-24 f2.8 ve 200-400 f4
    canon daha yeni yeni saha testlerini yapıyor 200-400 ün
    bu arada mesela nikonda
    12-24, 24-70, 70-200 üçlemesine kutsal üçlü diyorlar. canonda böyle bir seri bile yok. geniş açıda 16-35 var. bende 24-70 varken 24den 35e kadar olan aralık işime yaramaz ki...

    r
    Müsadenle katılmıyorum abi Lenslerin en uç noktalarında softlaştıklarını hepimiz biliyoruz L dahi olsa... Bu durumda jiletle kesilmiş 12-24/24-70 yerine 16-35/24-70 çok daha mantıklı bir seçim.










    Gerekirse kefen başa sarılır.

  • #18
    Canonturk Yazarı

    Status
    Offline
    İsim
    Kutay Kösem
    Makina:
    var
    Üyelik tarihi
    10.August.2009
    Nereden
    oradan
    Mesajlar
    796

    Standart

    Hala yok şu marka iyi yok bu marka iyi, yok profesyoneller bunu kullanır, yok o marka lenste iyi şu marka gövdede iyi muhabbetleri dönüyorya cidden tuhaf.

    Tüm markalarda her model gövdenin, her lensin birbirlerine çok farklı alanlarda üstünlükleri ve eksik yönleri varken bu tip genellemelerin olması bu konuda çok ciddi bilgi eksikliğinin ve çok dar bakış açısının göstergesi bana göre.










    Mert Gundogdu, punx and kench like this.

  • #19
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Müsadenle katılmıyorum abi Lenslerin en uç noktalarında softlaştıklarını hepimiz biliyoruz L dahi olsa... Bu durumda jiletle kesilmiş 12-24/24-70 yerine 16-35/24-70 çok daha mantıklı bir seçim.
    Orasi da dogru


    Bilgisayardan yazmiyorum, kelimelerde yanlis yazim olabilir...











  • #20
    Gary - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Güçlü Kaplan
    Makina:
    d600
    Üyelik tarihi
    01.February.2012
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    32
    Mesajlar
    660

    Standart

    bu tür organizasyonlarda canon kullanılmasının sebebi 1.3 crop çarpaynıyla yüksek fps hızına sahip 1d serisidir , nikonun 1d serisine bir karşılık makinesi yok , bu alanda kullanılabilecek nikon cihazlar d700 d3s d3 d4 bunlarda bilindiği üzere ff cihazlar , canonun 1d serisi hem sağlam hem hızlı hem gövdeden gripli (pil avantajı) hemde 1.3 croplu olmasına karşın iso performansıda gayet leziz

    elbette nikon kullanıcılarının 1.3 crop avantajını yitirip kazandıkları müthis iso performansı da var..yani o iş biraz kullanıcıya kalmış seç beğen al
    canonun af sinin nikondan daha iyi olduğu ise biraz abartıdır nikon şuanda en iyi af sistemine sahiptir











  • Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •