bir yasam tarzidir fotograf bir bakiş açisidir bazen de bir hissetiklerini kareye yansitmaktir peki sizce nedir fotograf
bir yasam tarzidir fotograf bir bakiş açisidir bazen de bir hissetiklerini kareye yansitmaktir peki sizce nedir fotograf
Konu tunapala tarafından (04.January.2013 Saat 21:13 ) değiştirilmiştir.
İşin biraz gırgırına değinmek istiyorum umarım yanlış anlaşılmam tüm samimiyetimle yazıp asla art niyet taşımıyorum bunu söylerken.
Fotoraf Fotoğrafları bir araya koyduğumuz bir raf'tır bir nevi kitap rafı gibi bir şey ama daha zarif olan ve kitaptan daha fazla barındırma sağlayan bir raf biçimidir.![]()
Bana bir sade nescafe, sert olsun...
Fotoğrafa benzer bir şey olsa gerek
Fotoğrafımı çekerim, face'e atarım, photoshop'a da shop derim gerisine karışmam
(@mert gündoğdu)
D90'lı sığınmacı
fotorafa farklı bır bakıs acısı olmus sınan hocam
goktug hocam hıc cektıgınız bır kare ıste budur bu benı ıfade eder dedıgınız olmadımı
Israrla "fotoraf" yazmanızı anlam veremiyorum..
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
fotoğraf üç boyutlu dünyada tam olarak fotoğrafçının istediği anda istediği şeyleri istediği mesafeden kadarja istediklerini dahil ederek, bunu da amacına uygun odak uzaklığı seçerek yaptığı ayıklama ve sonucunda iki boyutlu dünyaya aktarma işidir.
bu seçim duygusal, mantıksal, sezgisel, tepkisel olabileceği gibi siyasi bir seçim ile de olabilir.
dolayısı ile fotoğraf o kareyi çeken fotoğrafçının hayatı boyunca yaptığı kültürel birikim neticesi kendisinde olanlar ışığında yaptığı seçimler ve kadrajda yaptığı ayıklamalar ile gerçek hayattan göreceli aldığı bir kesittir.
ve yine dolayısı ile fotoğraf subjektif bir elemasyon sanatıdır.
mert hocam uyarınız için tsk duzelttım
Halil İbrahim Bey detayli ve güzel açıklamanıza yazık olmuş. Konu sahibi sizin kadar itinalı değil malesef.!!!
yazık olmaz yahu mesaj duruyor orada
bu arada fotoğarf veya herhangi bir iş kolu benim için hiçbir zaman yaşam tarzı olmamıştır, muhtemelen de olmaz da....
sanat türleri kendini buluş veya anlatış şeklidir, dolayısı ile bir araçtır. araç amaç olmamalı. araç amaca hizmet ederse ve uygun kullanılırsa sahibini yüceltir, araç amaç olursa sahibini kendine esir eder küçültür.
böyle sözlere gerek yok özgür bey, basit bir espiri ters yerlere gitmesin
Daha düne kadar''anı dondurmak'' gibi klişe bir yanıt verirdim lakin Sn Bekir Tuğcu''nun dün gördüğüm ropörtajındaki fotoğrafın kendine göre olan tanımında da bahsettiği gibi ''hayat hep bizden çalıyor, fotoğraf ise hayattan bir an''ı çalabilmek'' yorumu çok hoşuma gitti ve duygularıma tercüman olduğu kanaatine vardım, dolayısıyla bana göre de hayattan bir an''ı çalabilmek..
ömer bey yazık olan sadece sızın bakış açınızdakı eksıklık
halıl ibrahim hocam fotogram sadece kadrajina abildigin bir kare parçası degıldır bence
Konu utopia tarafından (04.January.2013 Saat 21:07 ) değiştirilmiştir.
Kusura bakmayin. Yazin yanlişidir belki ama "fotoraf" kelimesini duyunca tüylerim diken diken oldu. Espiri ise yılın sazanı da olmak istemem. Bu siteden çok şey öğrendim herkese iyi forumlar.![]()
Estağfurullah konuyu baltalamak istemem. Özgür Bey'in sayesinde güzel tanımlar yapılıyor burada. Mustafa Bey ( bu aralar çok Bey kullanıyoruz size ağabey yada kısaca ağbi de diyebilirim) siz daha çok işin sanat yönüne eğilerek fotoğrafı üslup - usta ve sanatsallık üçgenine oturtmuşsunuz. Gerçi ilk cümlenizde teknik anlamını da vermişsiniz. Fakat bir şeyin fotoğraf olup olmadığının tartışma konusu olduğunu belirtip, arkasından bazı kemiksel kıstaslarla çerçevesinde fotoğrafın değerlendirilmesi gerektiğini söylemeniz çelişki değil mi? Yani hiç bir kalıba ve norma uymayan bir fotoğraf belki de çok şey anlatıp çok fotoğraf olamaz mı?
Yok ben sizle başlayıp ağbinizle devam ettim. Adres doğru yani![]()
sevgili ömer:
"bilinen tanımlarıyla sanatsal her oluşum, kemik bazı kıstasları bünyesinde barındırır. fotoğraf da böyledir. dolayısı ile, ürünler kritize edilirken ilk etapta bu kemik yapıyı baz alır."
diyerek zaten neden tartışma konusu olduğunu yazmış oldum... dolayısı ile çelişen bir durum yok. yani bu tartışmanın dışında kalmak isteseniz bile bir noktadan sonra bu tartışmanın içine muhakkak girersiniz, geometri, simetri, asimetri, tekrar eden objeler, portre ve duygu konusu, mesleki bazı özel çekimler vs. derken bunların hepsinin bir kuralı vardır. yok arkadaş ben bu kuralın dışında kalmak istiyorum ben bunu yamuk çektim canım böyle istedi deme şansınız yok.
"öznel ve üslup sahibi çalışmalar da kendine özgü bir tanımla ve sahibinin adı ile bu tanımların içerisinde kendisine yer bulur."
diyerek de, zaten kişilerin öznel ve üslup sahibi olan çalışmalarının bilinnen tanımların dışına çıkabileceğini ama bu tanımların dışına çıkmasının bile kendi içinde belli kuralları vardır. örneğin bir tarz oluşturuyorsanız, teknik anlamda bunu bir yerlere dayandırabilirsiniz. üfürme yoktur yani sanatsal çalışmalarda...
bu bağlamda zannnedersem söylediklerimde çelişme yok.
bununla birlikte zaten fotoğraf kendi içerisinde çok çeşitlilik arzeder.
mesleki olarak çektiğim çok fotoğraf var, sanatsal kategoride yer almaz mesela...
ama özellikle sanatsal kaygı güttüğüm çalışmalar da vardır, bu da bu kategorinin dışındadır.
her iki kategoride kendi içerisinde kuralları barındırır...
umarım anlatabilmişimdir.