gövde içindeki ısı derken kastedilen elektronik devrenin oluşturduğu ısı sanırım
dolayısı ile bu durum lensten farklı olacaktır
gövde içindeki ısı derken kastedilen elektronik devrenin oluşturduğu ısı sanırım
dolayısı ile bu durum lensten farklı olacaktır
Konu Halil Ibrahim Duran tarafından (21.August.2012 Saat 13:32 ) değiştirilmiştir.
[QUOTE=Halil Ibrahim Duran;225929]gövde içindeki ısı derken kastedilen elektronik devrenin oluşturduğu ısı sanırım
dolayısı ile bu durum lensten farklı olacaktır[/QU
Bu konuda hemfikiriz halil bey,benim merak ettiğim dış etkenlere karşı koruma dayanıklılığının ömrü.Dediğim gibi magnezyum varmı yokmu? bilemiyorum fakat plastikse eğer
sızdırmazlığı sağlayan slikon kısımların sıcaklık ve soğukluk farkında dolayı,hava veya su sızdırma durumunun ne olacağı.bu durumda nemli hava koşullarında ısı farkından oluşan iç optiklerin terlemesi ve zamanla küf oluşması vs gibi durumlar oluşabilir diye düşünüyorum.
alntıdır.
Uploaded with ImageShack.us
Konu vonalı tarafından (21.August.2012 Saat 15:30 ) değiştirilmiştir.
Lensler konusunda yazacaklarim ancak bildigim kadari ile olacaktir. Bir cok farkli cesit lens oldugu gibi uretimde bir cok farkli malzeme kullanilmaktadir.
Ancak lenslerde hareketli parca cok oldugu icin hava kosullarina karsi dayaniklilik (Bu su gecirmezlik ozelligi demek degildir, sadece diger lenslere gore icine daha az toz girer, nem girer demektir) anck birlesim noktalarinda silikon veya teflon contalarla ve ozel dizayn yontemleri ile saglanir. Silikon ve teflon malzemesi bugun bir cok isi degisikliginde ozelligini koruyacak sekilde uretilennalzemelerdir. Dolayisi ile zamana karsi oldukca dayaniklidirlar. Ancak surekli yogun soguk ve/veya sicak altinda kullanilan lenslerde bu parcalarin zaman zaman elden gecmesi gerekir. Yoksa uzun vadede lenslerin bu ozelliklerini kaybetmesi mumkundur.
Birde Genel olarak IF (inner Focus) yani ic netleme yapmayan lensler, IF olan versiyonlarina gore hava kosullarina daha aciktir. Bu sebeple hava kosullarina dayanikli lens dedigimizde 24-105 ve 24-70 gibi lensler azinliktadir.
Umarim bilgiler isinize yarar.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
Verdiğiniz bilgi için teşekkür ederim.
Merhabalar.
Pentax K20D kullanıcısıyım ve bir güncellemeye gitmek istiyorum.
Pentax K5
Nikon D7000
Arasında kaldım. Canon da bu cihazlara eşdeğer makine nedir?
Iso başarımı yüksek, iyi imaj kalitesi olan, ASPC çarpanlı olan ve ölçüm AF gibi konularda baş ağrıtmayan bişey lazım.
Öyle sanıyorum ki 60D ve 7D ye odaklanmam lazım.
Bu cihazların iso başarımı nasıldır? Şimdi oturup saattlerde tüm modelleri incelemek istemiyorum nokta atışı lazım
70-200 kullanmayı seviyorum ve Canon bu konuda zengin sanırım 4 farklı modeli var ve fiyatları Nikon dan daha uygun. Ancak gel görki uygun gövde seçemedim.
60D ciler, alemenyon alzaymir yapiomus diyolar. ben onuncin baska bisi kullaniyorum da bak şindi ne kullandiimi unuttum..
valla, bir kompak fotoğraf makinemi motosikletin top case nde (arka çanta) sallantıdan iflah olmaz halde görünce ve o Urfa gezisinde fotoğraf çekemeyince 50D ye meylettim. hem de adam akilli korumalı çanta içinde sağdan soldan destekleyerek motorda taşıyorum artık. lensleri de L almaya çabalıyorum.
Gelmiş dünyanın dört bir ucundan
Ayrı dilleri konuşur, anlaşırız
Yeşil dallarız dünya ağacından
Gençlik denen bir millet var, ondanız.
NHR.
60d ve 7d aynı sensöre sahip.
iso başarımı çok birşey beklememek gerek.
800isoya kadar gren mren yok ortalıkta. sonrasında gren başlıyor.
eğer mark2 tarzı bir makine gördüyseniz ya da kullandıysanız iso hayal kırıklığı yaratır, baştan söyliyim.
7d daha seri çekim yapıyor ve kasası magnezyumdu sanırım. başka bir artısı yok 60d'den.
Bana en azından 1000 e kadar grensiz, 1000 den sonra ufak ufak başlasın 1600 üstü zaten yılda 1 kere ya kullanırım, ya kullanmam.
Genelde spor çekimlerinde kullandığım için iso önemli 800-1000 rahat kullanıyorum ve benim K20D 400 den sonra su koyveriyor.
D7000 e falan baktım 800e gayet süper. 1000 kabul görür. 1600 iş görür, 2000 üstü artık noise reduce istiyor.
Buda zaten benim ihtiyacımı fazla fazla karşılıyor.
Canon da hiç olmadı buna yakın iso başarımı sunacak ancak bunun yanında başarılı bir imaj kalitesi olan cihaz lazım. Her halde anlattığım tanıma en çok yaklaşan 60D ve 7D
Mark II gibi full frame makine istemiyorum. ASPC olması lazım.
Ayrıca Mark II nin de iso başarımı o kadar iyi değil diye biliyorum. Bir D700 ondan fersah fersah iyi diye biliyordum.
60 D aralarında en mantıklısı kıyaslamaya göre tek takıldığım konu gövde yapısının plastik olması sınıfında diğer makinalrın magnezyum yapıda olması.
inceleme için teşekkürler.
21 mesaj sonra tamam...
Merhaba,
İlk mesajda yapılan benchmark resmi görüntülenemiyor. Güncelleme şansımız olabilir mi?
Kıyıyı gözden kaybetmeye cesaret edemeyen insan yeni okyanuslar keşfedemez. [Andre Gide]
Canon EOS 70D - Canon EF-S 18-135mm IS STMh