Konu: DSLR'den aynasıza geçilir mi ?

14000 TL ise ben alırım buyur.. Yeni olan iyidir. Der alırım..
Kaldı ki bu kadar hormonlamadan sonra R5 patates çıkarsa Canon biter..

sebo temsili söylemiş bence. Hiç zannetmiyorum 14 olsun.

Valla R5 diye mark5 i es geçer çuvalama olayı olursa o zaman kan değil can kaybederler.. Durmanın bir anlamı yok tamam mark4 idare ediyor bir süre de gidecek ama ister istemez teknolojik olarak yeni sistem gereksinimi duyacağız. R serisinin esamesi okunmadı r5 dendi ama bana göre hata.. 5d Mark 5 ve 6d mark3 çıkmazsa o zaman insanlar neden dura kalkar fuji ve sony der ve gider

Rakamlar tamamı ile temsilidir tabiki.
Fiyat 14000 olabilir de bunun içinde taşıma, gümrük, vergi, ve kar girecek tabiki daha.

Şuan high end sınıfı bir kamera 20bin bandı civarında piyasaya çıkar ancak. İşte ön sipariş, dolar kurunu fixledik, kamera alana çanta ve 64gb mmc kart hediye gibi çılgın kampanyalarla belki 18bin bandı diyelim.

30 35 binden aşağı olmayacak o yüzden yiğidolar yüklenin lenslere

DSLR den aynasıza geçilir mi? 30-35000 bandında bir süper?!! aynasız geliyor,haberi verildi. Bu gün en profesyonel iş yapan arkadaşlarımız sanırım hala DSLR nin amiral gemilerini kullanıyor. Bizim profesyonel zannettiğimiz makineler ise aslında yarı profesyonel makineler ve biz her zaman daha iyi çekim yapan cihazları istiyoruz haklı olarak... Diyelim ki 30000 bandında çıktı R5. Yanına bir genel amaçlı lens alalım;atıyorum 10000tl. Bir tane de iş yapıyorsak ona özel lens alalım oda olsun 10000tl. 50000tl lik bir body-lens aynasızı. Diğer masrafları DSLR ile ortak kabul edelim. Bu gün elimizde DSLR ler var çoğunluklu olarak. Biraz imkanı olanlar L serisi lenslerle çalışıyor... Body tükenebilir bir aygıt olduğu için çıkan yeni modelleri değerlendiriyoruz her seferinde daha iyi fotoğraf için demiştik ya...Sorumuz ne idi?Ne yapalım o zaman? Kendi adıma konuşuyorum ben bir şey yapamam. Yapmak ta istemem. Fotoğrafı mı bırakalım? Şu an görünen o ki Diğer markaların aynasız pazarını sürekli zorlamaları Canon ve Nikon üzerinde "suni" bir baskı oluşturuyor. Onların doğasında baskı kurmak var çünkü bu sektörün iki devinden pazar payı almak ve bunu aynasız üzerinden gerçekleştirmek istiyorlar... Canon ve Nikon bence bu hataya düşmemeli. Aynasızların başarımına baktığımızda video konusunda çok iyiler!. Fotoğrafta bence DSLR lerle yarışamıyorlar-ki-bence- diyorum katılmayan olabilir. Şimdi:ortaya 3 tip kullanıcı çıkıyor: 1-Yalnızca FOTOĞRAF çekmek isteyenler,2-FOTOĞRAF+VİDEO çekmek isteyenler,3-VİDEO çekmek isteyenler.2 numara 2010 yılından itibaren üretim bandından çıkan ürünleri kullanıyor. 3 numara aynasızlar ile çıkmaya başlayan ürünlere yönleniyor ve galiba AYNASIZ sektörü bu 3 tip numaralı tüketiciye yöneliyor,yönlendiriyor yada bizim de 1 den 3 olmamızı istiyor...NEDEN? Pasta payı işte. Peki bizim gönül verdiğimiz,iş yaptığımız "fotoğrafçılık" ne olacak?Şimdi, dayatmalar sonunda fotoğraf çekmeyi henüz-beceremeyen- aynasızlara mı yönleneceğiz? Video çekmeye mi yönleneceğiz,yoksa birileri daha fazla pasta istiyor diye ortadan kaldırılmaya çalışılan DSLR VE EKİPMANLARINI fotoğrafçılık ile beraber mi bırakacağız? Çok zor soru.

Ameriga satışı 3000$ olacaksa evet 30bin bandında olur.
Ancak 3000$ seviyesinde sanırım 1Dx serisi kameralar çıkıyor.
5D Mark X serileri hep 2000$ civarı çıkar.


2000 x 7 =14bin
Gümrük, vergi, kar, işçilik, hava parası, pul parası 20bin de

Bence R5 e geçilir mi? sorusundan ziyade asıl soru, günümüz şartlarında müşterilere, bu fiyatı yansıtabiliyormuyuz yada yansıtabilecekmiyiz bu önemli..
Stok fotoğrafları hariç, müşteriler "fotoğraf iyi olsun, ucuz olsun derdinde". Bu zihniyet sayesinde elinde r5 mi var 750D mi var karşı tarafı ilgilendirmiyor, fiyat odaklı duruyolar kendilerince haklı olarak. Sadece fotoğrafı çeken kişiye avantaj sağlıyor bence. Fakat diyelim ki elimde R5 var iç mekan fotoğraf çekimine gittik, müşteriye yeni ekipman aldık 2 katı fiyat söyleyemiyoruz, dolar arttı, ekipmanım çok iyi vs. kabul gören bir durum olmayacak sanırım hiç bir zaman..
Bu yüzden değil r5 almak, tam aksine her şeyi normal sevideye iş görecek şekilde tutup, yola eldeki makine ile devam etmek en mantıklısı gibi duruyor üsdatım.

Yılmaz hocam olaya ticari bakınca öyle tabi ki. Bende bu işten para kazanan biri olarak aynı şeyi düşünüyorum. Elinde aynasız olmuş kompak makina olmuş farketmiyor. 35bin tl ye aldığın cihazla ben r5 kullanıyorum diyip fiyatında yüzde 5 bile oynama yapamazsın. Daha iyi fotoğraf vermeyi hedeflerken eldeki müşteriden de olursun

Benim vesikalık çekimine gittiğim fotoğrafçı hala D200 ve 18-200 lens ile fotoğraf çekiyor
Ekipman fiyatınızı verlirlemez, yapacağınız iş ve çevreniz fiyatınızı belirler.
1000liraya düğün dernek çekiyorsanız bu fiyat size yapışır 1000lira lık fotoğrafçı olursunuz. Ben iyi fotoğraf çekiyorum, müşterilerimi fazlası ile memnun ediyorum bu düşüncedeyseniz sürekli fiyatınızı arttırmanız lazım. Yoksa dediğim gibi XXX liralık adam olarak kalırsınız.


Ek not: Benim fotoğrafçı hala iğrenç foto çekiyor

Ben fotoğrafçıları hiç anlamıyorum. Eskiden fotoğrafçıların başını kaşıyacak zamanı yoktu, sürekli müşteri gelir giderdi, çekim sonrası da karanlık oda, negatif üzerinde kurşun kalemle rötüş vs, bir sürü zaman harcarlardı. Ama yine de üçayak kullanır, acele etmeden titizlikle fotoğraf çekerlerdi. Şimdi, müşteri seyrek geliyor, çekim sonrası da photoshop'ta çabucak işini bitiriyor, ama yine de çok işi varmış zamanı da kısıtlıymış gibi, elde birkaç poz çekip işi bitiriyor. Bizim semtte 2-3 fotoğrafçı var, hepsini denedim, aynı. Yakıyorlar spotları, 7d ya da D7200 bir makineyle elde çekim yapıp bitiriyorlar işi. Çoğu fotoğrafta da insanın yüzü tabak gibi dümdüz çıkıyor. Gerçekten, hala mevcut olan arzuhalcilerin yakınındaki seyyar şipşakçılar bile daha titiz daha güzel çekiyorlar.

gezginmimar Nickli Üyeden Alıntı

Ben fotoğrafçıları hiç anlamıyorum. Eskiden fotoğrafçıların başını kaşıyacak zamanı yoktu, sürekli müşteri gelir giderdi, çekim sonrası da karanlık oda, negatif üzerinde kurşun kalemle rötüş vs, bir sürü zaman harcarlardı. Ama yine de üçayak kullanır, acele etmeden titizlikle fotoğraf çekerlerdi. Şimdi, müşteri seyrek geliyor, çekim sonrası da photoshop'ta çabucak işini bitiriyor, ama yine de çok işi varmış zamanı da kısıtlıymış gibi, elde birkaç poz çekip işi bitiriyor. Bizim semtte 2-3 fotoğrafçı var, hepsini denedim, aynı. Yakıyorlar spotları, 7d ya da D7200 bir makineyle elde çekim yapıp bitiriyorlar işi. Çoğu fotoğrafta da insanın yüzü tabak gibi dümdüz çıkıyor. Gerçekten, hala mevcut olan arzuhalcilerin yakınındaki seyyar şipşakçılar bile daha titiz daha güzel çekiyorlar.

Ben gittiğim hiç bir fotoğrafçıdan memnun kalmadım. ama lazım olduğu için çektirdim ve fotoğrafı gerekli yerde kullandım. kimisi içinde fotoğrafı her gördüğümde bi güzel sövdüm.

ben kendi sistemimi kurdum kendim evde çekiyorum. fotoğraf çekerken çektiğim ortamda 3 tane ışık ayağı softbox ve biraz kablo yayıntısı oluyor. ama fotoğrafçıya gidip o çileyi çekeceğime kendim çekiyorum. 85 mm ilk portre lensim ile 8-13 diyafram arası 125-160 enstantane ve 100 iso . kendim hafiften bilgisayarda işliyorum. mis gibi .

tek sorun baskı gidip bi yerlerde bastıramıyorum. onuda izmir'den antalya ya mail atar. kargo ile göndertirim. 10-15 lira tutar. içime sinen bi resim olur.

Ticari bakmamak ne yazık ki mümkün değil kendi açımdan Başta elbette hobi amaçlı her fotoğraf sever gibi başladık. Fakat ekipmanlara söylediğiniz gibi ücretleri verince... Bir de ekonomi şartları malum dolar fiyatları ortada, her hangi bir yatırım yapınca, amaç elbette ticari oluyor ve beklenti oluyor. bulut beyin söylediği gibi ekipman çok değerli diye malesef ki fiyat artmıyor.
Gökhan bey çok güzel bir şekilde özetlemiş durumu "Ekipman fiyatınızı belirlemez, yapacağınız iş ve çevreniz fiyatınızı belirler."

Konu biraz ticarete dönmüş , biraz da ben yazmak istedim...

Şimdi X fotoğrafçı X maliyetle ekipman alıyor , bu ekipmanı Y sayısı kadar müşterisi için kullanıyor... Denklem sanırım bu şekilde..

Bu durumda ekipman maliyetini müşteriye yıkmak özellikle de 2 katı gibi yıkmak çok anlamsız !

Hadi rakamları yeniden yazalım; Ben 5D Mk4+ 85+24-70+70-200+ışık+kartlar vs aldım total maliyetim 45.000 Lira

Yılda (basit olsun diye) 100 çekim yapıyorum ve bu işleri de ortalama 1500 lira bandından fiyatlıyorum... Dolayısı ile çekim başı maliyetim (ki değil aslında) 45.000/100=450 Lira eee 1500 e iş yaptım bana da 1050 kaldı..

Hayal kuralım ben R5 ile beraber yukarıdaki setin muadilini aldım 60.000 lira harcadım ve yine yılda 100 kişiye iş yapıyorum bu durumda çekim başı maliyetim 600 lira oldu.

Ben müşteri sayımı arttırdıkça düşecek bir ekipman maliyeti ortalamam var 100 değil 200 olursa rakam düşüyor , makina ve lensler ölmüyor sattığım zaman yine para 60 a aldım ama 45e ya da 50 ye satabiliyorum bu ekipmanı.

Dolayısı ile ekipman maliyeti müşteriye yansıtılmaz bence çok yanlış çok hatalı bir düşünce. Kaldı ki alet işler el öğünür demiş atalarımız , iyi bir makina kullanmak sizin işinizi kolaylaştırır ve işin kalitesini arttırır.

O zaman avukat da ben adliyeye Mercedes ile geliyorum der size ona göre dosya masrafı çıkartır ya da diş hekimi ben seni klinik dışına yollamamak için tomografi aldım der o da yansıtır... Bu örnekler çoğalır

Burada asıl olan emek fiyatıdır ki onu da zaten verdiğiniz emek ile o emek sonucu ortaya çıkan ürün belirler...

Biraz uzun oldu ancak sonrasında ben bu makine maliyetini müşterime nasıl yansıtacağım yazmadan evvel okuyan olursa yansıtmaması gerektiğini öğrenir

Selametle.