Kafanızı karıştırmak gibi olmasın ama bu aralar şaşılacak derecede temiz ikinci el 5D Mark II'ler dolaşıyor piyasada. Kaan Bey'in de dediği gibi imkan varsa direk FF ile başlayın. Bu işin gideceği yer orası nitekim. Alın bir 5D Mark II, bir daha 760D'yi, 70D'yi falan elinize almazsınız. Uyguna alırsanız zaten zarar etmeden satabilirsiniz istediğiniz zaman. Bir de bu açıdan düşünün.
Merhaba Hakan Bey.HakanGil Nickli Üyeden Alıntı
Kafamı karıştırdığınız için çok teşekkür ederim
Şimdi baktım da gerçekten uygun fiyatlı 5D Mark2 var piyasada. Ama Ff bir makine, benim gibi yeni başlayan birine çok üst seviye bir makine değil mi? Yani fotoğraf anlamında yeterli olamazsam makinenin kalitesini öne çıkartamamış olurum.
Ff güzel seçenek olur da bütçe meselesi. Lens alırken d7200'e bütün lensler senin. Paran varsa ff lens al yoksa dx lens. Ama ff gövdeye dx lens takamazsın. Yani takarsın da köşeler siyah çıkar. Dx lens ile fx lens arasında iyi fiyat farkı mevcut. Madem amatörsün o fiyat farkına farklı amaçlı bir lens daha alırsın keyfine bakarsın.
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
Merhaba Nihat Bey.
Ff gövdenin ve hemde lenslerinin pahalı olması beni baya zorlar bütçe anlamında. Lenslerde çok fiyatı var mı gerçekten?
Yaaani biraz var gibi. Örnek vermek gerekirse tamron 17-50 2.8 vc 1900tl karşılığı ff için 24-70 2.8 vc 4200tl
Tamron 10-24 2100tl iken ff karşılığı 15-30mm olur o da 4400tl
Nikon 35mm 1.8g dx 800tl iken fx 2000tl
Kalite farkı illaki vardır ancak amatörsen o farkı zaman olarak photoshop öğrenmeye yatır nice ff ile çekenlerden daha güzel fotoğrafların olur. İleride olmadı bakarsın önce lensleri ff uyumlu olanlarla değiştirmeye başlarsın en sonunda da gövdeyi takas edersin.
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
Fiyat farkı gerçekten çokmuş.
Photoshop ile biraz ilgiliyim zaten, düğün fotoğraflarıma düzenlemeler yapmıştım, fena olmamıştı.
Söylediğiniz gibi, apcs tatmin etmezse ilerleyen zamanlarda ff gövdeye geçebilirim.
Siz daha şimdiden memnun kalmazsam diye yola çıkarsanız hiç bence boşuna para harcayıp APSc gövde almayın.
En iyisini de alsanız en kötüsünüde alsanız satarken bir sürü ölücüyle muhattap olacaksınız. Lanet olsun al defol git al al diyip 300-500 neyse eksik fiyata vereceksiniz (ben asla vermem, pazarlık yapmam, satılık ilanlarıma boşuna mesaj atmayın)
Ben size söylüyorum 760D dahi alsanız elinizde canavar gibi bir makine olacak.
Mükemmel sonuçlar verebilecek bir makina. Bunun avantaj ve dezavantajlarını kavramak ve bunlardan faydalanmak tamamı ile sizin elinizde.
Ben mesela spor fotoğrafı çekerdim D700 varken.
6D de uğraşmıyorum bile zira 32 yaşında saçlarımı beyazlatmak gibi bir düşüncem yok
Makinenin AF konusunda kapasitesi belli ve buna göre hareket ediyorum.
D7000 bile hayvan gibi bir makinaydı. D7200 ün daha kötü olma şansı yok.
APSc sensör de en iyi lens öyle sanıyorumki Sigma 18-35 F1.8 sanırım 3000-4000TL si vardır.
Amatör de olsa bütçe meselesi. Param olsa he ne kadar amatör de olsam 10.000liralık lensde denerdim 20.000liralık gövdede denerdim.
Ancak olaya Türkiye şartlarında bakarsak;
Sigma 10-20 sanırım 2.elde 600-800TL aralığında iş görecek bir ultra geniş açı
Samyang (ve türevleri) 14mm f2.8 iş görecek bir ultra geniş açı
Tamron 17-50 F2.8 (550TL lere kadar düşen fiyatı ile) mükemmel bir lenstir.
Sigma 17-50 F2.8 yine çok övülen bir lens.
Çok nadir piyasaya düşsede Tamron 28-75 F2.8 güzel bir lenstir.
Tamron 70-300 VC 700-800TL lik 2.el fiyatı ile oldukça iyi bir tele-zoom lenstir.
Nikon 80-200 F2.8 AF-D efsane bir tele-zoom lensdir (2.nesil) 1500TL civarı 2.eli olması gerekli
Nikon 50mm f1.4 AF-S çok iyi bir lensdir ama biraz pahalıdır. AF-D olanı da yine iyidir ama renk olarak daha bir solgun daha bir retro havası olduğundan içime sinmemiştir bir türlü.
Nikon 18-140 ED VR bence yine kullanılabilecek bir lens.
Tokina 28-75 F2.8-4 yine pek bilinmeyen çok iyi bir lenstir ama bulmak imkansız gibi birşeydir.
Yani sonuç olarak lens seçeneği çok ancak hangisi hangi zaman piyasaya düşer orası muamma.
Ayrıca DX gövde de FX lens alın ilerde de kullanırsınız demek = 10 yaşında çocuğa 45 numara ayakkabı alıp büyüyünce de giyersin demekle aynıdır.
DX gövde = DX lens
FX gövde = FX lens
Boşuna karmaşaya girip bu lense çok iyi diyorlardı neden bu kadar kötü acaba diye düşüncelere dalmaya gerek yok.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Gökhan Bey, içime sinerek aldığım ürünlerde memnun kalmama durumum olmadı bugüne kadar.Siz daha şimdiden memnun kalmazsam diye yola çıkarsanız hiç bence boşuna para harcayıp APSc gövde almayın.
En iyisini de alsanız en kötüsünüde alsanız satarken bir sürü ölücüyle muhattap olacaksınız. Lanet olsun al defol git al al diyip 300-500 neyse eksik fiyata vereceksiniz (ben asla vermem, pazarlık yapmam, satılık ilanlarıma boşuna mesaj atmayın
Ben size söylüyorum 760D dahi alsanız elinizde canavar gibi bir makine olacak.
Mükemmel sonuçlar verebilecek bir makina. Bunun avantaj ve dezavantajlarını kavramak ve bunlardan faydalanmak tamamı ile sizin elinizde.
Ben mesela spor fotoğrafı çekerdim D700 varken.
6D de uğraşmıyorum bile zira 32 yaşında saçlarımı beyazlatmak gibi bir düşüncem yok
Makinenin AF konusunda kapasitesi belli ve buna göre hareket ediyorum.
D7000 bile hayvan gibi bir makinaydı. D7200 ün daha kötü olma şansı yok.
APSc sensör de en iyi lens öyle sanıyorumki Sigma 18-35 F1.8 sanırım 3000-4000TL si vardır.
Amatör de olsa bütçe meselesi. Param olsa he ne kadar amatör de olsam 10.000liralık lensde denerdim 20.000liralık gövdede denerdim.
Ancak olaya Türkiye şartlarında bakarsak;
Sigma 10-20 sanırım 2.elde 600-800TL aralığında iş görecek bir ultra geniş açı
Samyang (ve türevleri) 14mm f2.8 iş görecek bir ultra geniş açı
Tamron 17-50 F2.8 (550TL lere kadar düşen fiyatı ile) mükemmel bir lenstir.
Sigma 17-50 F2.8 yine çok övülen bir lens.
Çok nadir piyasaya düşsede Tamron 28-75 F2.8 güzel bir lenstir.
Tamron 70-300 VC 700-800TL lik 2.el fiyatı ile oldukça iyi bir tele-zoom lenstir.
Nikon 80-200 F2.8 AF-D efsane bir tele-zoom lensdir (2.nesil) 1500TL civarı 2.eli olması gerekli
Nikon 50mm f1.4 AF-S çok iyi bir lensdir ama biraz pahalıdır. AF-D olanı da yine iyidir ama renk olarak daha bir solgun daha bir retro havası olduğundan içime sinmemiştir bir türlü.
Nikon 18-140 ED VR bence yine kullanılabilecek bir lens.
Tokina 28-75 F2.8-4 yine pek bilinmeyen çok iyi bir lenstir ama bulmak imkansız gibi birşeydir.
Yani sonuç olarak lens seçeneği çok ancak hangisi hangi zaman piyasaya düşer orası muamma.
Ayrıca DX gövde de FX lens alın ilerde de kullanırsınız demek = 10 yaşında çocuğa 45 numara ayakkabı alıp büyüyünce de giyersin demekle aynıdır.
DX gövde = DX lens
FX gövde = FX lens
Boşuna karmaşaya girip bu lense çok iyi diyorlardı neden bu kadar kötü acaba diye düşüncelere dalmaya gerek yok.
Özellikle teknolojik aletleri araştırarak aldığım için memnun kaldım hep aldıklarımdan.
Fotoğraf makinesi alma süreci de aynısı. Sizin gibi tecrübeli kişilerin bilgilerinden istifade edip tercihlerlerimden birine karar vereceğim.
Apsc olsun, ff olsun bence makinelerin nerdeyse hepsi iyi kendi sınıfında.
Dslr makinelerde tabiri caizse "çöp" diyebileceğimiz ürün yok bence. Çoğunda yeni teknoloji var.
Seçim aşamasında ise bütçe, ne tür çekimlerin yapılacağı devreye giriyor. Dediğiniz gibi 700D, 760D olsun iyi makinelerdir.
Makineden ziyade iş fotoğrafçıda bitiyor.
Gönül ister ki para olsun çoğu lensi deneyelim ama Türkiye şartlarında ve bu malum bütçe ile biraz zor
Söylediğiniz lensleri biraz inceledim, değerlendirmeler ve yorumlar iyi. Lens alma aşamasında çok faydası olacak.
Peki zoom lens olarak kesinlikle önereceğiniz hangisidir söyledikleriniz arasında? İki adet dar aralıklı zoom lens mi önerirsiniz yoksa geniş aralıklı tek lens mi?
Dx gövdeye dx lens fx gövdeye fx lens mantığını doğru bulmuyorum. Dx olarak üretilen lensler ihtiyacı karşılamaya yönelik üretilmiş ancak belli ihtiyaçlarımızı karşılamamaktadır. Örnek veriyorum kuş fotoğrafı çekmek için alacağınız 70-200 f2.8 lens bir fx lenstir var mı o diyaframa erişen dx telefoto lens? Macro lens olarak 40mm üzeri alacağınız her lens fx lenstir, napalım ölelim mi? Dx gövde kullanıyoruz diye hiç mi hobimizin peşinden gitmeyelim? Paramız her fx lense ve gövdeye yetmiyor diye napalım? Dx gövde bütçe anlamında imdadımıza yetişiyor. Gövdeyi dx alırsın lenslerinde dx olur, ilerleyen zamanda kendince daha iyi daha hoşuna giden fotoğraflar için gider bütçene uygun lensi seçersin. Paran biraz vardır elindeki dx lensi verir fx lens alırsın ama topyekün seti değiştirmeye paran yetmese de dx gövdeye uyumluluk seni kurtarır. Lenslerin hepsi bir bakmışsın fx oluvermiş o zaman gidip fx gövde alırsın olur.
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
Ben henüz o aşamaya gelmediğim için yorum yapamayacağım bu konuda
Önce bir makineyi alayım, bütçem el verdiğince dx ve fx lensleri denemeye çalışacağım.
70-200 F2.8, 24-70 f2.8, vb. fiyatlarından da anlaşılabileceği gibi sıradan lensler değil.
Hali ile FF de de güzel sonuç alınır, APSc de.
Benim bahsettiğim FF için sıradan lensler misal 24-105.
80D + 24-105 yerine D7000 + Tamron 17-50 çok daha iyi sonuçlar verecektir.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
konu dışı bir sorum var; elimdeki 35mm 1.8g ve 50mm 1.8g lenslerimi satıp 17-50 2.8 alsam mı diye düşünüyorum. önerir misiniz? önerirseniz hangi marka? tamron ise vc li vcsiz hangisi?
Ben Pentax dan Nikon'a geçtiğimde ilk aldığım lens 35mm f1.8G idi.
Vay ne güzel lens, küçücük, hafif, hızlı, sessiz, süper lens diyordum.
Ancak gövdeyi aldığım kişiden aynı zamanda Tamron 17-50 f2.8i de almıştım.
Yaklaşık 1-2 ay sonra 35mm i hiç kullanmadığımı fark ettim.
Sonra oturdum 35mm ile Tamron 17-50yi 35mm de test ettim.
Sonuçlara mikroskobik olarak bakınca evet 35mm daha iyi ancak Tamron un avantajları çok daha fazla.
Sırf Tamron 17-50 yüzünden 35mm i hatta daha Nikon kullanmıyorken hasta olduğum 35mm F1.8G lensi sattım.
Ancak bu biraz da çekilen karelerle alakalı. Her ne kadar 35mm portre için ideal olmasada portre fotoğraf çekilebiliyor. Özellikle gece F1.8 in getirdiği büyük bir avantajı var.
AF konusunda sesi hızı kararlılığı Tamron dan önde.
Ancak çektiğiniz 100 karenin 85i belki 90tanesi manzara içerikli olunca bunların hiçbirinin benim gözümde bir önemi kalmıyor.
APSc den FF gövdeye geçene kadar Tamron 17-50 yi kullandım. Bugün APSc ye dönecek olsam ilk alacağım lenstir.
Şehir efsanesine göre Tamron 17-50 nin VC siz versiyonu VC li versiyonundan daha keskinmiş.
Tamron 17-50 VC Tamron un son zamanlarda çıkarttığı VC li lenslerle aynı teknolojiye sahip değil.
Adamın elinde zaten son derece başarılı optikler ve namı olan bir lens varken herhangi bir değişiklik yapıp kötü sonuç alacağını sanmıyorum.
VC nin doğası gereği gereksiz kullanımda net sonuçlar almaya engel olabilir.
Vakti zamanında bende VC sizin daha iyi olduğunu okuyordum ama şimdi öyle bir inanışım yok açıkcası ama 2 lensi de elime alıp denemedim.
Kendime alacak olsam hangisini ucuza bulursam onu alırdım.
Yalnız Tamron un eski lenslerinde 17-50 28-75 gibi modellerinde back/front focus problemi sıklıkla görülmektedir.
Ucuz olduğundan piyasada çok döner dururlar, çok kulanılırlar hali ile haşatı çıkmış lensler piyasada fazlası ile bulunmaktadır.
2.el alırken dikkat edilmesi gereken bir lens grubu.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Peki sıfır alalım. Vcli aldık diyelim, vc kapatsak da keskinlik kaybı yaşar mıyız? Diyeceksin ki neden vcli alıyorsun o zaman? Bazı gece veya iç mekan elde çekimlerde 4stop avantajı için.
Fark etmez. Prime lensler yani zoom olmayan sabit odaklı lensler ve elit denilecek işte 16-35, 24-70, 70-200 gibi lenslerden bahsediyorum markası çok önemli değil.
Şimdi baktım Tamron 17-50 VC 2009 yılında çıkmış yani 7-8 yıllık bir lens. O zamanlar 4stop luk titreşim engelleme teknolojisi varmıdıydı?
Daha sonra baktım 70-300 VC de sadece 1 sene sonrasında çıkmış.
Şimdi 70-300 de VC sistemi çok ilkel. bir Canon daki kadar başarılı değil.
Ancak işini yapıyor. Elde fotoğraf çekerken hiç sıkıntı çıkarmıyor takur tukur çalışıyor. Ancak tripod da kullanınca ve VC açıksa ve az biraz uzun pozlama yapıyorsanız fotoğraf net çıkmayabiliyor.
Bu aynı şekilde Sigma 24-105 F4 art lens de de geçerli. Onun OS sistemi Tamron un VC sinden daha iyi çalışıyor (yani çalıştığını kullanıcıya hissettirmiyor) ama o da tripod üzerinde uzun pozlamada sıkıntı çıkartıyor.
Canon 35mm F2 IS deki IS yi hiç kapadığımı hatırlamıyorum mesela. Uzun kısa nasıl pozlarsanız pozlayın jilet gibi sonuç veriyordu. Keza Nikon un VR teknolojiside böyle.
Sigma ve Tamron unkiler daha çok işi yapması için yapılmış teferruata çok girmemişler. 2.Jenerasyonlarında inşallah
Şimdi Tamron 17-50 VC nin fiyatını gördümde 1700-1800TL falan diyorlar.
Bu lens bu kadar para etmez.
Tamron 17-50 mükemmel bir lensdir.
Ancak 600-700TL ye aldığınızı varsayarsak. 1800TL para verdikten sonra Canon/Nikon 17-55 F2.8 aranabilir.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Üstte bahsettiğiniz lensler Nikon marka mı?
AF hızı ve mekanik dayanıklılık açısından Sigma 17 50 f:2.8 daha çok öneriliyor. Tabiiki titreşim engellemeli modeli
LG-D802TR cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Yetkileriniz
5Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla