Dediklerinize katılıyorum. Tabii ki burada bahsettiklerimiz kendi yorumlarımız. 17-50'yi üç farklı APS-c makine ile kullandım, 24-105'i ise Mark III ile kullandım sadece.
Benim karşılaştırmam ne kadar abes ise, sizin en az 2 katı kontrast verebilir demeniz de aynı şekilde. Bunlar, kendi kullandığımız lens kopyaları ve kullandığımız gövde ile aldığımız sonuçlara ilişkin birer hissiyat sadece. Keskin yorumlar yapmamak gerek.
Sebastian Nickli Üyeden Alıntı
Mark IV & III + Ricoh GR II + Mavic Air
24-70 II + 16-35 IS + 35 f1.4 Art + 70-200 f/4 IS + 85 f1.8 + 100 f2.8 IS + Rokinon 14
LEE (Landscape Polarizer + Big/Little Stopper + GND 0.9 Soft/0.6 Medium + ND 0.9) + 055PROCX3 + MHXPRO-BHQ6 Head + QR11-LC + Lowepro Whistler 350 AW + Mindshift Backlight 26L
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Ben aldığım lensleri genelde hep test ederim hangi mm de en iyi hangi diyafram aralığı vs diye.
Her ne kadar amatör ve kullanıcı odaklı hataya çok açık olsada bu işte kendi çappımda uzmanlaştım görüşündeyim.
Reikan Focal programı ile birçok değer edinmek mümkün.
Tamron 17-50 nin kontrast oranı gerçekten çok yüksek hatta gereğinden fazla yüksek.
Ancak benim bir tespitim var. Piyasada çok bulunan lenslerin hurdası haşatı çok çıkmış oluyor. 24-105 gibi, o sebepten her lensin aynı performansı vermesi mümkün değil.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yetkileriniz
6Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla