Konu: SLR ''den Aynasıza.. 60D > M3 ? Aklımda Deli Sorular

aynasız pazarında Canon çok çok kötü durumda bence. Aynasız alacaksanız Fuji, Olympus veya Sony almalısınız. Olympus'un ebatları ve özellikleri çok güzel ama sensörü küçük, sony ve fuji'de çok başarılı. Ancak Canon-Nikon'daki lens ve aksesuar çeşitliliğine alışanlar aynasızda rahat edemezler. ben 4sene civarı dslr kullandım ardından 2 sene aynasız kullandım ama sonra 6D'ye geçtim.

Aynasızlara o büyük zoom lenslerden takıldığı sürece yine istendiği ölçüde taşınabilirlik getirmediğini düşünüyorum. Ben mesala 5d ve 24-105 ikilisini taşıma hamallığından bıktığım ve sabit odak da kullanmak istediğim için sabit ve küçük bir 28mm kullanıyorum. Bence bu haliyle son derece taşınabilir oldu ve sabit odak kullanmanın fotoğrafik olarak artılarına girmiyorum bile. Tercih meselesidir ama 24-105 'in genelde 24 tarafında geziniyorsanız bir düşünün derim.

Fuji'yi düşünün derim hem makine tasarımı hem de imaj kalitesi önemli bir artı, lenslerin kalitesi de canondan daha tatmin edici olarak düşünüyorum. Aynasız düşünecekseniz bence fuji ve sony arasında karar verin derim.

bence eos m3 ve ef-m lensler de pek yabana atılacak gibi durmuyor... ayrıca ef adaptör fiyatı vs sony LA-EA2 den (x3 kat daha pahalı) daha uygun ve adaptör ile çok geniş lens yelpazesi AF olarak önünüze seriliyor... tamam a6000 daha iyi özelliklere sahip vizoru var v.s. ama canon da M1 deki kötü ününü biraz düzeltmiş... ayrıca sony ve canon aynasız lensleri kullanmış biri olarak yapı olarak canon metal evladiyelik ve kaliteli duruyor... sony aynasız lenslerin çoğunu nex-5n de kullandım body kalitesi dökülüyordu plastik ve kötü kaplamalı

karşılaştırmaya örnek...

Canon EOS M3 Vs Sony A6000 JPEG Quality | Camera Rumors

elektronic vizör derseniz canon vizör ile satılan fiyatı ebay : 550 dolar

canon eos m3 | eBay

sonyde sadece visor 250 dolar... bence fiyatına göre çok iyi... özellikle f/p oranı olarak

adaptör taktıktan sonra DSLR kullanmak daha mantıklı. önemli olan adaptör takmadan yeterince lens çeşidine sahip olmak. Aynasızlarda sony ve fuji en iyi markalar. Ancak AF hızı olarak Sony A6000'i tek geçerim.

Ayrıca sony lenslerde 35mm ve 50mm fiyatlarına göre çok iyi performans sergiliyorlar. Sony lenslerin gövde kalitelerinin kötü olduğuna katılmıyorum. Eğer kit lens olan 16-50'den bahsedersek evet kötü ama onun dışındaki lensler gayet sağlam. özelliklede Zeiss lensler.

Fuji'de kullandım ve lenslerinin keskinliği gerçekten iyi ancak X-T1 nerdeyse DSLR ebatında. X-E2'nin boyu nispeten daha iyi. Ancak Fuji'de de suluboya etkisi ile Iso değeri yanıltması var malesef.

Sertouch Nickli Üyeden Alıntı

adaptör taktıktan sonra DSLR kullanmak daha mantıklı. önemli olan adaptör takmadan yeterince lens çeşidine sahip olmak. Aynasızlarda sony ve fuji en iyi markalar. Ancak AF hızı olarak Sony A6000'i tek geçerim.

Ayrıca sony lenslerde 35mm ve 50mm fiyatlarına göre çok iyi performans sergiliyorlar. Sony lenslerin gövde kalitelerinin kötü olduğuna katılmıyorum. Eğer kit lens olan 16-50'den bahsedersek evet kötü ama onun dışındaki lensler gayet sağlam. özelliklede Zeiss lensler.

Fuji'de kullandım ve lenslerinin keskinliği gerçekten iyi ancak X-T1 nerdeyse DSLR ebatında. X-E2'nin boyu nispeten daha iyi. Ancak Fuji'de de suluboya etkisi ile Iso değeri yanıltması var malesef.

ben de gaza gelip geçen sene fuji x-e2 18-55 ile aldım... o dediğiniz problemlerinden ertesi gün sattım... daha özellikli makina idi ama ben eos-m ile devam edeyim dedim

ben nex-5n ve 16,18-55, 30, 50, 55-210 lensleri kullandım... hafif olsun diye belki de lensler plastik ve kalitesi aluminyum kaplama gibiydi... forumlara bakarsanız dökülme sorunu olduğunu görüyoruz... zeissler başka kaliteli olabilirler ama 1000 dolardan başlıyorlar... dikkat ederseniz a6000 daha iyi özellikleri olduğunu yazdım ama f/p oranı olarak canon ef-m serisini bu kadar kötülememek lazım özellikle m3... lensler de bence is stm ve optik olarak kaliteli ve malzeme kalitesi tamamen metal bu fiyata süper... m3'te af çok kötü değilmiş ama yine de a6000den yavaşmış... af de yavaş yavaş hallolur herhalde zamanla yeni makinalarda...

canon eos-m lens olarak 11-22, 22, 18-55, 55-200 mevcut ve muadili ef-m abilerinden az değiller hatta daha iyiler... mecbur kalınırsa ef adaptor de kullanılabilir... canon DSLR kullanıyor iseniz yanına süper oluyor istediğiniz lensleri beraber kullanıyorsunuz...

birşey daha var sony nex-5n de menüsü beni sinirden çıldırtmıştı... bu konuda da canondan memnunum...

en az 10.000 TL verip xt-1 veya sony zeiss setler alabilirsiniz... o zaman da neden FF almıyorum diye düşünüyorsunuz...

Sony 35mm ve 50mm nin keskinlik ve af hizlari cok iyi, dokulme sorunu yasamadim. Iyi bakmazsan vs yasanabilir mumkun ama canon 50mm f1.8'den daha iyi govde kaliteleri var.
18-105 f4 G oldukca kaliteli bir govdeye sahip keza zeiss 16-70 f4, zeiss 24mm f1.8 ve zeiss 55mm f1.8 de oyle.

Benim demek istedigim adaptor taktiktan sonra aynasiz makinanin mantigi kalmiyorki adaptords af hizini yavaslatiyor bir nebze.

1000 dolar ve fazlası zeisslere girmezsek eğer canon da yabana atılmaz kalitede f/p olarak... yani aynasız alınacaksa ya sony yada fuji demek bana doğru gelmiyor... fiyat olarak düşününce eos-m canonun bence hakkı yeniyor...

hele hele canonun kalite olarak en tırt 50mm f1.8 ile kıyaslamak bana doğru gelmiyor... hatta o bile f/p olarak çok iyi canonun en çok satan lensi onu da yenilediler aynı fiyata... birçok kişinin (sonuçta ben amatörüm para kazanmıyorum) bu lenslerle adaptöre bile ihtiyacı olmayabilir... M2 ve M3 güzel sonuçları var internette hatta bence M1 yavaş ama güzel... ne beklediğinize bağlı... fiyat faktorunu unutmamak lazım... compact makinalar bile 800-900 dolar...

evet macro ve portre lensleri eksik ama onlara da adaptor ile bişeyler uydurulur...

Bir arkadasim Canon 550D'den aynasiz makineye gecis yapmak istiyor.
Kisitli butcesi itibariyle de, onerdigim makineler Sony A6000 ve Olympus OM-D E-M10 oldu.
Kendisi bu gunlerde alacak; Sony'de karar kildigini soyledi.

Sony olmasi da daha makul, cunku '3rd party' lens ureticilerinin de Canon ve Nikon uyumlu lenslerin yanisira, en cok Sony uyumlu lens cikartiyorlar.

aksoykaan Nickli Üyeden Alıntı

Bir arkadasim Canon 550D'den aynasiz makineye gecis yapmak istiyor.
Kisitli butcesi itibariyle de, onerdigim makineler Sony A6000 ve Olympus OM-D E-M10 oldu.
Kendisi bu gunlerde alacak; Sony'de karar kildigini soyledi.

Sony olmasi da daha makul, cunku '3rd party' lens ureticilerinin de Canon ve Nikon uyumlu lenslerin yanisira, en cok Sony uyumlu lens cikartiyorlar.

sonyde lens çeşitliliği halen yetersiz 2,8 f değerli bir zoom lensi bile yok.Ama micro four thirds sistemler DSLR kadar çeşitli lens seçeneğine sahip 7-14 F2.8 12-40 F2.8 40-150 F2.8 pro lensleri ile olympus-panasonic bu alanda rakipsiz bunun yanında 45 f1.8 75 f1.8 gibi prime lensleri varki harika sonuçları var

bu nedenle aynasız dünyasında olympus-pana şu an eksiksiz bir sistem yeni lensleri ile FUJİ FİLM alternatif olarak duruyor canon ise alınabilecek son seçenek bence

Tabiki eğer set kurmak gibi bi derdimiz yoksa sony A600 güzel makina rahatlıkla alınabilir ayrıca sony manuel lens kullanımında diğerlerinden daha iyi

Maddiyatta sorun yoksa tabii ki son seçeneklerden biri canon eos-m'dir ama ben f/p olarak söylüyorum... söylediğiniz olympus 2.8 lenslerin x2 crop faktörü var.. sony ise x1.5... sonynın f4 lensi ile olympusun f2.8 lensleri hemen hemen aynıdır...

100D gövdeyi düşünün derim.. aynasızlar kolay ısınıyorlar ve yük hep sensörde..
100D giriş seviesi olsa bile giriş seviyesindeki gövdeleden çok daha hafif ve başarımı yüksek.
hibrit af 2 teknolojisi ise 70d deki dual piksel cmos af den sonra canlı önizleme olarak en iyi alternatiftir..

aynasızları pek bilmem ama çevremdekilerden aldığım bilgilere göre sony düşün derim a 600 güzel makine ama 100d yi de atlama söylenilen gibi önüne taktığın lense göre yine ağırlık yapabilir bütün makineler ama ben 100d yi de beyeniyorum

Merhaba ; öncelikle ilgi ve alakadan dolayı teşekkürler,

bütçe olarak fazla uçmak istemiyorum, uçarsam tam kareye geçmek isterim ama eskisi kadar fotoğraf çekmediğim içinde yatan bir makina istemiyorum.
yine bütçe olarak uçmak istemediğimden dolayı lensleri dizmeyeceğim dolayısıyla lens seçeneğinin bol olması benim için bir avantaj değil şu durumda. en fazla düşündüğüm
ek olarak geniş açı düşüncem var..

Olympus OM-D E-M10 Canon M3 ten sonraki en güçlü aday, kit lensi yanılmıyorsam 14 - 22 olması gerekiyor ama ebat olarak M3 e göre biraz daha yapılı.

M3, M VE M2 ye oranla çok daha donanımlı eksikleri var mı illaki var artık bir seçim yapacağım...

Bütçe 2500 i geçsin istemiyorum sattığımla aldığım arasında çok fark olmasın..

Bir de SONY 'ye nedendir bilmiyorum çok ön yargılıyım. Sen televizyon markasısın bu işi yapamazsın diyorum oda Canon fanatikliğinden olsa gerek

Yukarıda arkadaş aynasızlar ısınıyor derken ne demek istemiş anlamadım, 1 günde 8 saat sürekli makina açık, gezdim ettim hiç ısınma sorunuyla vs karşılaşmadım. Ne fuji'de ne de Sony'de o yüzden kullanmadan yorum yazmamak daha sağlıklı.

Diğer yandan ryanodin arkadaşın dediği gibi olympus'ta f2.8 zoom lens olsa bile 2 çarpanı nedeniyle sony'deki f4 diyafram değerine tekabül ediyor.

Sony konusuna gelirsekte, 2014 yılında satılan tüm fotoğraf makinalarının sensörlerinin %70'ini Sony satmış. Yani sony kendisi dışında başta Nikon olmak üzere bir sürü firmaya sensör üretiyorken sen git televizyon üret demek saçma

çarpan f değerini değiştirmez...

ozsir Nickli Üyeden Alıntı

çarpan f değerini değiştirmez...

çarpan f değerini çarptığı oranda değiştirir... yani x2 çarpanlı makinada 35mm f2.8 lens 70mm f5.6 olur...

ozsir Nickli Üyeden Alıntı

çarpan f değerini değiştirmez...

ryanodin Nickli Üyeden Alıntı

çarpan f değerini çarptığı oranda değiştirir... yani x2 çarpanlı makinada 35mm f2.8 lens 70mm f5.6 olur...

Arkadaslar, makine carpani f degerini nasil degistirmez, nasil degistirir?

Fotograf makinesinin sensorunun medium format, full-frame, APS-C, micro-four-thirds, vb. olmasi lenslerin isik alma ozelliklerini degistirmez.
Yani f/1.4 ile dolunay isiginda bile fotograf cekebilirsiniz.

Ama alan derinligi hesaplamasi icin farkli sensor boyutlari lensin etkin f degerini degistirir.
Yukarida soylendigi gibi micro-four-thirds bir makine icin carpan x2 ise, f/2.8'lik bir lens (alan derinligi ve bokeh icin) f/5.6 gibi calisir.

(Bu durum ozellikle medium format makinelerde inanilmaz, cunku sensorleri buyuk oldugu icin carpan katsayilari x0,65 - x0,75 mertebesinde. Bu durumda f/4'luk lensler f/2.8 gibi calisiyor goruntu kalitesi anlaminda!)



Bu nedenden oturu aynasiz sistemlere gecis yapacak tum arkadaslar, butceleri elverdigi kadar buyuk sensorlu aynasiz makinelere gecmesini siddetle oneririm.
Mumkunse FF mirrorless makineler, o da olmuyorsa APS cropped sensorlu makinelere gecis yapin.
Micro-four-thirds makineler cok kompakt, ancak bir f/2-2.8 lens etkisi ve bokeh'si yakalamak icin, f/1-1,4 lens kullanmak gerekecek!!!

Herkese iyi cekimler dilerim.