Kaliteli Filtrenin Önemi - Filtre Marka Öneriniz

Evdeki eski filtrelerimi kullanayım dedim (hep yaparım ) . Yeni lens aldığımda evdeki sandıkta uygun malzemeler var ise kullanmaya çalışırım. 55-250yede uygun UV bulunca sevinmiş, hemen takmıştım. Aldığım gün çok güzel , net-keskin olan 55-250mm son günlerde acaipleşince moralim bozulmuştu. bugün 240-250mm çekimler yapıp bakıyorum ekranda çamur gibi, iyice moralim bozuldu. IS açık/kapalı , diyafram değişik değerler, hiç farketmiyor. Sonuçlar kötü, sonra ilk aldığım gün üzerinde UV filtresi olmadığı aklıma geldi, filtreyi çıkarıp denedim.

FİLTRELİ

http://i42.tinypic.com/skxcsj.jpg


FİLTRESİZ

http://i40.tinypic.com/xngkts.jpg

sonuç ortada , binlerce liralık makina-lens 50 liralık filtre ile çöpe dönüşüyor. Yabancı forumlarda UV vs filtre yerine parasoley kullanılması gerektiğini , filtrelerin görüntü kalitesini bozduğunu birkaç kez okumuştum.

Çok pahalı / kaliteli filtrelerim hiç olmadı, kullanmadım. 55-250yi lens hood ile kullanırım, dikkat ederim. Çizilirsede pahalı bir lens olmadığından çok üzülmem. Keza 50mm f:1.8 de aynı şekilde, ama 15-85imin veya ilerde edinebileceğim kaliteli lenslerimin çizilmesi beni üzer.


Bana önerebileceğiniz görüntü kaitesini bozmayacak UV filtre markasını sormak istiyorum, çektiğiniz fotolar ile örnekler/kanıtlarsanız daha da mutlu olurum. Ezbere benimde okuduğum markalar var, zaten fiyatları ile de kendilerini belli ediyorlar, ama gerçekten kaliteliler mi? Ezbere mi alıp kullanıyorsunuz denediniz mi/ deniyormusunuz? Bu nedenle kanıtlarsanız daha anlamlı olacak bana ve bu başlığı okuyanlara...Günümüzde internet ortamında herşeyin taklidi vs varken çok güvenemiyorum da markalara açıkçası.


Yardımlarınız için teşekkürler.


Not: aldığınız lens keskin değilse, önce bir filtreli-filtresiz deneyin derim.

Hatta sanırım geçen yıl alıp görüntü kalitesi berbat diye iade ettiğim EF 70-300 IS bu filtrelerden birine kurban gitmişti. :)

Vay be. Tamam fotoğrafı etkiler ama bu kadar etkileyeceğini hiç düşünmemiştim.

ucuz etin yahnisi yavan olurmuş

Hep duyardım da ilk defa bu kadar net gördüm. Konu için çok teşekkürler.

Yarın öğlen bir deneyeyim 70-200'ü, üzerinde Kenko 67mm UV var, paylaşırım burada. Filtresiz kullanmaya göynüm el vermiyor, malum makineden pahalı lens...

Alıntı:

---

katharsis Nickli Üyeden Alıntı

Yarın öğlen bir deneyeyim 70-200'ü, üzerinde Kenko 67mm UV var, paylaşırım burada. Filtresiz kullanmaya göynüm el vermiyor, malum makineden pahalı lens...

---

iyi olur, 200mm ve uzakta detayları olan bir nesne-bina fotoğraflarsanız daha iyi olur. bende evvelki sene bir 70-200 f:4 IS almıştım, filtresiz kullanmadan görüntüde L kalitesine ulaşamadım açıkçası , ama dediğim gibi gidip 250-300TL lik filtre de almamıştım.

Burada bilinir/bulunur pahalı filtre sahibi arkadaşlarda deneyimlerini paylaşırlarsa bu filteleri almaya daha meyilli olabilirim. Ama 250-300 TL lik filtrelerde görüntü kalitesini bozuyorsa ve L lensi görüntü kalitesi için aldıysam filtreye niye o kadar para vereyim?

Kalitesiz filtre tabiki görüntü kalitesini düşürür ama bu sonuç çok abartılı.. İlk fotoğrafta (eğer croplanarak sunulmamışsa) sanki IS off gibi..

Alıntı:

---

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

iyi olur, 200mm ve uzakta detayları olan bir nesne-bina fotoğraflarsanız daha iyi olur. bende evvelki sene bir 70-200 f:4 IS almıştım, filtresiz kullanmadan görüntüde L kalitesine ulaşamadım açıkçası , ama dediğim gibi gidip 250-300TL lik filtre de almamıştım.

Burada bilinir/bulunur pahalı filtre sahibi arkadaşlarda deneyimlerini paylaşırlarsa bu filteleri almaya daha meyilli olabilirim. Ama 250-300 TL lik filtrelerde görüntü kalitesini bozuyorsa ve L lensi görüntü kalitesi için aldıysam filtreye niye o kadar para vereyim?

---

85mm f/1.8'de B+W UV vardı, keskinliği harikaydı lensin, bu prime olmadığı için o kadar iyi değil tabi de ben geçen gün bi deneme çekimine çıktım L kalitesini de keskinlik konusunda tadamadım... Renkleri çok hoşuma gitti, bir de filtresiz bakayım keskinliğe.

Alıntı:

---

mdformat Nickli Üyeden Alıntı

Kalitesiz filtre tabiki görüntü kalitesini düşürür ama bu sonuç çok abartılı.. İlk fotoğrafta (eğer croplanarak sunulmamışsa) sanki IS off gibi..

---

hiç bir abartı yok malesef, fotolar croplu.

ozellikle dar acilarda 200mm ustun de kotu filtre goruntu kalitesini ciddi oranda dusurur, vasatin biraz ustunde kategoride benim onerim UV için Soligar dır. Ama tabiiki daha iyileride var, ornegin Carl Zeiss gibi..

filtre kullanacaksanız ne olursa uv nd polarize vs.. kaliteli kullanın bende kenko ve tiffen uv var çok yüksek yerlere çıkmadıkça takmıyorum bile açıkcası.

Bundan gayrı UV kullanmak yok! Parasoleyle koruycam artık lenslerimi... Bugün deneme imkanım oldu. Tripodum yanımda olmadığından masaya koydum, MF ve 2sn gecikmeli modda çektim ve kropladım. Kullandığım ekipman 40D - 70-200L - Kenko UV - @200mm - f/8 - 1/3s - 100 ISO.

Filtreli
http://e1204.hizliresim.com/w/t/4w0k3.jpg

Filtresiz
http://e1204.hizliresim.com/w/t/4w0np.jpg

ne kadar acaip değil mi?

birde dediğim gibi B+W , Heliopan vs filtreleri kullanan arkadaşlarda burada denemelerini paylaşırlarsa hiç olmazsa pahalı filtre markalarına o kadar para vermenin değip değmeyeceğini hepimiz görsek.

tabii aynı durum CPL filtreler içinde geçerli, en çok kullanılan diğer filtrede CPL'ler...

ucuz bir polarize filtrenin de bu kadar etkisi olur mu sizce. ayrıca UV FİLTRE ve POLARİZE FİLTRE farkı nedir??..

Alıntı:

---

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

ne kadar acaip değil mi?

birde dediğim gibi B+W , Heliopan vs filtreleri kullanan arkadaşlarda burada denemelerini paylaşırlarsa hiç olmazsa pahalı filtre markalarına o kadar para vermenin değip değmeyeceğini hepimiz görsek.

tabii aynı durum CPL filtreler içinde geçerli, en çok kullanılan diğer filtrede CPL'ler...

---

Eski lensimde B+W UV vardı ama filtresiz denemek hiç aklıma gelmedi. Kullanan mutlaka vardır forumda denerse seviniriz :) Ben bundan sonra çekimlerden önce çıkarıcam filtreyi, sadece koruma amaçlı sivri uçlu, sert taşlı yerlerde falan kullanılabilir.

15-85'te Marumi UV takılı bu hafta sonu onuda deneyeceğim. Forumdaşlarda kendi filtrelerini dener ve sonuçları paylaşırlarsa çok çok iyi olur. Zor bir iş değil, bildiğiniz gibi. Ama ne alıp-ne almayacağımızı , ne kullanıp kullanmayacağımızı ortaya koyacak bir deneyim paylaşmış olacaklar.

Objektifin önüne ne takarsanız takın mutlaka bir nebze etkisi olacaktır kaliteye. Bende bu denemeleri çeşitli marka filtrelerle yapmıştım(B+W, Cokin, Kenko, Marumi ve daha adi markalar) şuan örnek fotoğraflarım yok ama B+W nin gözle görülebilir bir etkisini görmemiştim. Bu nedenle bütün filtrelerimi B+W alıyorum. (Heliopan ve Hoya da çok iyi)

Cokin marka filtelerde de denemeler yapmıştım. Gözle görülebilir etkisi olmayan cokin filtrede gördüm çamur gibi netice vereninide sanırım bir yerlerde bir sorun var Cokin'de (belkide kopya olabilir kötü olan)

B+W marka CPL filtre fotoğrafta sadece 2.5 stop ışık azaltme etkisi olsada keskinlik açısından bir fark yaratmamıştı, dandik marka bir CPL ise resmen çamur etkisi yaratmıştı...

Ben eğer filtre kullanmak zorunluysa B+W, Heliopan ve Hoya pro serileri tavsiye ederim.

Alıntı:

---

muratakan Nickli Üyeden Alıntı

Objektifin önüne ne takarsanız takın mutlaka bir nebze etkisi olacaktır kaliteye. Bende bu denemeleri çeşitli marka filtrelerle yapmıştım(B+W, Cokin, Kenko, Marumi ve daha adi markalar) şuan örnek fotoğraflarım yok ama B+W nin gözle görülebilir bir etkisini görmemiştim. Bu nedenle bütün filtrelerimi B+W alıyorum. (Heliopan ve Hoya da çok iyi)

Cokin marka filtelerde de denemeler yapmıştım. Gözle görülebilir etkisi olmayan cokin filtrede gördüm çamur gibi netice vereninide sanırım bir yerlerde bir sorun var Cokin'de (belkide kopya olabilir kötü olan)

B+W marka CPL filtre fotoğrafta sadece 2.5 stop ışık azaltme etkisi olsada keskinlik açısından bir fark yaratmamıştı, dandik marka bir CPL ise resmen çamur etkisi yaratmıştı...

Ben eğer filtre kullanmak zorunluysa B+W, Heliopan ve Hoya pro serileri tavsiye ederim.

---

katkınız için çok teşekkürler.

Hayyam Foto Teknik'ten, yanlış hatırlamıyorsam 30 TL'ye aldığım, Kenko 52mm CPL Filtre Testi.
Su içinde bir nesneyi filtreli ve filtresiz çekmiştim ancak silmişim fotoğrafları.Filtreli çekimde su yüzeyindeki parlamalar oldukça azalıyor ve alt taraftaki nesne (sanırım tekerlekti) daha görünür oluyordu.
Şimdi ise netlikte bir sorun var mı ? diye deneme yaptım.

Bildiğiniz üzere CPL filtrelerde CAM kısmı dönüyor ve ayarlamayı yapıyorsunuz.Üzerinde bir işaret (çentik) var nerede durduğunu anlamanız için.

Önce 3 adet fotoğraf çekmiştim , filtresiz netlik kaybı olduğunu gördüm , acaba kayma mı oldu diye daha dikkatlice yeniden çekim yaptım (Önceki fotoğraflar) ...
Bir parça bokeh etkileri de görülüyor sanki ...

1. fotoğraf filtre çapraz olarak çekildi
2. fotoğraf yan olarak (En etkisiz yeri)
3. fotoğraf filtre dik olarak ayarlanarak çekildi (En koyu olduğu, en etkili yer)
4. fotoğraf ise filtresiz çekildi

(1)
http://farm8.staticflickr.com/7052/7...6a52da75_c.jpg

(2)
http://farm8.staticflickr.com/7195/6...e1ae0cb9_c.jpg

(3)
http://farm6.staticflickr.com/5039/7...9a997ee0_c.jpg

(4)
http://farm6.staticflickr.com/5335/7...120a5bd0_c.jpg

@Kaya Rica ederim,

Bu arada parasoley her ne kadar korumaya yönelik olsa dahi objektifin önüne kaliteli bir uv takmakta fayda var.
Bir keresinde Nikon 105 2.8 Vr objektifim parasoleyi olduğu halde elimden düştü ve tam objektifin önüne taş denk gelip uv filtreyi kırmıştı :) Allahtan giden uv filtre oldu yoksa yazık olacaktı objektife... Çizik dahi almadan uv filtre kaybıyla atlattım. Gerçekleşme olasılığı çok az bir ihtimal ama "körün taşı denk gelir" diye bir söz var ve oldu işte :)