Konu: Filtre kullanımı ve Photoshop farkları?

ha renkli filtre takmışsın, ha aynı rengi ps'de vermişsin. teknik olarak aslında bir fark yok: ) hemen her tür ortam için özel filtreler mevcut... örnğn gün batımı için özel filtreler var. degrede tonlu olanları da mevcut... bunu kullanarak çekim yapmak ile, ps'de renk tonları ile oynamak arasında bence bir fark yok...

hatta filtre kullanmadan da bazı çekimleri farklı yapabliirsiniz...

kullanıcı ayarlarından özel renkler oluşturabilirsiniz...

böylelikle çekerken o tonda çekmiş olursunuz...

gibi, gibi, gibi... örnekler arttırılabilir.

Teşekkürler. Bütün bunlar bildiğimiz şeyler, ama teori ile pratik arasında bir fark var mı, merak ettiğim bu

Tuncbilek Nickli Üyeden Alıntı

Merhaba arkadaşlar, kafama takılan bir konu var.

Piyasa da bazı renkli filtreler mevcut. Ister tam renk ister dereceli olmak üzere... Benim merak ettiğim, bunu fiziki olarak fotoğrafı çekerken kullanmak ile, photoshopta renk katmanı eklemek arasında farklılıklar var mı?

peki, bu sorunuzun yanıtı değil miydi?

teori ve pratik farkı derken?...

Başlıkta da dediğim gibi, photoshop ve fiziki filtrelerin kullanımında bir farklılık?
Hani cam(filtre) özelliğindendir, mavi filtre kullanırken mesela belli renkleri geçirir belli renkleri geçirmez, (beyaz doğal kalır, mavi derinleşir gibi) basit bir renk katmanından öte, daha doğal bir fotoğraf olur mu acaba diye merak ettim.
Çünkü bazı fotoğraflarda renk filtrelerinin olduğu belli ancak hiç bir renkte bozulma yok?

fiziki filtreler esasen zaten bu farkı yaratmak için vardır... UV hariç; polarize, ND ve daha bir çok filtre... bunlar doğallığı yakalamaktan ziyade, varolan çoğul renklere (esasen doğal renklerdir) etki etmesi amacıyla üretilmiştir. yanılıyorsam düzeltin?...

"doğal fotoğraf" tanımını ortaya koyduğumuz zaman, bunların hiç birisini kullanmamak lazım... UV filtre kullanıp geçmek lazım... (ki, uv filtrede bile F stop değerleriyle oynamak gerekiyor biliyorsunuz)

örnek: polarize filtre kullandığınız zaman gökyüzünü daha farklı görüyorsunuz, güneş gözlüğünde de, filtrede de mantık aynı mantık... aslında doğal değil... buna mukabil, bu filtreyi kullandığınız zaman F stop değerleriyle oynamak zorundasınız.. 1-2 stop açmanız gerekebilir (filtrenin kalitesine göre)... hemen hemen bütün filtreler için yaklaşık aynı şeyi söyleyebliiriz...

doğal fotoğraf dediğiniz zaman, ben gözünüzün gördüğü fotoğraf ne ise, fotoğraf makinasının da çekmesi gerektiği fotoğrafın o olduğu çıkarımını yapıyorum (yanlışsam düzeltin lütfen)...

fakat çoğu zaman bunu uygulamıyoruz...

artı bir konu da aslında bazı fotoğraflarda bozulma yok derken, olmadığını nereden biliyorsunuz? ihtimal PS'de oynanmış da olabilir...

benimki de teorik olacak aslında ama söyleyeyim istedim.

Piyasadaki renkli filtrelerden kasıt kırmızı-yeşil-sarı renkteki filtreler ise bunlar genelde eski filmli dönemine ait filtreler. s&b çekenlerin sarı ton filtreyi kullandığında kontrastını daha iyi verdiğini biliyorum.

Dijitalde de kullanılır ama Mustafa abinin dediği gibi ps de de yapabilirsiniz.

En kullanışlı filtreler
*uv
*polarize
*nd
*nd grad
*videolarda da nd gradın bir değişiği olan ve fotoğrafta da kullanılan gökyüzü filtreleri(Mustafa abi daha iyi bilir ya da video çekenler)

nd grad gökyüzünü ve fazla pozlamayı önler ki bence manzara çekenlerin öncelik vermesi gerken bir lens. Ve bence ps ile düzeltilmesi uğraştıran uygulamayı yapıyor. Yoksa tripod olmadan hdr yapamaz gökyüzünü ortaya çıkaramazsınız. Nd grad da aslında iki farklı fotoğrafı tekte birleştiriyor diyelim. Üst kısım fltreden dolayı az pozlanmış olur alttaki kısma oranla. Işık birbirini dengelemiş olur böylece.

sadece nd filtrede pek bir şey değişmez. Fotoğrafın altı da üstüde aynı filtreden bakacağı için her yer aynı şekilde pozlanmış olacaktır.

IR filtreler ile ilgili bilgi topluyorum ama bu uzun süreceği için bir şey söyleyemiyorum. Oda daha farklı uygulamalar var.

şimdilik benden bu kadar.

"Balancing color in a digital image requires boosting whichever color is deficient in the original image. Boosting that channel is the same thing as increasing ISO, and will show the same effect of increased noise in that channel. Using a filter in the circumstance of an extreme color balancing requirement avoids that problem."

çevirmeye üşendim açıkçası ama optik filtre kullanımı ile dijital filtreleme görsel olarak çok yakın sonuçlar verebilir ama fiziksel olarak aynı etkiyi bırakmıyorlar.

Evet zaten ND Grad filtre kullanıyorum. Gerçekten çok da kullanışlı ve kurtarıcı bazı durumlarda

Renkli çekimde mavi ve turuncu grad filtreleri düşünerek yazmıştım açıkcası başlığı.

Şahsi fikrim şu ki, PS filtreleri fotoğrafta büyük bir deformasyon yaratmıyor ama curve ve level ayarlarında çok hassas davranmak lazım çünkü kaliteyi çok etkiliyor bunlar. Eğer konu manipülasyon değilse bence fotoğrafın ham halinin kafamızdaki mükemmele en yakın olması en iyisi. O yüzden renkli filtre çok mantıklı..

kızıl ötesi için şöyle bir makale var:

Kızılötesi fotoğraf - Vikipedi

araştırdıkça konu altına kopyalayacağım....

fakaat bu da hassas bir durum: )

Tuncbilek Nickli Üyeden Alıntı

Evet zaten ND Grad filtre kullanıyorum. Gerçekten çok da kullanışlı ve kurtarıcı bazı durumlarda

Renkli çekimde mavi ve turuncu grad filtreleri düşünerek yazmıştım açıkcası başlığı.

Valla başlık iyi olmuş. Yani açılması iyi olmuş çünkü çoğumuz yv, polarize vend filtre dışında filtre tanımıyoruz. Ha bir de adına filtre dediğimiz üstüste mercekler close up filtreler var ama ben onları filtreden saymıroum.

Benim filtreden anladığım şeyler fotoğrafa çekerken yardım etmeli fotoğrafın kendisini çekmemeli(macro filtreler ile ilgili)


mavi ve turuncu renkli gradyasyon filtrelerini özellikle;

WRC
Zaman zaman Formula1
tour de France ve diğer bisiklet turları

Yani işin özü az çok uluslararası spor organizasyonlarında kullanılır. TV'de izlerken bunu dikkatli bakarsanız çok iyi görebilirsiniz. Videolarda kullanılıyor genelde çünkü fotoğraf durağan olduğu için sırıtıyor ve dikkati dağıtıyor. O yüzden normal grad filtreleri fotoğrafta kullanıyoruz çoğu zaman. Zaten renkli grad filtreleri ps çok güzel yapabiliyor.

Ben bu sene bir de wimbledon'ı izlerken dikkatimi çekti.
Maç öncesi çekimlerde gökyüzü kadraja giriyordu ama herhangi bir pozlama kaybı ya da fazlası olmadan gökyüzündeki bulutları görüyordum. Bu yarı final maçlarında ve asıl merkez korttaki kameralarda olan bir şeydi. İlk maçlarda gökyüzü ya patlamış oluyordu ya da pozlamayı kamera hareketi algılayarak ayarlıyor ve ani değişimler oluyordu.

İşin özü renkli grad filtreler videolar için daha kullanışlı. ama abartı olmamak kaydıyla. Ben bunun en son örneğini izleyebildiğim Türkiye bisiklet rurunda özellikle anntalya çekimlerinde gördüm. Denize yakın yerlerde mavi grad diğer yerlerde de yanlış görmediysem sarı tonlarda ve turuncu tonlarda kullanmışlardı.

Bu söylediklerimin çoğunu gözlemleyerek çok daha iyi görebileceksiniz. Zaten biliyorsunuzdur ama belki hatırlatma iyi gider.

Fotoğraf bakış açımı değiştirdi derken işte demek istediğim buydu bir çok yerde. tv izlerken insan kamera açısını hesaplaıp şöyle çekseydi daha iyi olur der mi? Benimkisi biraz işin manyaklığına kaçıyor ama bu düşünceleri engelleyemiyorum. Fikirlerin ne zmaan geleceği önemli.

filtre kullanan arkadaşlar(özellikle bahsedilen renkli grad filtreler) buraya tecrübelerini ve fotoağraflarını yükleseler hiç de fena olmaz. Sonuçta ben burada gördüklerime göre söylüyorum. Pratik bambaşka da çıkma ihtimaali vardır

ben eskiden günbatımı çekimlerinin neredeyse hemen hemen hepsinde kullanıyordum... grad da dahil: )

Aynen
Ben de özellikle belgesellerde yada yabancı fotoğraf sitelerini incelerken denk geliyorum. photoshopta olmayacak kadar güzel geliyor bazen gözüme.. Hatta sadece fotoğrafa uzaktan bakınca farkediyorum.

Aklımda ND Grad ile renkli gradları ters ve düz olarak kullanmak var, boşuna masraf etmesem miiii yoksa gerçekten işe yarar şeyler çıkar mı, o meraktan aklıma takıldı

Dediğiniz gibi, biz uv polarize ve nd (/nd grad) filtreleri kullanıyoruz sadece ama filtreler üzerine kurulu ayrı bir dünya var aslında

Filtre kullanımı asıl amacını PS varolmadan öncesine bakarsak daha iyi anlarız.
Asıl amacına o zamanlarda hizmet eden filtreler aslında. Şimdilerde bunları düşünen pek kişi yok çünkü yermiziden kalkmadan fotoğraf çeker hale geleceğiz biraz daha yaşar ve ölmezsek.

Film(pozitif ve negatif filmler) sektörü yavaş yavaş kalkarken bu gibi şeyler de önemini yitirmeye başladı.

İki sene önce bulduğum dökümanları okurken bir söz dikkatimi çekti. Tam hatırlamıyorum ama şunu söylüyordu. Manzara ve doğa çekimleri yapanların çoğu hala negatif veya pozitif filmler kullanır.
Bununla ilgili çeşitli mecralarda konuşuldu. Onlarda da aynı şey vardı. Sözler şu şekilde
-Bu yabancılar neden hala film kullanıyorlar. Dijital çıkmasına rağmen bu adamlar neden böyle çekiyor.
-Biz neden bu kadar renkli veya hoş renklere sahip fotoğraflar çekemiyoruz?

Kodak filmler portrelerde fuji filmler de yeşile dönük ve kontrastı yüksek manzara çekimlerinde çok iyi renkler verdiğini biliyorum.
Bu tarz çekimler yapanların orta format ve pentax gövdeler kullandıklarını gördüm net ortamında.

İşte bu dönemlerde filtreler önemliydi ve hala bu insanlar için önemli.
Fotoğrafçı değilim diyen Ara Güler'e sorsanız bunları bilir diye düşünüyorum. bizden önceki çekimlerinde nasıl çekmiş bunu diye soruyor insan kendi kendine.

Ondan başka da pek bir örneğimiz yok açıkçası. Benim aklıma gelen ve Türkiye'de bilinen en eski fotoğrafçı o. Belki vardır ama ben bilmiyorum.

""Aklımda ND Grad ile renkli gradları ters ve düz olarak kullanmak var, boşuna masraf etmesem miiii yoksa gerçekten işe yarar şeyler çıkar mı, o meraktan aklıma takıldı""

Valla ne kadar fazla cam o kadar kötü performans. umarım anlatabilmişimdir. Renkli filtreye gerek yok kanımca. Eğer video çekmiyorsanız ve vilme çekmiyorsanız diyeyim.