Konu: 18-135 STM lens için koruyucu UV filitre ve polarize filitre önerisi ?

En ucuz UV filtreyi ve en pahalı CPL filtreyi alın sizi üzmeyeceklerdir.

Ha UV filtreyi çekim yapmadan önce çıkarmayı unutmayın.

Sanırım bu uv çekimlerde sıkıntı yaratıyor ondan çıkar dedin

Boşa para tuzağı ondna dedim

Lensinizi kırılmalara karşı korumak için uv filtre kullanın çekim yapmazken çok faydasını görürsünüz ama çekim yaparken faydadan çok zarar görürsünüz.
Cpl için de arkadaşın dediği gibi kaliteli bw marka vardı ondan alabilirsin ama bütçeyi çok aşıyorsa hoya markaydı sanırım onlardan da alabilirsin.

çekimlerde uvyi çıkaracaksan zaten halihazırda kullandığın kapaktan pek bir farkı olmuyor ki kapak tak daha pratik en azından vidalı değil çevirme derdi yok. uvnin olayı aslında bir olayının olmaması (ne dedim lan ben?) takacaksınız lensin önüne unutacaksınız toz kir darbe ne varsa ilk yüzleşen hep filtre olacak. ben sakar adamım diyorsanız ucuz bir filtre alın bol bol değiştirirsiniz. yoksa gidin orta halli bir şey alın zaten 18-135 optik olarak öyle süper kaliteli bir lens değil b+w, zeiss almaya gerek yok. alırsanız da lense ve kameraya gözünüz gibi bakarsınız "o kadar para verdim filtreye kırılırsa içime oturur" diye ondan da eminim =)

bu arada 18-135 stm lenslerin netleme sistemi nasıl bilmliyorum ama netleme halkası dışarıdan dönüyorsa (external focus deniyor buna nasıl anlatayım bilemedim 18-55 gibi işte) polarize filtre kullanmak daha zor oluyor polarizenin doğası gereği.

Herkes UV filtrenin bir etkisi olmadığını sölyer ama sonuç hiçde öyle değil.

LensRentals.com - Good Times with Bad Filters

50 tane filtreyi bana taksan ben de önümü göremem =) bu beklenmesi gereken bir sonuç. tabi ki ekstra cam demek kalite kaybı demek. ama kırık veya çizik lens ön elemanına tercih edilebilen bir şey. bu kaybı azaltmak için de 10 liralık değil 200 liralık filtre alıyorsunuz. ayrıca pek farkedilmiyor ama filtreler sadece ön elemanı değil filtre yuvalarını da darbelerle ezilmeye veya kırılmaya karşı koruyor.

Valla kaç senedir kamera kullanıyorum daha çok şükür ne bir lensim, ne bir kameram yere düştü darbe aldı çünkü dikkat ediyorum.
Ordaki olay 50tane olması değil. Eğer UV ler kusursuz geçirgenlik verse 50 değil 500 tanede koysan kalite kaybı olmazdı. Ancak işte her birinde %1 kalite kaybı desen 50 tane koyunca çöp gibi fotoğraf çıkıyor ortaya.

Hani hep deniyorya... 3000$ lık lens aldım onu korumak için 200TL lik filtredenmi kaçacağım.
Hah işte o 3000$ lık lensi almamın sebebi kusursuz imaj kalitesi alabilmek, o yüzden %1 bile kalite kaybı yaşatsa UV filtreyi söker atarım.
Ben artık kapağı UV ile kapağı bir kullanıyorum.
Fotoğraf çekerken UV ile birlikte kapağı söküyorum, takarken keza yine öyle.

Tabiki biraz daha zahmetli ancak en azından kayba uğramadımı biliyorum.

camın yapısından dolayı kusursuz geçirgenlik diye bir şey yoktur. yüksek irtifada çektiğiniz fotoğraf ile düşük irtifada çektiğiniz fotoğraf bile hava yoğunluğundan dolayı birbirinden farklı çıkıyor. kontrol edemediğimiz bir çok değişken var fotoğraf kalitesi ile ilgili. lens içindeki elemanların mikron bazında açısal veya düzlemsel sapması bile köşede netlik kayıplarına sebep oluyor. lensrental.com'u düzenli takip ediyorsanız bu konuda bir ton yazı olduğunu biliyorsunuzdur (lensrental'daki roger çok sevdiğim bir bloggerdır. ingilizce bilen ve mühendislik ve teknik olarak kameralara/lenslere ilgi duyan herkesin okumasını öneririm). roger vur diyince öldürmeyi seven biri olduğu için böyle uçuk şeyler deniyor. önemli olan kalite kaybının ne kadar göze gözükebildiği. ben b+w uv ve 24-105 ile pek bir fark göremedim ama bu muhabbet üzerine haftasonu düzgün bir ışıkta focalpro ile bir test yapacağım rakamlar ne diyor onu merak ettim açıkçası hatta güzel bir yazı bile çıkabilir buradan sonuçlara göre paylaşırım forumla.