Konu: Sigma 12-24 için Jelatin Filtre için Yardımı ..!

Sigma 12-24 mm gibi super genis aci lenslerde Lenslerin gordugu alanin cok genis olmasindan kaynakli olarak on tarafinda polariza gibi filtreler kullanamazsiniz.

Sigma 12-24mm jelatin filtre kullanir. Jelatin filtreler benzetme yapmak gerekirse bizim kucukken kullandigimiz kap naylonu gibidir.
Lensin arkasinda bu jel filtreyi kesip takabileceginiz alan buunur. Yani jel filtre one degil arkaya takilir. Takilma yerini asagidaki fotografta gorebilirsiniz. (Mark II versiyonunda nasil takiliyor ondan emin degilim.)




Ayrica Ilk linkte verdiginiz urunler jel filtre degildir. Cokin P serisidir 12mm de hic bir sekilde kullanamazsiniz.

Ikinci linkte bahsettigim Lee nin gel filtre tabakasidir. Bunu keserek lensin arkasina takarsiniz. Isterseniz bir kac kat oalrakda takabilrisiniz.

Tuna Bey, 1.Versiyon almayı düşünüyorum.. Cokinin tutucusunu göstermek için bahsetmiştim..
Arkadaki boşluklu kısıma koyunca yapılabiliyorsa çok iyi..

Peki Görüntü kalitesine etkisi nedir..? Bilginiz var mı..?

Bi de konusu açılmışken 2.versiyonu ile 1.versiyonu CA ve Kararma dışında başka bir fark yok değil mi..? 1. versiyonu 2.den bu konularda daha iyi ..!

sn Deha Akın

bahsı gecen lensın aynısnıdan bende var 2sene 1. versıyonunu kullandım yaklasık 1yıldırda 2. yenı versıyonu kullanıyorum ıhtıyacım oldukca..ve FF ıle kullanmayı tercıh edıyorum. sızınde bıldıgınız uzere 16mm den asagı dustukce varil etkısı olmakta fish eye etkısı baslamaktadır boyle oluncada ozellıkle yuksek bınalar cami ler gıbı mımarı cekımlerı bükülmeler olmadan yapmak zorlasıyor ancak butip lenslere ozgu ek programlar ıle ps te duzeltıyoruz sorun kalmıyor.

ancak buna benzer cekımlerde veya genıs manzara cekımlerınde sızınde ıhtıyacınız olan nd polarıze ve uv fıltrelerı bızde kullanıyoruz.. ancak bu fıltrelerı genelde 12mm de degılde 15-16mm de tercıh edıyorum. sebebı ıse malumunuz uzere ana ön mercek uzerıne dırek fıltre takılmıyor ama lensın kendı kutusundan cıkan ve sabıt yaprak parasoleyın uzerıne gecen 2.bır parasoley vardır, ıste bu fıltrelerın hepsı bu parasoleye takılmaktadır 82mm olarak.. yanı ben nd polarıze ve uv fıltrelerımı 82mm olarak bu lensıme ozel aldım..

ancak bu 2. parasoleyı takmanın tek dejavantajı 15mm den asagı dusmenıze pek olanak vermıyor ve cekılen ftg ın etrafı yuvarlak daıresel sıyah cerceve gıbı cıkıyor

oyuzden bu fıltrelerı randımanlı kullanmanın enguzel seklı 14-15-16mm cıvarında kullanmaktır veya daha ustlerde kullanın zaten ozman sorun yok parasoleyden kaynaklanan kararmalarda yok.. 2. parasoleyın zaten dırek fıltreyı uzerıne sıkmak ıcın dişleride var ve farklı bır aparatada gerek kalmıyor.. hatta ve hatta ben polarıze fıltremı hıc cıkarmam lensımden. sureklı takılıdır.. nezmankı illa ultra genıs acı lazım olur ve 12mm e dogru ıhtıyac olur ozman fıltre takılan 2. parasoleyı cıkarırım ve dırek cekerım..

umarım alttakı ftg larda ızah edebılmısımdır bu fıltrelerı nereye takılacagı konusunu..

Valla hem biri hem iki denedim arada daglar kadar fark gormedim.Hatta dikkatimi veken bir fark yoktu bence.

Kaliteli bir jel filtre kullanirsaniz kaliteli bir filtrenin fotografa etkisi kadar etki eder. Kalitesiz kullanirsaniz kalitesiz bir filmin fotografa etkisi kadar etki eder. Yani bir matematigi yok. Kimi ucuz olsun isine gelir naylon kullanri kimi bu is icin ozel uretileni.

Ancak ND filtrelerde netleme noktasina ve pozometreye dikkat etmek gerekir. zaman zaman yanilabiliyorlar.

alttakı lınte 1. ve 2. verıyon farkları detaylı anlatılmıs , karsılıklı orneklemelı ftg lar farkı bellı edıyor.. sahsen ben 2.yı cok daha basarılı buldum kesınlık dagılımları ve varil etkisi hissi veren bükülmelerde 2. de daha basarılı.. govde kalıtesı ve boya kaplama teknolojısıde 1.ye gore daha guzel..

Sigma 12-24mm II Lens Review | Art Domagala's Photo Blog

16mm civarı benim için uygun aslında . 2.parasoley olayı beni çok iyi aydınlattı.. Teşekkür ederim Ayhan Bey.. 82mm filtreler işimi görür..



Benim anladığım kadarıyla İKi Lens Arasındaki Fark;

Yeni sürümde eskinden biraz daha fazla distorsiyon var . En geniş açıda. (--)
Yeni sürüm Köşelerde Keskinliği artırılmış . (+)
Yeni sürümün renkleri çok az daha iyi . (+)
Yeni sürümde Köşe Kararmaları 1 duble daha azaltılmış. (+)

Türkiyede Yeni sürüm sıfırı:1500tl
1.versiyonun sıfırını görmedim. 2.eli :1000tl

Aradaki 500tl farka değer mi yeni sürüm ..!!! Bence Değmez diye düşünüyorm..!
Sizce..!

sn Akın

neden degmesınkı yenı versıyon herzaman oncekı olan modelde hataları duzeltılmıs hali degılmıdır..

1. versıyonda sadece merkezde kesınlık vardı sımdı daha genıs alanda bu.. dıstorsıyon daha az kararmalarda az.. ve encok sıkayet edılen lens govdesındekı dandik boyanın kabarması ve dokulmesıydı.. sımdı buda cozulmus harıka olmus.. velhasıl mercegınden govdesıne kadar revize edılmıs.. oyuzden tabıkı deger almaya.. ama 1.versıyon sıfır kalmamıstır muhtemelen. ve bırkacgun once hayyamda dolasırırken gozume carpan 1. versıyonlar oldu ve 1100-1250lıra arası fıyat cektıler.. hıc 800e 900e verene denk gelmedım

welhasıl suanda 1800lıraya yakın fıyata 2.yıl TR garantılı olanı verıyorlar dıye duydum. spot tada 1550-1650 arası degısıyor.. oyuzden 1. versıyonun 2.elıne 1250 verene kadar hıc olmazssa spot sıfır ve yenı versıyon almak cok daha mantıklı bana gore.. welhasıl hem apsc hem ff uyumlu olan ve yerı kolay dolmayan bır lens bu kendı kategorısınde.. umarım alır ve mutlu olursunuz..