14Likes
LinkBack URL
About LinkBacksRica ederim en yakın zamanda güzel fotoğrafları bekliyoruz
Rica ederim en yakın zamanda güzel fotoğrafları bekliyoruz
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Arkadaşlar harbiden ,yok bulamadım ya bir tavsiyesi olan varmı ?
yurtdışı tedarikinde 42 dolar +51 dolar ulaşım bedeli :yaril
-------------------------
Konu mos84 tarafından (11.January.2015 Saat 15:56 ) değiştirilmiştir.
yurtdışındaki fiyatı 42 dolar ayrıca 51 dolar ulaşım bedeli
-------------------------
Konu mos84 tarafından (11.January.2015 Saat 16:01 ) değiştirilmiştir.
alıcaktım buna rağmende , inanki en ucuz akrgo bedeli bu
satıcı da bu site u.s.a
B&H Shopping Cart | B&H Photo Video
-------------------------
Konu mos84 tarafından (11.January.2015 Saat 15:56 ) değiştirilmiştir.
yanlış şeyialdım
Yalnız linkteki filtre aynı modelin slim, yani ince olanı, ve dolayısıyla daha pahalı olanı..mehmetorhanaslan Nickli Üyeden Alıntı
Çoğunluğun kullandığı model şu:
B+W - 77mm #110 Neutral Density (ND) 3.0 Filter - 65-066729 -
-------------------------
Konu mos84 tarafından (11.January.2015 Saat 15:55 ) değiştirilmiştir.
eksik listemde şimdi sıra buna geldi ama şimdide piyasada bulunmuyormuş, artık pusu kurup ikinci el temiz bulucaz bi yerden
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Lafin acikcasi birkac gun oncesine kadar boyle bir filitreden haberim yoktu taki bir selale fotografinda en dusuk asa da ve en yuksek diaframda sure sikintisi cekene kadar.butun ugraslarim sonunda bile 1/15 in altina inemeyince bir arastirmaya basladim ve bu inceleme ilede hersey acikliga kavustu,oncelikle tesekkurler.Yalniz bunca konusmalarin ardindan birsey israrla aklima yatmadi.Neden bircok arkadasimiz yuksek diaframlarda dolasmayi tercih ediyor ? Manzara fotografciligi benim bildigim kadariyla ve bircok kisinin ortak kanisi olarak keskinlige dayali bir daldir.Oysaki yuksek diaframlar keskinligi dusurmekte oldukca buyuk rol oynarlar.Tabiki her lensin kalitesine yapisina gore cok keskin oldugu bir deger araligi vardir ama mesela ATLAS dergisinde okudugum bir yazida tam acik degerden 2 stop yukarisi herzaman icin kabul edilebilinir keskinlik oranlarinin yakalanabilecegi diafram degerleri olarak belirtmisti. eger amacimiz manzara cekmek ise 5.6 ila 11 arasi bircok objektif icin makul sayiliyor.Eger manzara fotografi cekiyorsam,netlemem sonsuzda ve acik diaframimdan dolayi cok yakinlarimda bir obje doff olmayacaksa ben mumkun mertebe bu duruma uymaya calisiyorum.Ayriyeten kendi adima nehir gol yataklarinin oldugu yerlerlerdeki fotograf calismalarimda uzun pozlamalarin surelerini uzatmamaktan yanayim cunku su hareketlerinin uzun pozlanmasindan oturu sabunsu bir goruntu olusuyor yani buna asiri uygulanmis Dust & scratches filitresi gibi oluyorda diyebilirim.Tabiki cekenin kisisel zevkine kalmis bir durum.Yuksek diaframda dusen keskinlikle alakali soyle bir test buldum buradan anlatmak istediklerim daha kolay anlasilabilecektir.Nikon 50mm Lens Comparison
merhaba çağlar bey
tam olarak arkadaşların nedenini bilmesemde pozlamayı mümkün olduğunca uzun yapabilmek adına böyle biryola başvurmuş olabilirler. her nekadar bu nd filtre 10 stop gibi bi avantaj sağlasada bazen arkadaşalar daha uzun pozlama yapmak isteyebilirler...
tabi bu benim aklıma gelen neden arkadaşlar daha iyi cevap verebilirler sonuçta ben daha bu filtreye sahip değilim
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Diyafram kısıldıkça alan derinliği artar, dolayısıyla daha fazla alan net olur. Manzara çekiminde temel olarak kısık diyafram büyük rol oynar, f11 ve sonrası manzara için iyi değerlerdir, bu değerler değişkendir.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Fakat Caglar Beyin dediğini de yabana atmamak gerekir
Şöyleki,bu filtreyle zaten makul sure sınırlarının ustune cıkılmakta,ışıgı kesmek için 22 gibi bir diyafram degeri ya da ustu, fotografta imaj acısından bi getirisi olmadıgı gıbı optik açıdan cok sey alır goturur..
Uzun pozlama suresının mikrotitreşimlerle bile birleştiginde keskinlik kaybına neden oldugu da biliniyor..
Ornegin f:14 60'' ve f:22 180'' kadrajda aynı goruntuyu verir ama optik kalitesi min seviyede yansır.
Net alan kısmında ise işin,manzara fotografcılıgında geniş gorus alanı olan lensler ve cekim esnasında '' ∞ '' fokus genelde tercih edilir ki bu durumda da f:22nin radikal alan derinliklerine ihtiyac duyulmaz..
Bu genis gorus acısına sahip olan optikler için.Bu gruptaki objektifler 4-5,6 max acıklıktan basladıgı için f:8-16.Caglar Beyin değindiği 50mm gorus acısına ve 1.8 gibi max. diyafram acıklıgına sahip optikler içinse f:5.6-8-12 değerlerinde makul seviyelerde olacaktır verim.
Simdi buraya kadar olan herseyı unutun ve cekimde kendiniz deneyin,butun sorular bi anda cevaplanacaktır.. (:
Elinize sağlık beklediğim yazı buydu. : )
Çok güzel aydınlatıcı bir yazı olmuş. Şu sıralar herkes de bir ND sevdası gitmekte sende bunu pekiştirmişsin =)
Hoya ND 8 filtrelere bakıyordum 80 $ civarında bu filtrelerle aynı kaliteyi yakalamak mümkün mü yoksa değil mi acaba bilgisi olan var mıdır ?
8x gecirgenlik karakterine sahip filtreler radikal enstantenelere yukseltemiyor,rutin uzun pozlama filtrelerini ustuste 4 tane takılmıs 8x ler gibi dusunebiliriz ısık gecırgenliği bakımından..
-E o zaman aynıymıs onlarda olur..
-Hayır olmaz tabiki,ust uste 4 filtre kadraja girer objektiften,ve 4 filtre kalite kaybına yol acar..
Sanırım bu cevap yardımcı olmustur size..
Alıntı ile Cevapla
