Konu: Lensler ve Keskinlik Değerleri

Paylaşımın için teşekkür ediyorum üstad. Benim merak ettiğim Zeiss otus 85mm f/1.4 lensin nasıl bir değer vereceği?

Paylaşım için teşekkürler Umit eline sağlık, devamını bekliyoruz..

Facebook Sayfamızda da paylaştım..

Teşekkürler Mert başgan, yorum yazamıyorum ben gruba, ban mı var nedir bu bakıverseniz

Hasan hocam, Nikon'da %10 daha keskin bir lens diye biliyorum, Canon 5d Mark II'de f/1.8'de 4000+ değerini bi sitede görmüştüm. Bu sitenin parası yetmemiş ki test edememiş sanırım, bulursam paylaşacağım

Part 2 : 50mm Lensler ve değerleri.

ilk lensimiz herkeste bulunana ama bir kenara atılan 50mm f/1.8 II

1-Canon EF 50mm f/1.8 II



2-Canon EF 50mm f/1.8 STM



3-Canon EF 50mm f/1.4 USM



4-Canon EF 50mm f/1.2 USM L



5-Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 ZF (ZE)



6-Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF (ZE)



7- Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM



8-Sigma 50mm f/1.4 DG HSM | A ("Art")



9-Samyang 50mm T/1.5 AS UMC CINE DS (Samyang 50mm f/1.4 AS UMC)



10-Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II



Canon 50mm f/1.8 II , değerleri ile şaşırtıcı değil mi ?

Bir sonraki yazıda 35mm'leri kıyaslayacağız.

Saygılarımla,

Yararlı bir çalışma olmuş, Kıyaslamalar yapılırken aynı gövdeler mi alındı acaba, sonuçların çoğuna katılmakla beraber, bazı lenslerde kendi tecrübelerimde Canon 50 mm f1.4, f1.4 de zeiss den iyiyken, f2 den sonra zeiss açıkça Öne geçiyordu. Ayrıca samyang 85mm lensinde f2 ve üzerinde Canon 85mm den daha iyi netice verdiğini düşünüyorum. Canon reklam konusunda etkin bir firma, Photozone sitesi bu konuda yeterince objektifmidir.


Sent from my iPad using Tapatalk

ahmetergul Nickli Üyeden Alıntı

Yararlı bir çalışma olmuş, Kıyaslamalar yapılırken aynı gövdeler mi alındı acaba, sonuçların çoğuna katılmakla beraber, bazı lenslerde kendi tecrübelerimde Canon 50 mm f1.4, f1.4 de zeiss den iyiyken, f2 den sonra zeiss açıkça Öne geçiyordu. Ayrıca samyang 85mm lensinde f2 ve üzerinde Canon 85mm den daha iyi netice verdiğini düşünüyorum. Canon reklam konusunda etkin bir firma, Photozone sitesi bu konuda yeterince objektifmidir.


Sent from my iPad using Tapatalk

Hepsi 5d Mark II ile çekilmiş değerler.

Croplar için 8mp 15mp body testleri, ff için 20mp, 50mp testleri var.

Zeiss kullanmadım lakin şimdiye kadar lakin primeler için verdiği tüm değerler benim için şimdiye kadar doğruydu.

Reklama bakacaklarını sanmıyorum, gayet yerin dibine soktukları L lensleri de mevcut.

11-24 L 'nin review'i mesela kenar köşeler ve f/p ürünü olarak pek iç açıcı değil

Ben de hem Zeiss hem de Canon 1.4 kullanan biri olarak keskinlik olarak Zeiss'in daha iyi olduğunu (hatta baya iyi olduğunu biliyorum) Renk ve kontrast tartışılmaz zaten en iyi test gözlerinizin gördüğü testtir diyorum

Photozone sitesine göre Canon 24-105 f4 ki benimde fp bulduğum Sevdiğim bir lensdir. Testlerde 24, 40, 70 ve 105mm odak mesafelerinde f4 de bile 3079 ve 3363 Değerler almış bu demektir ki f4 den itibaren prime keskinliği veriyor, Photozonenin Verdiği Değerler 50mm 1.4 ve 85mm 1.8 lensler ile nerdeyse aynı seviyelerde
Isteyen Photozone referans alabilir. Ben Photozone sitesinin başka markalarda da her testinin doğru kabul edilebilir olmadığını düşünüyorum. Birçok lensi kullanmış biri olarak yinede Photozonenin gerçeğe yakın sonuçlar verdiğini Söyleyebilirim.
Elinize emeğinize sağlık.
Benimkisi başlangıç seviyesinde ki okuyucular için küçük bir not olsun.


Sent from my iPad using Tapatalk

1- 3079 ve 3363 mükemmel seviyesine yaklaşamayacak değerler, prime keskinliğiyle kıyaslanamayacak derecede düşükler. L serisi prime ile yarışamazlar.

2- 50mm f/1.4 ve 85mm f/1.8 optik kalitesi mükemmel lensler değil, bir L lens zoom lens ile orta seviye bir primeyi kıyaslamaya çalışmak da garip. Tabi ki 85'in f/4 teki kalitesini, 24-105 f/4 L de benzerini verebilecektir.
Prime her şey demek değil.

3-Testleri doğru bulmayanlar arkadaşlar , testlerin yanlış olduğunu belirttiği diyaframlarda bahsettikleri iki lensi de alıp fotoğraflarını paylaşsınlar, biz de yorumlayalım. Keyfe keder bildirimde bulunmak Türklere özgü bir meziyet.

@Asarhaddon kontrasttan ya da AF hızından bahsedilmiyor bu paylaşımda, çok yanlış gelmişsiniz.

Ümit eline emeğine sağlık kardeşim 50mm lenslerde favorini belirtmemişsin, bu arada 50 1.2 L değerleri benim düşündüğümden çok çok aşağıda çıktı yahu o kadar para ama keskinlikte 1.8 le aynı mı nedir

BUSAH Nickli Üyeden Alıntı

Ümit eline emeğine sağlık kardeşim 50mm lenslerde favorini belirtmemişsin, bu arada 50 1.2 L değerleri benim düşündüğümden çok çok aşağıda çıktı yahu o kadar para ama keskinlikte 1.8 le aynı mı nedir

50mm'de favorim 50mm ART ama tam bir p/f ürünü değil, o yüzden ortada.

Param olsa Zeiss f/2 seçerim, tercih meselesi

50mm f/1.2 L f/2'ye kadar keskin değil ya. Kenar köşeleri test etmedim ama center'da gerçekten f/1.2-1.8 arası hiç iyi değil, o yüzden elimden çıkartmıştım zaten. L II versiyonundan çok şey bekleniyor bakalım.

Sigma 50mm EX DG HSM 1.4'te daha iyi gelmişti bana hatta

Yukarıdaki mesajımi iyi okuyun keskinlik olarak daha iyi, renk, kontrast zaten tartışılmaz demişim Tabi ki ben de biliyorum keskinlik testi olduğunu Şu an için elimde Canon makine yok ama her iki lensin de 6D ile çekilmiş binlerce fotoğrafı var arşivimde ve yine her iki lensin F2-2.8-4 degerlerinde cektigim fotolarina bakmisimdir defalarca bunun keyfe kederle alakası yok ben farkı gozlerimle gördüm arkadaş yukarıda Ahmet Hocam da söylemiş bu testlere göre 24-105 prime lensler ayarında gözüküyor diye ama böyle olmadığını hepimiz biliyoruz Aynı şeyi tekrar söylüyorum en iyi test gözlerinizin gördüğü testtir. Tabi siz photozone sitesini tartışmasız otorite olarak kabul edip tercihlerinizi ona göre yapabilirsiniz

acemy Nickli Üyeden Alıntı

1- 3079 ve 3363 mükemmel seviyesine yaklaşamayacak değerler, prime keskinliğiyle kıyaslanamayacak derecede düşükler. L serisi prime ile yarışamazlar.

Buradan hiçbir şey anlamadım. Paylaştığınız listede L serisi lenslerin MTF grafikleri de var? 3079 ve 3363 MTF değerleri çoğu L serisi prime objektiflere yakın değerler.
Grafik paylaşımı ile beraber, grafikleri de okumak ve yorumlamak gerek.

Ümit bey ( keyfe keder bildirimlerde bulunmak Türkler'e Özgü meziyet)
Bu yorumunuzdan sonra size cevap yazmak malisef zaman kaybından öteye gitmez, bu Yüzden aşağıda yazdıklarımı lütfen size cevap olarak algılamayınız.
Bu Yazıyı başkalarınında okuyacağını düşünerek fotoğraf sever arkadaşlara şunu söylemek isterim, lütfen yabancı bir site yapmış diye sonuçları kesin doğrudur diye referans almayınız, Lakin kendiniz kıyaslayacak kadar vaktiniz ve imkanınız yoksa bu sitelerden yararlanabilirsiniz,
Zaten asarhaddon hocam da belirtmiş en iyi test sizin gözünüzün testidir diye.
Gövdeler yeni teknoloji ile kısa sürede güncellenirken, lensler çok daha yavaş güncellenirler. Geçmişde bir Gövde üzerinde yapılan ve o lens için çok iyi sonuçlanan bir test yarın başka bir güncel Gövde üzerinde yapıldığında, o lensin bütün eksileri ortaya çıkabilir yada o lensi daha iyi yapabilir. Lensin ne verdiği sensörün ne kadarını alabildiği ile alakalı bir durumdur, tıpkı insan gözü ve beynin ilişkisi gibi, gören göz değil beyindir.
Adamlar yapmış inanmıyorsan sen aksini ispatla bakalım yaklaşımı bizi doğruya götürmez.
Tekrar altını çizmek istiyorum, Photozone sitesini referans alalım fakat kesin doğru olarak kabul etmeyelim.


Sent from my iPad using Tapatalk

keremd Nickli Üyeden Alıntı

Buradan hiçbir şey anlamadım. Paylaştığınız listede L serisi lenslerin MTF grafikleri de var? 3079 ve 3363 MTF değerleri çoğu L serisi prime objektiflere yakın değerler.
Grafik paylaşımı ile beraber, grafikleri de okumak ve yorumlamak gerek.

Selamlar,

Arkadaşlar grafikler ve ayrıntıları basit.

20mpx full frame makinede verilen çözünürlük değerleri bunlar. Merkez, kenar ve köşe keskinlikleri test edilerek paylaşılıyor. Yani objenizi o diyaframda nereye neden yerleştirmeniz gerektiğine veya yerleştirdiğinizde daha keskin imaj parçası alacağınızı belirtmekte.

2700-3200 arası ortalama üstü lensler olarak kabul ediliyor
3200+ extreme kabul edilen aralık.

3700+ değerlere sahip lesnler de fotoğraf kalitesinde ciddi fark yaratan lensler anlamına geliyorlar.

Fiyat | performans kıyaslamasında ihtiyacı olur arkadaşların diye paylaşıyorum.


Diğer arkadaşlar için de,

Hepsi "cihazlarla" ölçülen değerler ve de sitede ilk mesajda belirttiğim yazımda ve sitede nasıl okunur ve ayrıntıları nelerdir tek tek yazmakta.

Barrel distortion değerleri, vignetting değerleri dahil bir çok ölçüm ve hesaplama, Canon'u övmek ya da yermek amaçlı olmaksızın paylaşılmakta.

Farkında iseniz vignetting değerlerinden, barrel distortion'dan vs bahsetmiyorum bu skalalarda. Ek bilgiler isteyenler için sitede mevcut.

Gözlerin vs ne gördüğünü hesaba katmadan paylaşıyorum bu sebeple. Bence gayet analitik.

Paylaşıma devam.

Yazı 3 : 35mm prime

1-Canon EF 35mm f/2



2-Canon EF 35mm f/2 USM IS



3-Canon EF 35mm f/1.4 USM L



4-Samyang 35mm f/1.4 AS UMC



5-Zeiss Distagon T* 35mm f/2 ZF (ZE)



6-Sigma AF 35mm f/1.4 HSM DG | A ("Art")



7-Canon EF 40mm f/2.8 STM




35 mm ailesi içerisinde benim tercihim 35mm ART.

Kapalı diyafram uzun pozlama yapılacaksa Samyang, f/2.8'de Centerdan jilet fotolar alacaksak Canon 35 f/1.4 L çok güzel bir tercih sebebi. Sırf bu yüzden 35mm L II'nin 24 L II gibi büyük bir patlama yapacağı kanısındayım.

Bekleyip görelim.

Bir sonraki adımda 28mm,24,21mm'leri inceleyeceğiz.

Saygılarımla..

35 mm ler içinde bende sigma yı tercih ederdim. 40 mm ninde performansı gayet tatmin edici gözüküyor. Sipariş verdim gelsin bakalım neler yapabiliyor ufaklık .

Lens ve kamera imalatçılarına şaşıyorum. binlerce takla atıyorlar hem optik hem yazılım. bu işin tek çaresi tabiatta tüm retinalar iç bükeydir. düz kare değil. bir elektronikçi olarak diyorum ki tek çare sıkı durun " konkav sensör " .konkav led panelleri akıl ettiler. bunu ne zaman akıl edecekler. patent mi alsam. ne zaman gerçek olur hep birlikte görelim

Bence sadece keskinlik olarak değerlendirmemek lazım, distorsion, flare, C.A vs vs özelliklerde girmeli işin içine, çünkü 40mm stm ile sigma aynı gözüküyor yanıltıcı