Konu: DXO Sitesinin Sensör İncelemeleri ?

DXO Mark sitesi incelemelerini 3 kriter üzerinden değerlendiriyor. Ki Overall Score nin hemen yanında da yazıyor.
-Renk derinliği
-Dinamik Aralık
-Düşük ISO
Daha sonrada bu kriterlerden alınan puanları topluyor.

Sıralamaya olan güvenim veya güvensizliğim yok zira o sıralamadaki makinelerin çok azını kullandım veya deneme şansım oldu.
Yani olabilir veya olamaz şeklinde bir değerlendirme yapamam.

Ama inceleme ve değerlendirme sitelerinin kesin bir objektifliğinden bahsedemeyiz açıkçası. Yani zaman zaman banada çok çelişkili gelen sonuçlar oldu açıkçası başka sitelerde.
Birde bir makinenin iyi veya kötü olmasını belirleyen en önemli kriter kullanım amacı ve bütçedir. Aynı zamanda elinize aldığınızda hissettiğiniz güvendir. Eski makinem Pentax K20D sıralama olarak Canon D500,550,600D serilerinden iyi değildir eminim. Ama ben gene bir seçeneğim olsa K20Dyi tercih ederdim gözüm kapalı.

Hani usta bir fotoğrafçı olsam yorum yapayım şudur diyeyim. Bir kere 5dm2 kullanma fırsatı buldum şimdi araştırma içindeyim. Bu dxo falan kafamı iyice karıştırdı.

canon mu nikon mu derken puanlara bakınca kesinlikle nikon diyorum.

DXO ya göre 1100d 62 puanlık bi sensöre sahipmiş nikon d5100 e bakıyorum 80 puan almış. Bi yanda bakıyorum 5dmII 79 puan 5dmIII 81 puan. Bu nasıl iş diyorum.

Alttaki linkten bakıyorum bu kadar fark neye verilmiş onu da anlamıyorum. Bu testleri yapanların giriş aşamasındaki benim gibilere yol göstermesi gerekli bence ama daha çok kafa karıştırıyor sadece.

Studio shot comparison: Digital Photography Review

DxO sensör testlerindeki puanlamalarla ilgili sıkıntı bence test metodolojisinden kaynaklanıyor. Eğer test yöntemleriniz ve puanlamalarınızdaki öncelikler gerçek hayat senaryolarından aşırı uzaklaşıp daha fazla laboratuar ortamına yaklaşmaya başlarsa sanırım bu tür garip sonuçlarla karşılaşılıyor. Ancak bu duruma rağmen resmen saçmaladıkları ve müşterileri arasında Nikon'un bulunup da Canon'un bulunmamasına bağlanan sonuçlarla karşılaşmak da mümkün maalesef. Çok basit bir örnek vermek gerekirse:


Bu karşılaştırmada Mark II renk derinliği konusunda %0,8 önde, ISO performansında %35 önde ancak DR konusunda %12,5 geride kalmış, DxO'nun bu değerlere göre vermiş olduğu genel sensör puanına baktığımızda d5100'ün sensörü 80, Mark II sensörünün 79 puan aldığını görüyoruz. Rakamlar ortada.

DXO yazılım üreten bir firma dolayısıyla ölçüm/test işinin algoritma veya matematiği konusunda tereddütüm olmadı zira DXO Anlayzer ismi altında lab oluşumuda var bu konuda test araçları ve yazılımı sağlıyorlar aynı zamanda labaratuvar servisi hizmetide veriyorlar ki ölçümleme işlemlerinin de kendi standardları vesairesi formülasyonu var.

Canon/Nikon takıntısını bir yana bırakırsak hani Nikon cihaza sahip bir kullanıcı olarak dandirik cihazımı daha verimli bir cihazla değiştirmeyi düşündüğümde bütçe sağlığınıda düşünerek Canon 1DS Mark II'den yana tercih yapabilirim sebeb oldukça basit sağlam ve profesyonel fonksiyonları olan bir cihaz FF olsun diyelim D3 baksak 4000$ fiyatla 1DS Mark II zorlasak 2700TL'ye temin edilir. Bence test verilerinden daha önemli konular da var.

Vay efendim Nikon sensörünü Sony'den tedarik ediyormuş vesaire marka takıntısı olmayan bir kullanıcı olarak evet derim bütçe elverse kesinlikle tercih nikon olur. Bunda bir etmende Nikon F bayonetin bilim/sanayi/tıp gibi konularda tercih edilmesi tabi.

Ortada biraz kavram karmaşası var sanırım.
Yukarıdaki bilgilerde her iki makinenin de sensör testleri var.
Bakın tekrar ediyorum SENSÖR TESTİ.

Orada Nikon D5100 ile 5D MII yi kapıştırmıyorlar.

Aksi durumda zati croplu bir gövdeyi FF bir makine ile kıyaslamak abes olurdu.

Sensör testi yapmak için, makinaya mutlaka objektif takmak gerekli. Bu site hangi testte, hangi makinaya, hangi objektifi taktığını açıklamıyor. Bu önemli bir soru işareti değilmi?
Nikonlarda kullanılan sensörler, Sony üretimi, ama aynı sensör iki firmanın makinalarında farklı sonuçlar vermiş.
Buna göre sonuçları etkileyen etkenlerde farklılıklar var demektir.
Mesela aynı sensör iki farklı makinada farklı sonuçlar veriyorsa, bunun objektiftenmi, makina içi yazılımdanmı kaynaklandığı belirtilmek zorunda değilmi ?

İncelemelerde test verilerinde, ekipmanında tam şeffaflık olmazsa, o test sonuçlarının güvenilebilir olduğunu söylemek mümkünmü?
Ben özellikle hangi makina sensörünün, hangi objektifle test edildiğinin gizlenmesine takıldım.

makinalar objektifsiz olarak çekiliyor diye biliyorum ben. sadece sensör ve işlemciye odaklı bir test yapısı var. sonuçta sentetik ve bilimsel bir test.

Mete bey DXO nun sayfalarında testler objektifsiz yapılıyor diye bir bilgi bulamadım. Aşağıdaki linktede test düzeneğindeki makinaların üzerinde objektif görüyoruz.

DxOMark - In-depth measurements

Anlaşılan test sonuçları yalanlanmasın, diye testin neyle yapıldığı gizleniyor.

Görünen o ki bu konuda bilgisi olan kişide çok az.

DxOMark - ISO sensitivity

burada iso testinin (sensör) nasıl yapıldığı anlatılmış. objektifi çıkmayan makinelerde nasıl hesaplandığını ve objektifi çıkan makinelerde nasıl hesaplandığı açıkça anlatılmış.

bahsi geçen fotoğraftaki setup da objektif testi için yapılmış bir düzenek.

Valla mantıklı gelmiyor pek 1dm4 ün o kadar aşada olması d3 ün nex-7 yle aynı puanda olması aynı şekilde 3200lede yada nikona sensör temin eden sonynin nikonlar en tepedeyken listede çok yukarılarda bulunmaması pek mantıklı değil.

Bu arada chimai bilgilendirmek amacıyla 1dm2 ff değildir. 1.3x sensör çarpanına sahiptir.

Bu arada d7000i de kullandım. 5d m2 kullanıyorum şuanda kesinlikle d7000in sensörü m2 etmez bence. Hatta d300 bile etmez düşüncesindeyim.

Baktığınızda şuda komik d800lerin sensörünün d4den iyi olması nikon niye böyle birşey yapsın öncelikle.

petaxın k5 ile olan sıralaması çok iyi ,

Her fotoğraf makinesine kendi segmentinde olan diğer makinelere göre puan veriliyor olabilir. Sadece aklıma bu geldi.
Aslında çok saçma gelir genel sıralama alt üst oluyor ama bence durum böyle.

@daestra doğrudur 1d Mark II ff değil fakat mesajıma dikkat ederseniz ben 1Ds Mark II demişim FF olduğunu biliyorum.

daestra Nickli Üyeden Alıntı

Valla mantıklı gelmiyor pek 1dm4 ün o kadar aşada olması d3 ün nex-7 yle aynı puanda olması aynı şekilde 3200lede yada nikona sensör temin eden sonynin nikonlar en tepedeyken listede çok yukarılarda bulunmaması pek mantıklı değil.

Bu arada chimai bilgilendirmek amacıyla 1dm2 ff değildir. 1.3x sensör çarpanına sahiptir.

Bu arada d7000i de kullandım. 5d m2 kullanıyorum şuanda kesinlikle d7000in sensörü m2 etmez bence. Hatta d300 bile etmez düşüncesindeyim.

Baktığınızda şuda komik d800lerin sensörünün d4den iyi olması nikon niye böyle birşey yapsın öncelikle.

Sadece sensör değil markaların kullandığı algortima da önemli. Asıl farkı ortaya çıkaran da o diye biliyorum.

öyleymiş dikkat etmemişim kusura bakmayın. Zaten kötü bir niyetim yoktu yazarken tamamen bilgilendirme amaçlıydı.

Analog makinalarda
Diyelim Nikon ve Nikon lensi ile çekim sonucu Kontrastı yüksek fotolardır , şimdiki dijital Nikon sistemlerle netice olarak benzerler.
Analog Canon kendi lensi ile daha soft netice verir Şimiki Dijital Canon sitemler gibi
Benim gözlemim Nikon Sadow dedikleri gölgelerdeki noisde başarılı bunun haricinde pek fark yok
Neticede siteler Takım gibi azda olsa tarafdırlar.
Arkadaşlar belki gerksiz şeyler yazdım ama bu benim kullanım sonucunda edindiğim bilgilerdir
Sağlıcakla