Merhaba Emre Bey,
Kullandigim kadariyla, FF makinede EF 24-105 f/4 L IS USM lens gercekten guzel.
Ancak bu lensin (diger lenslere gore) renk kaymasina (chromatic aberration'a) biraz yatkinligi bulunuyor. Her zaman FF'de belli olmuyor / ortaya cikmiyor; gercekten kontrastin cok fazla oldugu lokasyonlarda bazen goruluyor.
APS-C makinede ise EF 24-105 f/4 L IS USM lenste renk kaymasi daha kuvvetli sekilde gorulebiliyor. Birkac gun once CT'de baska bir baslikta konusu gecti.
http://www.canonturk.com/canon-stand...lemesi-22.html
Ote yandan sordugun Sigma 24-70 f/2.8 EX DG'yi kullanmadim, ancak test verilerine baktim.
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM - Full Format Review / Test Report - Analysis
Bu lensin renk kaymasina karsi performansinin epey iyi oldugunu goruyorum.
f/2,8 olmasi ise f/4'e gore ayri bir avantaj.
Ancak ikisinin de FF makinede f/4'teki test sonuclarina baktigimda,
1. Vignetting:
EF 24-105'te 24-70 DG'ye gore daha fazla cevre kararmasi var. Ancak alacagin FF makinede EF 24-105 icin LENS VERISI DUZELTME bulunuyor. Bu nedenle bu dezavantaj makine tarafindan kompanse edilecek. Bu nedenle EF 24-105 daha avantajli diyebilirim.
2. Cozunurluk (MTF; Merkezde/Yanlarda/Kenarda olarak):
EF 24-105'te f/4'te MTF 24mm'de 3216/2797/2363, 70mm'de 3363/2318/2022.
24-70 DG'de f/4'te MTF 24mm'de 3513/2654/1855, 70mm'de 2974/2706/2222.
Yani 24mm'de Canon genelde daha keskin iken, 70mm'de hemen hemen keskinlikleri ayni diyebilirim.
3. Renk Kaymasi:
Sigma, Canon'a gore cok daha iyi. Ancak FF makinede yine EF 24-105 icin LENS VERISI DUZELTME bulunuyor. Bu nedenle bu dezavantaj da makine tarafindan tatmikar edici seviyede kompanse edilecek.
4. Bokeh:
Orneklerden gordugum kadariyla Canon'un bokeh'si daha duzgun. Kullandigim surecte de ortaya cikan Bokeh'lerden memnun kaldim. Tabi f/2,8'de ortaya cikan bokeh'ler daha buyuk ve odaklanan objeyi arka plandan daha fazla izole ediyor.
5. Maksimum Diyafram:
Sigma'nin f/2,8 diyaframi, Canon'un f/4'une gore 2 kat daha fazla isik aliyor. Canon ile ISO 1600'da cekim yapman gerekiyorsa, Sigma'da bunu ISO 800'de yapacaksin. Belirgin bir avantaj. Gerci alacagin FF makine belki 6D olacak, belki 5D Mk.III olacak. Bu iki FF alternatifinde de ISO 3200'e kadar sorunsuz ve ic rahatligiyla kullanabiliyorsun.
Ancak f/2,8 - f/4 konusu yine sana kalmis durumda. Sonucta f/2,8 ile meydana gelen odaklanan objenin arka plandan izolasyonu, f/4'e gore daha fazla.
6. Goruntu Sabitleyici (Canon-IS, Sigma-OS):
Sigma'da maalesef OS yok. Canon'daki IS'in cok randimanli ve 4-stop'a kadar kosullari rahatlikla zorlayabildigini soyleyebilirim. Bu yukaridaki ISO (ve dolayisiyla enstantane) konusunu kompanse edip, 2 kat daha avantajli hale getirecektir.
7. Fiyat:
Canon EF 24-105 f/4 IS USM'in yurtdisi fiyati 1149 USD.
Sigma 24-70 f/2,8 DG HSM fiyati 899 USD.
Konu tamamen butce ile ilgili. Yorumsuz birakiyorum.
8. Karar:
FF icin Canon 24-105'in Sigma 24-70 uzerinde, optik odak uzakligi bakimindan, 70 - 105mm arasindaki avantaji bulunuyor. Bu gercekten hissedilir ve kullandikca anlayacagin bir avantaj. Bu nedenle gerek tak-gez lens olarak, gerekse cok amacli lens olarak cok iyi islev goruyor.
Ote yandan IS (veya OS) benim acimdan cok onemli, cunku az isikli ortamlarda cekimlerde IS hayat kurtarici oluyor. 1/5 - 1/10 - 1/15 gibi enstantanelerde cekim yapma imkani veriyor. Sigma'da ise 24mm'deyken 1/25s'de, 70mm'deyken 1/80s'de limitli olmak durumundasin. Bence bu sekilde limitli olmak can sikici bir durum.
Benim tercihim Canon 24-105 olur.
Ancak FF'ye gecmeden once APS-C makine kullanirken, Canon 24-105 ile olusan renk kaymalarini pek "kafaya takmamaya" calisirim.
Onemli Not: Simdiden ayrica lens almak icin acele etmemeni oneririm. Cunku Canon 24-105, FF makinelerin cogunda KIT lens olarak satiliyor ve body ile birlikte cok daha makul fiyatlara geliyor. Bu nedenle FF makineye gecerken, 24-105'i Kit lens olarak makine ile birlikte almani siddetle oneririm. (Yukarida belirttigim fiyat farkini da kit alarak kapatmis olursun.)
Selamlar ve iyi cekimler.