Konu: Arayıp bulamadıysanız burada sorun cevaplayalım

baturay25 Nickli Üyeden Alıntı

Anakartı değişti zaten (: Bi tek bu kısmı kaldı, burayıda şöyle nazarboncuğu şeklindeki sticker'la kapamayı düşünüyorum (:
6D alıcam ben 6D

Heh Şimdi Hatırladım Henkel CF-900 var kimyasal dübel harika şekil alıyor ve katılaşıyor, hayyamda açtır makineyi zaten çekomastik gibi tabancayla sık düzleştir kurumadan peşine biraz rütüş mis gibi olur.

Teşekkürler tuna abi tamda düşündüğüm gibi olucak =) ama tutucular iş görücek derdim onlar zaten

Ziplayanpirasa Nickli Üyeden Alıntı

Heh Şimdi Hatırladım Henkel CF-900 var kimyasal dübel harika şekil alıyor ve katılaşıyor, hayyamda açtır makineyi zaten çekomastik gibi tabancayla sık düzleştir kurumadan peşine biraz rütüş mis gibi olur.

Teşekkürler tuna abi tamda düşündüğüm gibi olucak =) ama tutucular iş görücek derdim onlar zaten

İçeri silikon kaçarsa sıkıntı yaşar mıyım? Anakart'ı yeni değiştik daha.

Auto King'e git orda rica et yaparlar diye tahmin ediyorum.
Bizim araçlardan birinin radyo&CD bölümünü hırsızlar çalmıştı ve o bölümü tornavidalarla mahvetmişlerdi. Auto King eskisi kadar temiz yaptı. Buraya da bişey kesin uydururlar.

@tarikolmez
Sistem once on izleme gibi RAW aciyor ardindan tum datayi yukluyor. Sebebi bundan kaynaklaniyor.

@Ziplayanpirasa
Cokin P uyuyor ama filtreler tamda dusundugun gibi patetes dometes ve patlican kivaminda. Goruntunun orta yerine ediyor. O yuzden tutacagi kullan ama filtrelerden uzak dur.


@baturay25
Epoxy ile kapatabilrisin. yada celik 404 tarzi cift bilesenli bir yapistirici ile. Hatta isi bilen bir yere goturursen makineyi acip orayi ayrica epoxy ile kapatir zimparalar ve retouch boye ile eski haline getirirler. Gecici cozum olarak elektirik banti is gorur.

siyah silikon yapın, kurumadan bıçakla falan şekil verin. kuruduktan sonra zaten taş gibi olur.

sanayide falan tanıdığınız varsa o sizi bi tanıdığına yönlendirir. 1 gr kadar kullanacaksınız zaten.
renkten dolayı göze de batmaz.

Exif bigimde neden diyafram değeri F/1.7 görünüyor olabilir (objektifim 50mm f 1:1.8)

hmm MDleri bilmiyorum hiç işim olmadı bugüne dek ama optikli adaptörler pek iyi olmuyor görüntü kalitesini bozuyor herkes şikayetçi

Crocs Nickli Üyeden Alıntı

hmm MDleri bilmiyorum hiç işim olmadı bugüne dek ama optikli adaptörler pek iyi olmuyor görüntü kalitesini bozuyor herkes şikayetçi

Evet sanırım ben de vazgeçicem bu sevdadan.

50 mm 1.4, 135 mm macro, 70-200 mm gibi lensler dijital yüzü göremeyecek. İnsanın içi acıyor

DustyBrain Nickli Üyeden Alıntı

Evet sanırım ben de vazgeçicem bu sevdadan.

50 mm 1.4, 135 mm macro, 70-200 mm gibi lensler dijital yüzü göremeyecek. İnsanın içi acıyor

Oyle deme, aynasiz makinalarda rahatlikla kullanilabilir

Sent from my HTC Sensation Z710e using Tapatalk 2

Merhaba arkadaşlar;

Uzun süredir Nikon kullanıyordum. Canon'a geçtim.. Menü ayarları farklı olduğundan bazı özellikleri tam çözemedim.

5D Mark 2'de Pozlama Telafisini değiştirdiğimde ibre iki tarafa da eşit dağılıyor...Mesela sadece değeri +1 yapmak istiyorum. Ama gösterge -1 e de gidiyor.. Bu neden kaynaklanıyor.
Sanırım pozlama telefisi özelliği AEB ayarında kilitlendi. Onu nasıl değiştirebilirim.

Bu konuda bilgisi olan varsa yardımlarını bekliyorum...

foto2000 Nickli Üyeden Alıntı

Merhaba arkadaşlar;

Uzun süredir Nikon kullanıyordum. Canon'a geçtim.. Menü ayarları farklı olduğundan bazı özellikleri tam çözemedim.

5D Mark 2'de Pozlama Telafisini değiştirdiğimde ibre iki tarafa da eşit dağılıyor...Mesela sadece değeri +1 yapmak istiyorum. Ama gösterge -1 e de gidiyor.. Bu neden kaynaklanıyor.
Sanırım pozlama telefisi özelliği AEB ayarında kilitlendi. Onu nasıl değiştirebilirim.

Bu konuda bilgisi olan varsa yardımlarını bekliyorum...

Merhaba. Deklansore yarim basarken tekerlegi cevirmeyi denediniz mi?

Bir soru daha sormak istiyorum, umarım aptalca değildir. Sorum crop faktör ile ilgili.

Mesela APS-C sensöre sahip fotoğraflar, birkaç başlıkta gördüğüm üzere, kuş fotoğrafçılığı gibi tele objektiflerle çalışılan alanlarda avantajlı olarak yorumlanıyor. Üzerine hiç düşünmeden "200 mm lensten 320 mm görüntü alıyoruz, elbette avantajlı" gibi bir düşüncem benim de vardı ancak daha sonra vazgeçmiştim.Bu yazılanları görene kadar da aşağıda açıkladığım gibi düşünüyordum, çünkü;



Bu fotoğrafa göre konuşursam, 50 mm bir lensimiz olduğunu düşünelim(Tam kare için üretilmiş lenslerden bahsediyorum), ff sensöre tüm kare girecektir. Eğer APS-C sensör kullanıyorsak aynı görüntünün yalnızca ortadaki 1.6 croplu kısmı girecektir.

Sorum şu, tam kare sensörde fotoğraf çekip daha sonra onu dijital ortamda croplamakla, APS-C sensör kullanıp lensten gelen görüntünün zaten 1.6x oranında croplu kısmını kullanabilmek arasındaki fark nedir?

Sensörler ya da lenslerin yapısıyla ilgili birşeyleri kaçırıyorum sanırım, açıklayabilirseniz çok sevineceğim

DustyBrain Nickli Üyeden Alıntı

Bir soru daha sormak istiyorum, umarım aptalca değildir. Sorum crop faktör ile ilgili.

Mesela APS-C sensöre sahip fotoğraflar, birkaç başlıkta gördüğüm üzere, kuş fotoğrafçılığı gibi tele objektiflerle çalışılan alanlarda avantajlı olarak yorumlanıyor. Üzerine hiç düşünmeden "200 mm lensten 320 mm görüntü alıyoruz, elbette avantajlı" gibi bir düşüncem benim de vardı ancak daha sonra vazgeçmiştim.Bu yazılanları görene kadar da aşağıda açıkladığım gibi düşünüyordum, çünkü;



Bu fotoğrafa göre konuşursam, 50 mm bir lensimiz olduğunu düşünelim(Tam kare için üretilmiş lenslerden bahsediyorum), ff sensöre tüm kare girecektir. Eğer APS-C sensör kullanıyorsak aynı görüntünün yalnızca ortadaki 1.6 croplu kısmı girecektir.

Sorum şu, tam kare sensörde fotoğraf çekip daha sonra onu dijital ortamda croplamakla, APS-C sensör kullanıp lensten gelen görüntünün zaten 1.6x oranında croplu kısmını kullanabilmek arasındaki fark nedir?

Sensörler ya da lenslerin yapısıyla ilgili birşeyleri kaçırıyorum sanırım, açıklayabilirseniz çok sevineceğim

Benim de birçok kez aklıma gelmişti ama kendime göre. Fark şu aynı oranda diğer fotoyu da croplarsanız daha da yakınlaşmaz mı? Dedim.
Yanlış biliyor olabilirim ama cropladığınız kalitede bir sıkıntı çıkıyor biliyorum. Dediğim gibi uyduruyor da olabilirim.

DustyBrain Nickli Üyeden Alıntı

Bir soru daha sormak istiyorum, umarım aptalca değildir. Sorum crop faktör ile ilgili.

Mesela APS-C sensöre sahip fotoğraflar, birkaç başlıkta gördüğüm üzere, kuş fotoğrafçılığı gibi tele objektiflerle çalışılan alanlarda avantajlı olarak yorumlanıyor. Üzerine hiç düşünmeden "200 mm lensten 320 mm görüntü alıyoruz, elbette avantajlı" gibi bir düşüncem benim de vardı ancak daha sonra vazgeçmiştim.Bu yazılanları görene kadar da aşağıda açıkladığım gibi düşünüyordum, çünkü;



Bu fotoğrafa göre konuşursam, 50 mm bir lensimiz olduğunu düşünelim(Tam kare için üretilmiş lenslerden bahsediyorum), ff sensöre tüm kare girecektir. Eğer APS-C sensör kullanıyorsak aynı görüntünün yalnızca ortadaki 1.6 croplu kısmı girecektir.

Sorum şu, tam kare sensörde fotoğraf çekip daha sonra onu dijital ortamda croplamakla, APS-C sensör kullanıp lensten gelen görüntünün zaten 1.6x oranında croplu kısmını kullanabilmek arasındaki fark nedir?

Sensörler ya da lenslerin yapısıyla ilgili birşeyleri kaçırıyorum sanırım, açıklayabilirseniz çok sevineceğim

7D ile 5D III yı bu anlamda karşılaştıracak olursak (ki 7D, diğerinin yarı fiyatı) 7D nin seri çekim hızı 8 FPS, Mark 3 ise 6 FPS.
Diğer önemli unsur ise bu seri çekimleri ne kadar süre devam ettirebildikleridir. Yani 8 FPS olan 10 Saniye devam ettirebiliyordur, 6 FPS olan 5 saniye devam ettirebiliyordur gibi.


Aklıma gelen son şey ise 5D Mark 3 FF bir sensöre sahip ve bu makineyle çektiğiniz fotoğrafı bilgisayarda kırparken önce 7D nin kırpılmış görüntüsünü elde etmek için %100 değil %66,6 kalacak şekilde kırpmalısınız.
Yani fotoğrafın 1/3 ünü kesmelisiniz. 22 MP bir görüntünün 1/3ünü kestiğiniz zaman 15e yakın MP elde kalıyor. 7D ile çektiğiniz kırpık haldeki fotoğraf ise 18MP değerinde.

Ben de sizin gibi düşünmüştüm, sonra bunlar geldi aklıma
Tabi bu yazdıklarım Mark 3 ile ornito çekilmez anlamına gelmiyor, sadece 7D daha elverişlidir demek istedim.
Yoksa çeken kişi 350D ile de çekiyor, tabii 600mm ve 1.4 extender ile : Juza [JuzaPhoto]

G. Emre;

FF ve kucuk sensorlu makinelerin hız farkları konusunda haklısınız. Sonucta sensorden gelen islenecek sinyal sayısı APS-C sensorlerde cok daha az,islemcilere daha az yuk biniyor.

MP hesabınıza gelirsek,karsılastırdıgımız iki lensin de aynı mp degerinde olduguu dusunelim,dediginiz gibi dijital ortamda croplayınca nicelik olarak mp kaybetmis oluyoruz, ancak sensor boyutu farkı piksel boyutlarına da birebir yansıyor. Yani sonucta cok fazla fark olmazmıs gibi geliyor bana.

İki sensorde de aynı yogunlukta piksel oldugunu dusunursek zaten herhangi bir fark olusmaz diye dusunuyorum.

Yani henuz ikna olmus degilim

DustyBrain Nickli Üyeden Alıntı

G. Emre;

FF ve kucuk sensorlu makinelerin hız farkları konusunda haklısınız. Sonucta sensorden gelen islenecek sinyal sayısı APS-C sensorlerde cok daha az,islemcilere daha az yuk biniyor.

MP hesabınıza gelirsek,karsılastırdıgımız iki lensin de aynı mp degerinde olduguu dusunelim,dediginiz gibi dijital ortamda croplayınca nicelik olarak mp kaybetmis oluyoruz, ancak sensor boyutu farkı piksel boyutlarına da birebir yansıyor. Yani sonucta cok fazla fark olmazmıs gibi geliyor bana.

İki sensorde de aynı yogunlukta piksel oldugunu dusunursek zaten herhangi bir fark olusmaz diye dusunuyorum.

Yani henuz ikna olmus degilim

3 MP ile çok fazla fark olmaz tabii ki. Diğer maddeler ise 7D nin tercih edilme sebebi

Herhangi bir tableti DLSR bir gövdeye bağlayarak canlı ön izleme yapma imkanımız varmı acaba. Video çekimlerinde kullanmak için.

@Gokhan

Asus TF-101 var bende DSLR Beta programinda gorebiliyorum ancak video cekim icin fps aktarii yeterli gelmeyebilir.

Bolumun ismi arayip bulamadiysaniz sorun dikkatinizi cekerim FF ve APS-C karsilastirmasi hem bakis acisi hem MP farki olarak forumda daha evvel islendi. SAygilar.