Suyun şeffaflığı hakkında

Herkese selam arkadaşlar...Benim iki sorum olacak

1-http://1x.com/photos/member/14617/36892/ ilgili linkteki fotoğrafın ekipmanları aşağıda ki gibidir.

D300, Sigma 17-70mm, Lee 0.9 & 0.9NDG, Polaris

Benim sorum ise bu filtreler üst üste mi takılı yani ekipmana baktığımızda 3 filtre görünce şaşırdım açıkcası....

2-http://1x.com/photos/member/14617/35866/ şu fotoğrafta ise sormak istediğim suyun altındaki taşları nasıl gördüğümüz ve ekipmanda iki tane filtre yazılmış D300, Sigma 10-20mm, 0.6 NDG, Polariser.Sormak istediğim bunlardır.Eğer böyleyse filtrelerin sırası önemli mi?Ve ya başka türlü çekemez miyiz?Bende b&w nin polarise filtre ve nd 10x i mevcut hiç ikisini birlikte kullanmadım.Ama nd ile istediğim sonuçları yakalamama rağmen asla göl,deniz gibi vb....şeylerin diplerini göremedim.Bu fotoğrafların çekildiği zaman sanırım güneşin doğuşu çünkü su baya berrak....En son sorum bu 0,9 nd leri hep kullanmışlar...Sadece bu filtrede mi alamet?Şimdiden teşekkürler...

1. fotoğrafın linki: 1x.com - Seasons Change by John Parminter
2. fotoğrafın linki: 1x.com - Crummock Water III by John Parminter

Eğer öyle suyun dibini görmek istiyorsanız veya yansılamları kontrol etmek sitiyorsanız polarıze filtre kullanmalısınız. Bu fotoların ND ile pek alakası yok. Çünkü ikisi de uzun pozlama değil. Belki farklı bir efekt verdiği için kullanmıs olabılır arkadas..

Nd kullanılmış ama yani 10x değilde belki 0.9 x kullanılması sağlamış olabilir.Stop farklı baya var çünkü.Polarizeyi bende kullandım...Ama hiç çıkmadı suyun dibi....

Açınızı, çekim saatinzi, konumunuzu ve duruma göre ışığınızı yakalarsanız suyun dibini çok rahat fotoğrafta görebilirsiniz bunu polarize olmadanda yapabilirsiniz... Polarize doğru açı ve ışık koşullarında kullanıldığında etkilidir, Yansımayı kontrol altına almanızı sağlar ama uygun açıda....

Bol bol deneme yapmanızı tavsiye ederim. Bu denemeleri ev ortamında da yapabilirsiniz misal pencere camındaki yansımayı çeşitli saatlerde çeşitli açılarda çekerek farkı görebilir ve ne demek istediğimi rahatça anlayabilirsiniz... Bu cam bir sehba da olabilir veya parlak yüzeyli herhangi bir obje...

bizim suların dibini ben kendi gözümle bile pek görmedim ki:search:

Bir de polarize filtrenin çemberindeki ok yönü yukarıyı göstermesi gerekiyor sanırım.

Harika çalışmalar.. Suyun temiz olmalı yoksa polarize bile yetmez :D

Serhan selamlar,

Alıntı:

---

exilegs Nickli Üyeden Alıntı

1-http://1x.com/photos/member/14617/36892/ ilgili linkteki fotoğrafın ekipmanları aşağıda ki gibidir.
D300, Sigma 17-70mm, Lee 0.9 & 0.9NDG, Polaris
Benim sorum ise bu filtreler üst üste mi takılı yani ekipmana baktığımızda 3 filtre görünce şaşırdım açıkcası....

---

Burada fark ettiysen ışık/güneş sağ taraftan bölgeye son demetlerini gönderiyor..
Bu sebeple fotoğrafın sağ üst köşesinde bir ışık patlaması olması çok muhtemel Gradient ND filtre ile bu patlama engellenmiş, diğer polarize ve Std. ND ile de renk doygunluğu sağlanmış olabilir..

Alıntı:

---

exilegs Nickli Üyeden Alıntı

2-http://1x.com/photos/member/14617/35866/ şu fotoğrafta ise sormak istediğim suyun altındaki taşları nasıl gördüğümüz ve ekipmanda iki tane filtre yazılmış D300, Sigma 10-20mm, 0.6 NDG, Polariser.Sormak istediğim bunlardır.Eğer böyleyse filtrelerin sırası önemli mi?Ve ya başka türlü çekemez miyiz?Bende b&w nin polarise filtre ve nd 10x i mevcut hiç ikisini birlikte kullanmadım.Ama nd ile istediğim sonuçları yakalamama rağmen asla göl,deniz gibi vb....şeylerin diplerini göremedim.Bu fotoğrafların çekildiği zaman sanırım güneşin doğuşu çünkü su baya berrak....En son sorum bu 0,9 nd leri hep kullanmışlar...Sadece bu filtrede mi alamet?Şimdiden teşekkürler...

---

Fark ettiysen filtrelerden birisi Grad ND, yani ışığa tepki anlamında bir ucundan diğer ucuna etkisi azalarak devam ediyor. Bence bu yoğun bölgeyi gökyüzüne getirip diğer polarize filtre ile de sudaki yansıtma etkisini azaltan bir çalışma hedeflenmiş, sanırım..
Zaten kıyı kesimlerdeki suyun üzerindeki ormanlık bölge yansımasına dikkat edersen ağaçların suya aksi net değil, dalgalı/bulanık... 0.9 luk ND bunun için yeterli...

Eğer dikkat ederseniz bu işin uzmanları bizlerde olduğu gibi hoopp.. ND 1100 filtre ile olaya girişmiyorlar...
Benim gördüğüm filtreler hep ND8 ve altı değerlerde...


İfadede bir hatam var ise affola..