Alıntı nayko Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
TC kullanımı sırasında malesef keskinlik ve kontrast kayıbı ciddi boyutlarda oluyor.
Bununla ilgili The Digital Picture'de bir test var bakmanızı öneririm.


Canon EF 600mm f/4 L IS USM Lens Image Quality

Mouse'yi sağa sola oynattığınızda üst tarafta küçük bir ok o anki görüntünün hangi lense ait olduğunu gösteriyor.

Solda yer alan : 600 mm + 1.4 TC = 840 mm
Sağda yer alan: 800 mm

TC'yi objeyi yaklaştırmak amacı ile değil, daha fazla detay almak için kullanıyor olmak daha matıklı görünüyor ve öneriliyor.
Naim bey dediklerinize tamamen katılıyorum.

Ama örneğin kendi kullandığım TC 400 mm için kullanılıyor.Yani 400 mm yi 560 mm yapmak için.Çünkü bazı çekim mesafelerinde uzak kalıyorum.

Verdiğiniz örnek ise direk 800 mm prime lensi 600 mm + 1.4 TC ile 840 mm ye dönüştürmeyi karşılaştırıyor.

Bu karşılaştırmada hiç kimse diyemez ki 600 mm + 1.4 TC = 840 mm 800 mm prime lens ten daha keskin olabilir.Çünkü 1.4 TC kullanımında hem 600 mm f/4 f/5.6 olacak ancak 800 mm f/5.6 ya göre ışık kırılacak hem de verdiğiniz örnekte olduğu gibi keskinlik azalacak.

Ancak Canon un 600 mm f/4 ile 800 mm f/5.6 arasında çok derin bir fiyat farkı yok.

Canon un 400 mm f/5.6 sinin 2500 TL civarındaki fiyatına karşın Canon 500 mm f/4 9,000 USD ya da ikinci elinde 5000-5500 USD.

Benim TC kullanımına yaklaşımım bu konuda değişiyor;

400 mm+ 1.4 TC=560 mm keskinlik ve resim kalitesi düşse de Canon 500 mm f/4 ile elde edilen fotoğraftaki performans aradaki 10-15 bin TL lik farkı karşılıyor mu ya da tatmin ediyor mu?

Benim test ettiğim ya da akıl yürttmeye çalıştığım konu bu.

Ama yine de 600 mm ve üstü için örneğin bir Canon 800 mm f/5.6, Sigma 300-800 f/5.6 için yine aynı şeyi iddia etmem.Param olursa lamak istiyorum.Ama Canon 500 mm f/4 tercih eder miyim?

Naim Bey kuş fotoğrafçılığı konusundaki tecrübenizi tartışmam dahi.En azından kendi adıma konuşayım ben emekleme sürecindeyim.Benim ki yerli ve yabancı bir çok literatürü ve fotoğrafları incelemek.Nacizane fikrimdir