Konu: Ornito (Kuş) ve Doğa Fotoğrafçılığı

choko Nickli Üyeden Alıntı

7d nin noise performansı pek iyi değildir. 250 isodan sonra detaylarda kayıplar çok olur. o nedenle isoyu çok yükseltme. çok yakın çekim yapmayacaksan f5,6 da kalsın, 7.1 lere 8 lere çıkarma. kısık diyaframda arka fonu yokedemezsin ve kuş fonda kaybolur gider. ayrıca diyaframı kısınca enstanteneyi yüksek tutmak için haliyle isoyu da yükseltmen gerekir ki bu da bu makinalarda pek iyi birşey değil. diyafram 5,6 da kalsın , iso çok gerekmedikçe 250 yi geçme. ışık iyi olunca zaten 100 isoda bile 1/1000 üzerinde enstantene alırsın ki bu da fena bir değer değil. uçarda 160-200 yaparsın enstantene 1600-2000 lere çıkar bu da uçar için yeterlidir. haddim olmayarak birkaç fikir vermek istedim. şahsen ben bu şekilde yapıyorum çekimlerimi. naçizane fikirlerimi inşallah yanlış anlamazsın. bu arada bey lafını bir kenara bırakırsak sevinirim

Ekleme: şimdi farkettim bir önerim daha olacak.sabit ve yavaş çekimlerde tüm focus noktaları aktif olmasın. kuşa değil de gider dalı çölü çöpü netler. o nedenle tek noktadan netleme yap ki netlemek istediğin yere kendin karar ver makina vermesin. tüm noktaları sadece uçarlarda kullan. bir de uçarda "ai serve" modu işe yararıyor. tabi bunlar tamamen benim tecrübelerimden edindiklerim. sakın yanlış anlama benim amacım akıl vermek değil ki bu da haddim değil. sadece işine yarayacağını düşündüğüm fikirlerim. amacım daha sonuçlar almana yardımcı olamaya çalışmak.

Kerem (Bak bey kelimesini bıraktım ) hiç yanlış anlaşılacak bir konu yok.Elbette forum ortamında birbirimize tavsiyelerde bulunup, tecrübeleri aktaracağız.Forumlar bunun için var.Ben hiç yanlış anlamam Ayrıca zaman ayırıp yazdığın için de ayrıca teşekkür ederim.

Benim asıl sorunum yeni makina ile tam ayar yapmadan kuş fotoğrafçılığı gibi zorlu olan bir dal da acele etmekti.Çünkü Canon 7D yi 4 gün önce almıştım ve üzerinde fabrika ayarları duruyordu.Gerçi ISO da ayrıca f değerinde hatalar var o başka.

Dün sabah fotoğrafları çekip eve gelipte bilgisayarda işlemek istediğimde bende hayal kırıklığı oluşmuştu.Ayrıca fotokritiği de eklediğimde ki bir seri eklemiştim aslında pişman oldumDaha tam hazır değildi herşey.Acelecilik işte, makina ve lensi aldık ya hemen fotoğraflar uğraşmadan harika olacak

Uzun lafın kısası dün akşam cidden moralim bozuldu ve bir araştırma yaptım.

Bir kuş fotoğrafçısı Canon 7D sindeki tüm ayarları paylaşıyordu.Ben burda paylaşayım belki 7D si olanlar kullanırlar ( Setting Up Your New Canon 7D by Guest Contributor Doug Brown | Deep Green Photography )

O ayarları makinama uyguladım ve bu sabah yine çekime gittim.

Kafaya taktım ya

Sonuç bu: Bakalım bu seferkini beğenecekmisin/siniz

Boraunver Nickli Üyeden Alıntı

...

Abi exif bilgilerini de paylaşabilirmisin bizimle çünkü üstte ki fotoğrafta sol kanadın altında çok noise var gibi gözüküyor.

güzel ve macera dolu bir çekim.. ist da nerelerde çekilebilir acaba bu kuşlar

zerosn Nickli Üyeden Alıntı

Abi exif bilgilerini de paylaşabilirmisin bizimle çünkü üstte ki fotoğrafta sol kanadın altında çok noise var gibi gözüküyor.

Tabi;

f 5.6, ISO 250, Beyaz Dengesi otomatik, Pozlama süresi: 1/1250 olan1. ve 2. fotoğraf aynı seri çekim.Noise oluşumu uzaklıktan olabilir.ISO 250 ni,n altına indirmeye korktum çünkü bulutlu bir gündü ve güneş gidip geliyordu bir de hareketli çekimde pozlama süresinin 1/1000 ve altına inmesini istemedim.

tembar Nickli Üyeden Alıntı

güzel ve macera dolu bir çekim.. ist da nerelerde çekilebilir acaba bu kuşlar

Ben de İstanbula 1 sene önce çalıştığım Bankanın Genel Müdürlüğü taşındığı için Ankaradan geldim.Canonturk içinde ve bu başlıkta size yardımcı olacaklardır.Bana sağolsunlar oluyorlar.Ama bu fotoğraf Riva da çekildi.Bayağı bir beklemeniz ve güneş doğduktan sonraki ilk 3 saate ve öğleden sonra 16-17 gibi iyi konsantre olmanız gerekli

Boraunver Nickli Üyeden Alıntı

Tabi;

f 5.6, ISO 250, Beyaz Dengesi otomatik, Pozlama süresi: 1/1250 olan1. ve 2. fotoğraf aynı seri çekim.Noise oluşumu uzaklıktan olabilir.ISO 250 ni,n altına indirmeye korktum çünkü bulutlu bir gündü ve güneş gidip geliyordu bir de hareketli çekimde pozlama süresinin 1/1000 ve altına inmesini istemedim.

Efsane mi gercek mi bilmem, bilimsel olarak test etme imkanim yok, ustelik kontrollu ortamda (ki bu kitapligimdaki kitaplar demek oluyor) pek buna uyumlu sonuclar da alamadim, ama 7d'de iso araliklarinin 2/3 dilimlerinin kendisinden bir onceki tam iso degerlerinden daha iyi, kendisinden hemen onceki 1/3lere gore ise cok cok daha iyi noise performansi vermesi gibi bir durum var. Bu ne demek; yani iso 320 iso 200den, iso 640 400'den daha iyi demek. Kitaplikla yaptigim denemelerde bu durumu saptayamasam da doga cekimlerimde bunu net olarak gozlemleyebiliyorum. Nedenini bilmiyorum,yukarida dedigim gibi belki bir sehir efsanesi, belki psikolojik, ama ben ayrintilarla ilgili bir durumun soz konusu oldugunu dusunuyorum. Ote yandan kesin olan bir sey 1/3 isolarin, yani 250nin, 500un daha kotu oldugu. O yuzden mumkunertebe bunlardan kacinmakta fayda var, benim tecrubelerime gore.

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Deneyeceğim Soner BeyDaha çok çok çekim yapacağım.Örneğin bayramda Manyas gölüne gitmeyi planlıyorum.Öyle ya da böyle yapacağım.Elimden kaçmaz.
Soner Bey bir de Canon 7D yeni sürüm 2.0.3 denediniz mi?Yüklemeye gerek var mı?

Bandırma Kuş Cenneti

Kendimi geliştirmek adına her türlü eleştiriye açığım.

Hang lensi kullandınız?İki si de güzel bence ancak tek olumsuzluk 1. Fotoğraf ters ışıkta kalmış.Ellerinize sağlık.Paylaşım için teşekkürler.

Boraunver Nickli Üyeden Alıntı

Hang lensi kullandınız?İki si de güzel bence ancak tek olumsuzluk 1. Fotoğraf ters ışıkta kalmış.Ellerinize sağlık.Paylaşım için teşekkürler.

55-250mm lens ile çektim. 400mm alana kadar bu lens ile elimden gelenin en iyisini yapmaya çalışıyorum.

gurras Nickli Üyeden Alıntı

Bandırma Kuş Cenneti
Kendimi geliştirmek adına her türlü eleştiriye açığım.

Elinize sağlık. Kalabalık kadraj genelde çok istenmeyen bir durum ornitofotoda.. Sazlar yapraklar vb ilgiyi dağıtıyor.
sadece suyun olduğu bir kadraj, ve yere çok yakın (gerekirse yatarak) açı ile çekerseniz bence daha da güzel sonuçlar görürüz.

Dediğime daha güzel örnek fotoğraflar var aslında ama şöyle zamanında kendi çektiğim bir sakarmeke örneği yollayım..

Boraunver Nickli Üyeden Alıntı

Hang lensi kullandınız?İki si de güzel bence ancak tek olumsuzluk 1. Fotoğraf ters ışıkta kalmış.Ellerinize sağlık.Paylaşım için teşekkürler.

Namissizlar hep ters isiktalar zaten.

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Bu da benden. O zamanlar 60D yoktu tabii mükemmel bir Karadeniz gezisinden sonra. O geziden sonra fotoğraf çekmeye başlamıştım sürekli bu da onlardan biri..

Değişik açıdan bir Gri Balıkçıl daha,

Boraunver Nickli Üyeden Alıntı

Değişik açıdan bir Gri Balıkçık daha,

Balıkçık

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

İlahi ben harbi mizah yaratmışız DüzelttimHay Allahım ya

Söğüt Bülbülü mü Orman Çıvgını mı karar veremedim?????Çalının arkasından bu kadar yakalayabildim.

bence çıvgındır ama üstadlar daha iyi bilir...

Boraunver Nickli Üyeden Alıntı

Söğüt Bülbülü mü Orman Çıvgını mı karar veremedim?????Çalının arkasından bu kadar yakalayabildim.

Ben sogut bulbulu derim. Ormancinin yanaklarinin daha acik olmasi,kasinin cok daha belirgin olmasini beklerdim. Ama bu mubarekleri ayirmak daha usta kisilerin marifeti, yaniliyor olabilirim...

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

söğütbülbülü daha ince zayıf. bu normal çıvgın sanki. çıvgın söğütbülbülünün daha tombişi diye biliyorum bir de söğütbülbülünün bacakları siyah olanı da sarı mukallit diye biliyorum