Canon 7D MARK II \/ Canon 400mm f/5.6 L \/ Tokina 11-16 f/2.8 \/ Tamron 17-50 f/2.8
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Makineyi aldığımdan beri hiç denemememiştim, daha önce 50D ile deneyip başarısız olduğumdan ama 7D'de bant hilesi ile güzel ışıkta canavar gibi netliyor alet yahu 1.4 TC takılı iken. Kuşta pek başarılı değil ama arabalarda falan gayet başarılı takip de yapıyor. Dur şunu sahada bir denemeli.
Çok dandik bir test olmakla birlikte 1.4 TC'li ve TC'siz bir 400mm fotoğrafı paylaşayım.
Konvertörsüz görüş açısı:
Konvertörle görüş açısı:
Fırça ayrıntısı konvertörsüz %100 kırpık
Fırça ayrıntısı konvertörlü %100 kırpık
Bu arada fırçaların hareketli olduğuna ve aradaki mecburi 1 stopluk enstantene farkına dikkat çekerim. Öte yandan TC ile de gayet iyi bir ayrıntı alınabiliyor.
Gelelim TC'deki en önemli sıkıntıya:
Bu TC'siz fotoğraftan kırpık:
bu da TC'li:
Mor sapmayı hemen farketmişsinizdir. TC'lerde en büyük sıkıntı bu olmasına rağmen yazılımla da giderilmesi çok kolay olduğundan esasında kafaya takmaya pek de değmez. Öte yandan kontrast biraz azalmış olsa da keskinlik yine de tatmin edici düzeyde.
Ben 1.4 TC'yi 70-200 ile severek, 400'de de mecbur kaldıkça kullanıyorum, memnun da sayılırım. Üstelik yeni versiyonların çok daha başarılı olduğu söylenmekte, ben denemedim, açıkçası bir telekonvertöre de o paraları vermeyi pek düşünmem.
Bu yukarıdaki fotoğraftaki mesafeyi merak edenler için 50mm ile çekilmiş kadrajı da ekleyeyim:
Büyüdüm anne yollar büyüdü, büyüdü makineler objektifler büyüdü
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Zenit 122 --> Nikon FE10 --> Canon EOS 300D -> 20D --> 40D --> 50D --> 7D --> 5DMkIII
18-55 --> 15-85 --> 70-200 f:4.0 --> 200mm f:2.8 --> 400mm f:5.6 --> 400mm f:2.8 (mi geliyor?)