Konu: Manzara Fotoğraflarınızı Paylaşın

Teşekkürler Hocam..polarize filtre kullanmadım..manzara çok güzel olunca azcık raw işlemek yetiyor.yanımda bw nd vardı ama uzun pozlama yapmadım..o ara 5d mark 2 de bi hayli toz vardı.burası ovit Yedigöller.erzuruma bağlı..rizeden 90k uzakta..

Mabgarinen Nickli Üyeden Alıntı

Teşekkürler Hocam..polarize filtre kullanmadım..manzara çok güzel olunca azcık raw işlemek yetiyor.yanımda bw nd vardı ama uzun pozlama yapmadım..o ara 5d mark 2 de bi hayli toz vardı.burası ovit Yedigöller.erzuruma bağlı..rizeden 90k uzakta..

Ne memleketler var yahu! Artvin, Rize, Hakkari... Yurt dışındaki fotoğraflara bakıp bakıp iç çekiyoruz, Norveç, İngiltere; ne güzel manzara fotoğrafları var, keşke orada olsak diye... Kendi ülkemizi gezdik, gördük, tanıdık sanki! Teşekkürler paylaşım için.

Storm is coming
Canon 6D + Tokina 11-16

https://500px.com/photo/101465703/st...m=user_library

afsincelik Nickli Üyeden Alıntı

Ne memleketler var yahu! Artvin, Rize, Hakkari... Yurt dışındaki fotoğraflara bakıp bakıp iç çekiyoruz, Norveç, İngiltere; ne güzel manzara fotoğrafları var, keşke orada olsak diye... Kendi ülkemizi gezdik, gördük, tanıdık sanki! Teşekkürler paylaşım için.

Karadenizin okadar yaylası varki saymakla bitmez..avusor yukarı kavrun huser elevit trovit palovit verçenik baş yayla çiçekli..Artvin borçka karagöl şavsat karagöl.saymakla bitmez..adam taa Romanyadan kalkıp geliyor biz neden gitmeyelim.

f/11
1/320
iso:160
5D Mark II 24-105
24mm

Rize/Çamlıhemşin/Yukarı Kavrun Yaylası

ahmet manzaralar guzel lakin bulutlar cok baskın ve goz yoruyor.. bunu iyi bir monitorden baktıgımı da eklemek isterim.

bir öneriniz varmı peki ?

vibrance ı dusurebilirsin. orjinalinin bu kadar parlak oldugunu da sanmıyorum. process ederken bu renklere kavusuyor olabilir. o nedenle ust kısımları (bulutları) maskeleyerek retouch yapmanı öneririm.

Rixos Hotel, Bodrum.

naturalminer Nickli Üyeden Alıntı

vibrance ı dusurebilirsin. orjinalinin bu kadar parlak oldugunu da sanmıyorum. process ederken bu renklere kavusuyor olabilir. o nedenle ust kısımları (bulutları) maskeleyerek retouch yapmanı öneririm.

Ahmet'in cektigi manzara fotografinda post-processing yapmak yerine, polarize filtre kullansaydi benzer bir sonuc ortaya cikacakti. Belki mavinin tonu daha koyu olabilir. Ancak vibrance dusurulurse, yesilin o guzel tonlarinin da donuklasacagi gorusundeyim.

manzara fotoğrafı çekerken bulutların ve gök mavisinin kaybolması hiç hoşuma gitmiyor..aksine gökyüzünün masmavi olması ve bulutların sanki elle çizilmiş gibi belirgin olması hoşuma gidiyor..iyi bir ps çu değilim ama manzara fotoğrafı çekmeyi çok seviyorum...uzun göle kuş bakışı bakıcam ve orada fotoğraf çekicem diye 13km yol yürüdüm..karla karışık yağmur altında..keşke ekipman sıkıntımız olmasaydı..imkanlarımız kısıtlı olmasaydı da daha güzel kareler çekebilseydik..toplamda 4 yıldır fotoğraf çekiyorum..450d 5d 7d 5dmark 2 1ds mark 2 ve bir çok lenside kullandım..ama herşeyin sonu ps maalesef

Avusor Yaylası'ndan bir kare..

renklerin dygunlugu ve tonunu farklı bölgelerde farklı sekillerde uygulayarak en ideal noktaya yaklaşabilirsin ahmet maskeleme yaparak başarabilirsin bunu. böylece ust taraf daha az etkilenirken alt kısım tamamen etkilenir. yada bölge bölge elle boyarsın. nik color fx i maskeleme tekniğiyle harmanlayarak kullanabilirsin. dediğin gibi işin son ps. bu arada polarize filtre kullanımı illa o sonucu doğurmaz. kendimde kullandım biliyorum. elle çizilmiş gibi bulutlar yapay durur ama bu bir tat meselesi. herkesin zevki farklıdır bişey denemez. zaten beğenmiyorum diyen de ancak kendi algısına göre begenmiyorum der. Lakin 500 px de baktıgımız o harkulade fotoları baz alırsak bu kadar parlak tonlar yerine önceden daha matlaştırılmıs ve sonradan chroması yuksekleştirilmiş tablo gibi fotoğraflar/ renkler görürüz. Bu nedenle ortalamayı burayı baz alarak konusmaktayım. Eleştirilerimi yapıcı algılaman dileğiyle.

Aslında mavi tonlar biraz fazla göze batıyor gibi ama bunun asıl nedeni sanıyorum işlemeden ziyade biraz da çekim saati ve şekli bana kalırsa. Uzun pozlama veya akşam üzeri çekilmiş bir fotoğrafta gökyüzü çok daha farklı görünecekti; Avusor Yaylası'nda olduğu gibi... Tabii ki bu tür yerlerde fotoğraf çekerken bazı dış etmenler var. Ahmet Bey'in belirttiği gibi, sanırım malzeme sıkıntısı da yaşamışlar.

Nekardar uğraşsam kağıt gibi fotoğraflar elde edemiyorum..o fotoğraflara en yakın Güner Gülyeşil'in fotoğraflarını görüyorum..nasıl bir teknik uyguluyor ne yapıyor bilmiyorum ..ama çok güzel fotoğrafları var gerçekten..

Mabgarinen Nickli Üyeden Alıntı

Nekardar uğraşsam kağıt gibi fotoğraflar elde edemiyorum..o fotoğraflara en yakın Güner Gülyeşil'in fotoğraflarını görüyorum..nasıl bir teknik uyguluyor ne yapıyor bilmiyorum ..ama çok güzel fotoğrafları var gerçekten..

Ahmet Bey, çok teşekkür ederim.
Luminosity masking tekniklerini kullanıyorum. Manzara fotoğrafçıları için vazgeçilmezdir. Tekniklere bir göz atmanızı tavsiye edebilirim.

benim panalde Luminosity masking easy panel i bulamadım maalesef

Mabgarinen Nickli Üyeden Alıntı

manzara fotoğrafı çekerken bulutların ve gök mavisinin kaybolması hiç hoşuma gitmiyor..aksine gökyüzünün masmavi olması ve bulutların sanki elle çizilmiş gibi belirgin olması hoşuma gidiyor..iyi bir ps çu değilim ama manzara fotoğrafı çekmeyi çok seviyorum...uzun göle kuş bakışı bakıcam ve orada fotoğraf çekicem diye 13km yol yürüdüm..karla karışık yağmur altında..keşke ekipman sıkıntımız olmasaydı..imkanlarımız kısıtlı olmasaydı da daha güzel kareler çekebilseydik..toplamda 4 yıldır fotoğraf çekiyorum..450d 5d 7d 5dmark 2 1ds mark 2 ve bir çok lenside kullandım..ama herşeyin sonu ps maalesef

Merhabalar Ahmet,

Diger arkadaslar da yorumlarini belirtmisler. Ben de aciklamalari icin kendilerine tesekkur ederim. Sonucta burada bircok amator oldugu gibi, bircok usta ve profesyonel fotogracilarda bulunuyor.
Tabi ki, bir yerden sonra konu "tat" konusu haline geliyor; kimi cikolatali pasta sever, kimisi meyveli.

Ancak "ama herşeyin sonu ps maalesef" konusuna kesinlikle katilmiyorum.
Onun icin polarize filtreler var, onun icin ND filtreler var, onun icin Tilt-Shift lensler var, vb.
Ayrica makinenin ayarlarindan, 'picture style' ayarlarini degistirerek (hatta custom ayarlarda degisiklikler yaparak) daha iyi neticeler elde edebilirsin.

Ornegin bilirsin 'Landscape' picture style'da Sharpness +4, Contrast 0, Saturation 0, Color 0 ayarlarindadir.
Ben su anda Landscape uzerinden Custom Picture Style'da Sharpness +5, Contrast +1, Saturation +1, Color 0 ayarlarinda kullaniyorum.

Bence senin "ama herşeyin sonu ps maalesef" sozun suna benziyor.
Bende Porsche var, en fazla 150 km/h gidiyor. Onun icin arabaya NITRO takayim 250 km/h gitsin. Ama sen arabayi 5. vitese, 6. vitese takmamissin ki!

Onun icin elindeki makinenin tum ayarlarini ve kapasitelerini kullanarak istedigin sonuca ulasamiyorsan, bence LR'ye veya PS'e basvurmalisin.

Haa, tabi ki bazi zamanlar oluyor; fotografin enstantanesi az olmus resim karanlik cikmis, ya da havada hafif nem-sis var manzarada kontrast zayif olmus... Bu durumlarda post-processing yapilabilir elbette.
Ama her cektigin fotografta LR'ye veya PS'e basvuruyorsan, o zaman cekim ayarlarini tekrardan detayli bir sekilde gozden gecirmeni oneririm.


Cok selamlar ve iyi cekimler.

Açıklamaların için teşekkürler Kaan Hocam..benimde ayarlarım senin ayarların gibi..Sharpness +5 contrast +2 saturation +2 color tone +2..1ds te renkler biraz soluk geldi.ben ps te okadar iyi değilim.dün maskeleme tekniklerine baktım çok emek istiyor ve bayağı zor.ben biraz keskinlik contast veriyorum.ps ta curves levels işi bitiriyorum.memleketten bir arkadaşta mark 3 var bir fotoğraf için 25dk uğraşıyor..mark 3 ve 16-35 varken bana göre 25dk çok fazla.ben ilerde 6d+17-40 veya tokina 16-28 e dönebilirim.
herkeze selamlar ışığınız bol olsun ..

şu son 2 sayfada ki iletiler çok güzel ve öğretici oldu aslında teşekkür ederim arkadaşlar