Konu: Saniyede 2000 FPS ve Uzun Pozlama

Madem öyle kafa patlatalım biraz. Diyelim ki Magic Lantern kurup Dslr'ımız ile raw video çektik. Daha sonra bunu saniyede 30 kare çektik desek 2 saniyelik bir dans figürü için 60 kare olacak şekilde karelere ayırdık, jpeg, png veya hatta tiff olarak kaydettik ve bu kareleri Photoshop'ta üstüste getirip işleyip birleştirdik. Sıradan makinelerle istenilene herhalde en fazla bu kadar yaklaşabiliriz. Makine 60fps çekiyorsa daha da güzel olur. Video çekerken enstantaneyi 1/100 gibi ayarlarsak karelerin kesik kesik birleşmemesi için yeter gibi. Bir de yine aynı videoyu Twixtor gibi bir eklentiyle bir video düzenleme programında işledikten sonra karelere ayırmak var. O şekilde 200 fps'yi bile yakalamak mümkün olabilir belki. Hiç böyle bir şey denemedim ama denemek isterim açıkçası.

Ben olsam ışığı yutan, sektirmeyen bir arka fon bulurdum.
Onunla arka fonu kurduktan sonra 3-5 tane mum ışığı eşliğinde zifiri karanlık bir ortamda ışığın artık şiddetine göre 30-60-120sn lik pozlamalar yapardım.
Çıkan sonuçlarda kimi yerler aydınlık, kimi yerler daha soluk çıkacaktır. Soluk çıkan yerlere ışık gelecek şekilde tekrar ayarlar, bir daha çeker sonra PS ile elimdeki pozları tek tek birleştirirdim.

Zon bir kare ama denemesi eğlenceli olurdu en azından.

mekanik shutter değilmiş gibi geldi. elektronik shutter. captur mantığı gibi düşündüm.video dan foto elde etmek gibi. enstantene 1/100 olursa teorik olarak saniyede 100 tane ki o da mümkün değil atıyorum 50 tane mekanik shutter çeker. öyle çeken makine vardır bilemedim. ama hala aklıma captur çekimleri geliyor. capturda helikopter pervanesi dairesel gözükür. mekanik shutterda düz.

peki neden biz bunun yüksek enstantene diye düşünüyoruz konu başlığından. düşük ışık uzun pozlama neden olmasın? bana bu daha mantıklı geldi. hatta uzun pozlarken saniyede bilmem kaç kere çakan bir flaşör mantığı. o hızlarda shutterı yüzlerce kere patlatmak zor yada imkansızken ışığı çok rahat kontrol edebilirsiniz düşük güçte ve saniyede atıyorum 10 kere, 20 kere, 30 kere patlatmak gibi.

hatta ve hatta sürekli bir ışık kaynağı ve düşük enstantene de olabilir. mesela 1/5 entantene yada bundan daha düşük uzun pozlamaya doğru sürekli sabit ışık kaynağı.

Hakan abinin söylediği mantıklı gibi geliyor ama ne çıkar bilemedim. Bi deneme yapmaya çalışayım onu.

Özşir abinin dediği "uzun pozlarken saniyede bilmem kaç kere çakan bir flaşör mantığı." da güzel fikir.

Bildiğim kadarıyla tek tek durarak çekilen fotoğraflar değiller. Dansçı dansını ediyor ve o sırada çekim yapılıyor.

"ilham aldığını" söyleyen sanatçımızın yaptığı işlerde ise daha çok bildiğimiz tarzda uzun pozlama gibi duruyorlar

bu, sonuncusunu tercih ederim

Japon sanatçının fotoğraflarını hangi makineyle çektiği bir muamma ama 4 saniye pozlamış ve 10.000 fotoğrafı birleştirmiş. Bu da saniyede 2500 kare eder ki bugün o huzlarda bir video kamera sahibi olmak öyle atla deve de değil. Çoğumuzun dslr'larından çok da pahalı değiller. Örneğin kickstar'da istediği desteği bulan bir proje şu anda üretimde. 1600$'a satılacak olan en pahalı modeli, 2560x2048 piksel çözünürlüğünde 18.500 (onsekizbinbeşyüz!) fps video çekebilecek. Muhtemelen ham video çekecektir ki bu da saniyede 18.500 fotoğraf demek. Yani bir dslr fiyatına hızlı bir kamera sahibi olunabilecek yakında. Bu sadece yakın zamanda okudum bir makaleden aldığım bir örnek. O tip makineler çok.


Pekiyi biz elimizdekilerle buna en yakın ne yapabiliriz derseniz ben uzun pozlamayla çekerdim şahsen. Daha önceki iletide videodan fotoğraf almaktan bahsetmemin sebebi saniyede çok kare fotoğraf almak konusunda fikir vermekti. Işık konusunda da eğer flaş patlatırsam saniyede 60 flaş patlatmayı başarsam bile 10.000 fotoğraftan birleştirilmiş fotoğraf etkisinden çok uzakta kalırdım. O yüzden sürekli ışıkla çekerdim. Yine de çzel bir makine olmadan sanatçının çektiğine yaklaşmak zor.

İlginizi çekerse senelerdir tanıdığım bir fotoğrafçı var Flickr'da. İlk uzun pozlama portresini yayınladığı günü hatırlıyorum. Şimdiyse çok yol aldı ve tarzını tam olarak buldu. İsterseniz bakın. Çoklu pozlamalar hariç fotoğraflarında EXIF var. 1.4, 1.6sn gibi enstantanelerle güzel işler çıkarıyor:
https://www.flickr.com/photos/saccoyell/

hakan kardeş baktım içim karardı.klasik nü terciimdir….

Nü olsun da....

bence tek makine değilde birden çok makineyi aynı anda kullanmış olabilir birden çok makine yanyana ve alt alta olsa hepsini tek kumanda ile çalıştırmak mümkün olur ise (denemedim ama teoride mümkün olabilir) o şekilde çekpi ps ile birleştirmiş olması muhtemel

aynen