Fotograf Gonderin Yorumlayalim V2 (Bolum kurallarini Okuyunuz)

@dirtycop;

güzel bir kadraj sevgili İbrahim..

kadraj tercihin, vapur gidiş yönü boşluğu bırakman, alt ve üstten verdiğin kadraj denge boşlukları ve gökyüzünde ki 3/1 kuralı.. ufuk çizgisinin doğruluğu, bunlar çok başarılı.. göze hitap eden teknikler..

ancak;
bu fotograf uyguladığın efektle hoş olmamış bence, efektsiz de güzel bir kare olabilirmiş.. hem o zaman efekten ötürü beyazlarda ki parlamalar ve yine karşı kıyıda ki detay kayıpları olmazdı belki ;)


umarım eleştirilerimi yapıcı algılarsın..

sevgiler...

@gökhan işler
teşekkürler sevgili gökhan yorumların için
evet efektsiz de güzel görünüyor ve evet detaylar kayıp değil orada patlamalar yok,
eski fotoğraf etkisi için böyle koydum bu resmi, deneme yani.....

Herkese iyi günler . :)

http://i54.tinypic.com/34sh64j.jpg

@Skylife;

direkt söylüyorum olmamış...

model, ifade, kadrajın iyi.. ama o düzenleme nedir öyle?
bu kadar mı yüklenilir tonlara, kontrasta, bu kadar mı çamur yapılır fotograf..

tavsiyem bu fotografın bu kadar ağır düzenlemeli halini değil de.. daha makul tonlarda fotografın kaldıracağı ölçülerde düzenleme yaparak yüklemen..

eminim ki çok daha keyif veren bir portre fotografı izletirsin bize..

umarım yapıcı algılarsın eleştirilerimi....

sevgiler...

Her türlü eleştirilerinizi bekliyorum.

http://i1100.photobucket.com/albums/...0890bwkare.jpg

sevgili said bey
bence,
bakış yönüne doğru biraz daha boşluk olsa daha iyi olurdu, ya da şöyle kare şeklinde değil de klasik dikdörtgen şeklinde olsaydı zaten böyle bir boşluk elde ederdiniz
ayrıca göz ve çevresi net iken çene kısmında biraz netsizlik var biraz daha kısık bir diyafram olsaydı bu sorunun önüne geçilirdi herhalde
onun haricinde samimi bir poz, gözü yormuyor tonlama ve sıcaklık

Alıntı:

---

dirtycop Nickli Üyeden Alıntı

sevgili said bey
bence,
bakış yönüne doğru biraz daha boşluk olsa daha iyi olurdu, ya da şöyle kare şeklinde değil de klasik dikdörtgen şeklinde olsaydı zaten böyle bir boşluk elde ederdiniz
ayrıca göz ve çevresi net iken çene kısmında biraz netsizlik var biraz daha kısık bir diyafram olsaydı bu sorunun önüne geçilirdi herhalde
onun haricinde samimi bir poz, gözü yormuyor tonlama ve sıcaklık

---

Teşekkür ederim. fotoğrafın aslın dik kadraj.oradan kestiğim için kare oldu. benimde hoşuma gitti ama bakış yönüne biraz daha boşluk almak lazım.haklısnız.

@stetik;

portre de gözler çok önemlidir.. izleyici 2 gözü birden net görmelidir.. ;)

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._1110012_n.jpg

Alıntı:

---

gisler Nickli Üyeden Alıntı

@stetik;

portre de gözler çok önemlidir.. izleyici 2 gözü birden net görmelidir.. ;)

---

Bende bu fotoğrafıma bakarken, acaba model bana baksa daha mı güzel olurdu diye düşünüyordum..Biraz daha açımı değiştirip iki gözü birden kadraja alsam daha güzel olacakmış..Teşekkür ederim

Merhaba Gökhan Bey ( gisler )

Fotoğrafımdaki tonlama özel bir effecttir . Dragan effect deniliyor . Keskinliğin,tonların ve kontrastın yüksek olduğu bir teknik .

Ham fotoğrafı isterseniz koyabilirim .Ama inanın ki bana ö zel bir tekniği olmadan buruşuk dede çekmek çok klasik geliyor . Orijinal olamıyoruz sırf bu eleştirilerden . Kuralllara bu kadar bağlı olmak , yaratıcı fikirler sunmamızı engelliyor .Ayrıca yorumuzu da pek yapıcı bulmadım . Özellikle '' çamur '' '' olmamış! '' ifadeleriniz ..

Detay kaybı oldu bu sayfada ; aşağıdaki linkte daha bir hoş göründü gözüme ;
http://i56.tinypic.com/jb0ih0.jpg

İyi günler dilerim .

sizin resminizde genel bir bulanıklık ve gözü yoran bir aşırı tonlama var özellikle bulanıklık çok fazla
gökhan beyin de kastettiği buydu güzel bir örnek vardı
buyurun yerinde bir düzenleme ve gerçekten güzel bir netlik

mert gündoğdu'nun bir yazısından aldım resmi

http://fc09.deviantart.net/fs44/f/20...y_tahiry99.jpg


bu arada hala arkada yorumlanmayan bir adet resmim mevcut.... :)

@skylife

Oncelikle gisler'in yorumuna katildigimi soyliyeyim. Dragan efektini cok iyi bilirim. Bu tarz ozel tekniklerin dogru uygulanmamasi fotografa camur efekti verir. Camur degimi ingilizcede fotografcilikta cok kullanilan, tonlarin renklerin karismasi detay kaybi olmasi muddy sozcugunun Turkce'de senelerce kullanilmasi ile olusmustur. Muddy'nin tam karsiligi camur olmasada Camur degimi kullanilir. Bunda alinganlk yapacak bir sey yok.

Asagida Andrzej Dragan'in calistigi bir portresi var. Dogalligin nasil bozulmadan editlendigini, saclardaki, killardaki detaylarin korunurken derinin ve gozlerin parlakliginin nasil arttirildigini inceleyin.
http://photogreatest.com/wp-content/...2009/05/76.jpg

Sizin calismanizda orjinal fotograf da yanlis isik ve yetersiz netlik kullanimi yuzunden detay kaybi soz konusu. Keskiniligi arttirmak icin yaptiginiz oynamalar keskin cizgiler kenarinda piksel parlamalarina sebep olmus, bir cok noktada detaylar gercekciligin otesine zorlanirken, asiri pozlanan yerlerde detaylar ortadan kalkmis.

Fotograf islerken unutlummamasi gereken en onemli kural fotografin gercekligi ile cok oynamamak veya gercek olmadiginin en az hissedilir duzeyde tutulmasidir. BUndan otesi zaten fotografin degil grafik sanatinin bir alanidir.

@dirtycop
Sirali gelisi guzel gormussun ancak uygulamada bazi sikintilar var. Fotografta uaktaki gemi cok uzakta kaldigi icin arka planin bir parcasi haline gelmis ve fotograf objelerin lekesel agirligi olarak ikiye bolunmus. Bir taraf cok dikkati cektigi icinde dengesiz olmus. Obur tarafta goz bunun karsiligini aramakta.
Ayrica buyuk ve on planda olan objenin onu kadrajin kenarina dogru hafif donuk oldugu ve obur tarafta da cok genis bir bosluk bulundugundan dolayi obje kadrajda sikismis hissi uyandiriyor.

Saygilar

Alıntı:

---

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

@dirtycop
Sirali gelisi guzel gormussun ancak uygulamada bazi sikintilar var. Fotografta uaktaki gemi cok uzakta kaldigi icin arka planin bir parcasi haline gelmis ve fotograf objelerin lekesel agirligi olarak ikiye bolunmus. Bir taraf cok dikkati cektigi icinde dengesiz olmus. Obur tarafta goz bunun karsiligini aramakta.
Ayrica buyuk ve on planda olan objenin onu kadrajin kenarina dogru hafif donuk oldugu ve obur tarafta da cok genis bir bosluk bulundugundan dolayi obje kadrajda sikismis hissi uyandiriyor.

Saygilar

---

aslında bende de tam oturmamıştı ama şimdi oldu sen açıklayınca teşekkürler aydın

Alıntı:

---

Skylife Nickli Üyeden Alıntı

Merhaba Gökhan Bey ( gisler )

Fotoğrafımdaki tonlama özel bir effecttir . Dragan effect deniliyor . Keskinliğin,tonların ve kontrastın yüksek olduğu bir teknik .

Ham fotoğrafı isterseniz koyabilirim .Ama inanın ki bana ö zel bir tekniği olmadan buruşuk dede çekmek çok klasik geliyor . Orijinal olamıyoruz sırf bu eleştirilerden . Kuralllara bu kadar bağlı olmak , yaratıcı fikirler sunmamızı engelliyor .Ayrıca yorumuzu da pek yapıcı bulmadım . Özellikle '' çamur '' '' olmamış! '' ifadeleriniz ..

Detay kaybı oldu bu sayfada ; aşağıdaki linkte daha bir hoş göründü gözüme ;
http://i56.tinypic.com/jb0ih0.jpg

İyi günler dilerim .

---

Eleştiri kaldıramayacaksınız buraya fotoğraf yüklemeyin arkadaşlar. Bunun yanı sıra, fotoğrafını da zaten düzenleyip kaldırmışsın. Yorumları da sileceğim. Bilginize.

@ tunapala

Haklı olabilir doğrudur . Çamur kelimesini ben de biliyorum fakat yine de nezaket kurallarının dışında bir kelime olduğunu düşünüyorum . Neyse fazla takılmayalım oraya .

Ben sadece kötü bir fotoğrafı nasıl düzeltebilirim diye düşünüp PS'da işledim . İddia değilim çünkü ilk Dragan Effect denememdi . Gösterdiğiniz üstad ise bu işin Dünya'da tek ismi , piri , yaratıcısı . Tabiki de kusursuz bir kare .

Bu fotoğrafı makineyi aldıktan 2 hafta sonra çektim . Acemilik diz boyu . Casus fotoğrafçı gibi çektiğim için fazla düşünmeye vakit yoktu Amcayla aramız 2 metreydi . Farkettirmeden çektim . Harici flaş , harici ışık , düşünceli bir natural ışık yoktur .Hatta acemilikten olsa gerek titrek bir görüntü .

Ham hali aşağıdaki gibi . Photoshopu 3 yıldır kullanıyorum . Şimdi objektif bir şekilde fotoğrafıma bakarak söylüyorum ki , özensiz bir ham fotoğrafı , olabileceği en iyi şekilde işlemişim sanırım .

Ham hali aşağıdadır . İsteyen istediği şekilde işleyebilir . '' Al bak böyle daha iyi oldu '' deyip , fotoğrafın son halini özel mesajdan atarsanız , ders alınacak noktaları not alırım . Hem de çok sevinirim .
http://i51.tinypic.com/qohdt3.jpg

İyi günler. İyi iftarlar ..:drinks:

Edit: Mert Bey burda herhangi bir tartışma yok . Sadece bilgi alışverişi yapıyoruz . Ayrıca fotoğrafım olduğu gibi duruyor bir önceki sayfada .

@Skylife

Fotografta bir prensip vardir. Kotu bir fotograf ne kadar ugrasirsaniz ugrasin iyi bir fotograf olmaz. Her fotografi da islemek sart degildir.

Fotograf oncelikle cekilmesi gereken bir ugrastir. Ondan sonra kisisel begeninize gore gercekligine minimal mudahale ederek calismak en dogrusudur. Mudahale arttikca fotograftan grafige dogru bir gecis baslar. Dolayisiyla bir fotografin kurtarilmasina ihtiyac oldugunu dusunuyorsaniz bastan elemek en dogru secim olabilir cogunlukla.

@skylife
Bence o efekti bu fotoğrafta uygulamasaydın daha güzel olurdu. Zaten çekim aşamasını anlatmışsınız. Şunu unutmamalıyız ki kötü fotoğraf photoshopla iyi bir fotoğrafa olmaz. Lütfen bu cümlemden alınmayın. Çekim aşamasında biraz daha özenli olmamız lazım. Bu eleştirileri alarak kendinizi daha iyi gelişirsiniz.bu bölümünde amacı bu zaten.Sizin fotoğrafınızı kendime göre işledim. özel mesajla gönderiyorum

sevgili aydın
şunu söylemeyi unutmuşsun.. :)

fotoğraf yapılmaz çekilir!

Arkadaslar

Bence yorumlari burada durdurmak lazim. Sonucta hatali islensede, yada dogru cekilmemis olsada harcanan bir emek var. Sanirim problemin ne oldugunu Sevgili Gokcan anlamistir.

Yeni fotograflarla konuya devam etmek daha dogru olacaktir. Bu konunun uzamasini ve yanlis yerlere cekilmesini istemiyorum.

Bu arada kendisi arzu ettigi icin ben bir uygulama yaptim fotografina. Kucuk boy JPG uzerinden calisildigi icin cok dogru bir calisma olmadi. Ancak Hem yanlis bir fotograf ne kadar kurtarilabilir (mi?) hem de uygulamanin fotograf uzerine olan etkisini gostermek acisindan dogru bir grafiksel calisma. Tabii ki net olmayan fotograf net olmuyor.

Saygilar.