madem öyle diyorsunuz öyle olsun
Yazdırılabilir Görünüm
madem öyle diyorsunuz öyle olsun
sakın yanlış anlama lütfen. lafım sana değil. bu kıyaslamayı yapan Tony amcaya lafım. şahsi algılamamanı rica ediyorum. :) Tamamen Tony amcaya isthafendi :DAlıntı:
onbes Nickli Üyeden Alıntı
süper bir lens
Merhaba,
konuyu hortlatıyorum ama bende her iki lensi kullanan biri olarak yorumumu yazayım.
7-8 sene 400 f/5,6'yı kullandım. Son 6 aydır da 100-400L II yi kullanıyorum. Fokus limitleyiciyi kullanırsanız iki lens arasında hız farkını hissetmiyorsunuz.
Keskinlik açısından da kendi adıma fark yok. Bilakis IS 'in artısı çok. 400 f/5,6 nın benim açımdan en büyük eksikliği IS di. Uzun süre kuş fotoğrafı çekerken IS'i pek aramadım. Uçar çekerken enstantane yüksek olduğu için, sabitte de fasulye torbası sayesinde sıkıntı olmuyordu. Son 4 senedir uçak fotoğrafına sardırınca IS'in eksikliğini ve prime olmasının eksikliğini hissetmeye başladım. Pan çekerken IS'in eksikliği çok fark ediyordu. Zoom olması da değişik mesafelerden kadraj yapma şansı vermeye başladı. Uzun süre 400 f/5,6 ve 70-200 f/4 IS ikilisi ile çekim yaparken artık tek lens ile çekimlerimi yapabiliyorum.
İşin özü eğer sadece kuş çekmek amacındaysanız 400 f/5,6 ile fiyat performans kıstasında hiç bir lens yarışamaz. Kuşta zoom ihtiyacı da olmayacak 100-400'de alsanız zaten hep 400 mm de kullanacaksınız :) Ama hem kuş çekerim, hem de diğer çekimlerimde ( portre, doğa, uçak v.b. ) kullanırım derseniz 100-400L II tartışmasız daha başarılı ( fiyatı hariç )
İyi günler...