Şu anda yaşamakta olduğum yere ait 2012 baharında yapılmış ticari bir amaç gütmeyen uzunca bir time-lapse. 600D kullanılmış.. Kaç kare çekilmiş bilinmiyor.
Keyifli seyirler
http://vimeo.com/48702328
Yazdırılabilir Görünüm
Şu anda yaşamakta olduğum yere ait 2012 baharında yapılmış ticari bir amaç gütmeyen uzunca bir time-lapse. 600D kullanılmış.. Kaç kare çekilmiş bilinmiyor.
Keyifli seyirler
http://vimeo.com/48702328
Nd filtreli bir başka oluyor gerçekten de bu timelapse olayı.. :) bi dahaki çalışmam da mutlaka deniyecegim..
Elinize saglik guzel calisma olmus. Time lapse elle mi yaptiniz yoksa tetikleyici kullandiniz mi ?
timelapse de slider cidden çok şey katıyor
çekim benim değildir. Rafael Maier'e ait.
timelapse çalışması nasıl yapılıyor :) forum içinde bi başlık var mı?
Bazi yeni makinelerde otomatik bir fonksiyon. Eskiler icin ya timelapse yapabileceginiz bir tetikleyici alacaksiniz ya da makineniz uyumluysa MagicLantern kullanacaksiniz.Alıntı:
kanunsuz_ Nickli Üyeden Alıntı
En masrafsiz ve kolayi firmware yuklemekten cekinmiyorsaniz MagicLantern. Daha sonra esit araliklarla cekilmis pozlari bir araya getirip film sekline donusturen yazilimlar mevcut.
aslında bunu yapmanın daha farklı bir yolu da var: bu tekniği kimse bilmez... yani en azından ben yapanı hiç görmedim.
tekniğin adını mn style mı koysam ne:)
çekeceğiniz görüntüleri, normal movie modunda çekiyorsunuz;
normal movie montajını kurgusunu yapıyorsunuz. işlemler bittikten sonra,
render olarak "jpeg sequence" seçiyorsunuz. dolayısı ile movie dosyanız belirlemiş olduğunuz klasöre 24 / 30 fps aralığında jpeg dosyası olarak kaydediyor...
çift numaralı fotoğrafları mouse ile seçip siliyorsunuz
dolayısı ile 12 fps'e indirmiş oluyorsunuz ve atlanmış görüntüler oluyor.
aynı proje dosyasına yeni sequence açarak bu dosyaları sürüklüyor bırakıyorsunuz
ve render yapıyorsunuz
buyrun size time lapse...
fotoğraf çekerek shutter harcama derdine son:)
tabii şunu düşünen olacaktır. 3000 adet - 5000 adet fotoğraf var, sadece çift numaralı dosyaları nasıl tek tek sileceğim
üşenenler için de küçük bir tüyo vereyim: bunun için biraz MS-DOS bilgisi gerekiyor. fakat bilmeyenler için de kısaca yazayım:
sequence fotoğrafları kaydettiğiniz klasöre msdos prompt'tan giriyorsunuz.
örnek: c:\sequencefiles
bu klasörün içindeyken şu komutu yazıyoruz:
DIR /b > LISTE.TXT
bu komutu yazdığımız zaman,
klasörün içinde bulunan bütün fotoğrafların adları uzantılarıyla beraber bir .txt dosyasına alt sıralı olarak yazılır.
(örnek:
sequence00001.jpg
sequence00002.jpg
sequence00003.jpg
sequence0000.jpg
bu txt dosyasını excell'de açıyoruz.
listenin en soluna boş bir sütun ekliyoruz.
ilk birinci boş sütuna bir şey yazmıyoruz
ikinci boş sütuna "del " (boşluk tuşu yazıyorsunuz muhakkak) yazıyorsunuz
ve bunları satırın sonuna kadar çoğaltıyorsunuz.
dosyayı, liste.bat olarak kaydediyorsunuz.
msdos penceresinde liste.bat yazdığınız zaman çift numaralı dosyaların hepsini otomatik silecektir.
list.bat şu şekilde olacaktır
(örnek:
sequence00001.jpg
del sequence00002.jpg
sequence00003.jpg
del sequence0000.jpg
... (bu şekil devam ediyor)
list.bat çalıştıktan sonraki sonuç da şu şekilde olacaktır.
(örnek:
sequence00001.jpg
sequence00003.jpg
sequence00005.jpg
sequence00007.jpg
sequence00009.jpg
sequence000011.jpg
... (bu şekil devam ediyor)
bu yazılan işlem en fazla 3 dakikanızı alır.
Tetikleyiciler satiliyor yurtdisinda ebayda onlarla yapiliyor genelde.Alıntı:
kanunsuz_ Nickli Üyeden Alıntı
Mustafa Abi insanlar bunu biliyorlardir da peki neden kullanmiyorlar...??? Bi eksisi falan mi var goremedigimiz kacirdigimiz ? (profesyonel time lapsecilerden bahsediyorm)
Kullanmama sebebi : video cekip yapmaktan zevk almiyorum nasil analog makine kullanmak farkli bir dunyaysa time lapsede tek tek fotograf cekerek elde etmekte oyledir diye mi dusunuyor olabilirler ?
yoksa baska makul bir sebeb mi var ???
sevgili dostum:Alıntı:
yokyokyok Nickli Üyeden Alıntı
programları bilmek ile amacına uygun kullanmayı becermek ayrı bir konudur derim her zaman.
buyazdıklarım detay bir konu, genelde pek yapılmayan bir durum tabii... video ile uğraşıp da image sequence bile alamayan ya da almanın mantığını bilmeyen kişilerin varlığını düşünürsen, bu konu çok detayda kalıyor sevgili dostum...
ben bu işe yıllarımı vermiş olmama rağmen, çok fazla eskiye ya da eski teknolojiye duygusal anlamda bağımlı birisi değilim.
bağımlı olduğum an yerimde saydığmı farzederim.
işi en pratik, en uygun en hızlı ve kreatif nasıl yaparım onun derdindeyim.
eğer işime bu yarıyorsa, ve mantık olarak da aynı işlevi görüyorsa neden olmasın derim ve işimi yaparım.
mesela zırf zevk için, hoşuma gittiği için analog kullanabilirim, zamanında çok da kullandım. o zaman öyle gerekiyordu teknoloji ona müsaitti.
ama o eski teknolojiyi şu an işin için kullanır mısın dersen eğer hayır derim.
kameranın önünde bekleyip ya external olarak shutter'a basmaktan, ya da kamerayı ayarlayıp çekmekten ziyade, ya da external yine time lapse cihazı bağlamaktansa,
video bana daha mantıklı gelir,
artıları:
çok rahat pan-tilt yapabilirim
çok rahat zoom yapabilirim.
kare kaçırmam.
bunlar artılarım...
galiba eksisi yok:)
bu arada çok eski sessiz filmlerin de bundan çok değişik bir mantığı yok
saniyede 12-18 frame:)
artı not olarak eski kameralarda "interval record mode" dediğimiz bir olay vardı
bu da bahsettiğimiz time lapse özelliğini karşılayan bir özellikti...
yani yazdığım şey aslında yeni bir şey değil, sadece çok fazla bilinen bir şey değil fark burada.
yine bu şekilde çekilen filmler de mevcut ...
dolayısı ile time lapse dediğimiz şey, nostaljik ya da sadece fotoğraf makinasına dayalı bir olgu değil...
Abi bir fikir danışmak isterim. Benim aklıma denemesemde şu sorun geliyor. Sana sormak istiyorum.
Malumum video 25/30 kare/sn. Bu durumda bi karenin oluşumu temel olarak 1/25 veya 1/30 pozlanma demek oluyor. Fakat ben bazı time lapselerde araçların gece ısıklarının uzunlaştığı muhtmeelen kısa uzun pozlamalarla elde edildiğini düşündüğüm anlar yakalıyorum (bu noktadan emin değilim, böyle mi gerçekten) Aklıma gelen o dur ki, sizin (epeyde beğendiğim) öneriniz sanırım burada bi çıkmazla karşı karşıya. Sonuçta 10 saniye aralıkla cekilen karelerde (Bu bir tercih tabi 5 de olabilir) eğer her kare 1/5 1/10 pozlanacaksa videodan sequence elde edimek suretiyle yaptığımız şey bu sonucu veremez diyorum.
Fikrin ne mustafa abi?
abi shutter speed ve fps birbirine çok karıştırılıyor...Alıntı:
naturalminer Nickli Üyeden Alıntı
video ile alakalı yazmış olduğum yazıda bunları yazmış mıydım tam hatırlamıyorum.
20 sn. uzun pozlama yapmış gibi uzun ışıklar elde etmesen de, motion blur bir hava yakalaman mümkün...
edit: ben en iyisi bir video hazırlayayım: )
4 gozle videoyu bekliyorum :)
Mustafa abi dediğin şeyin benzerini loop olarak Erdal İnci yapıyor.
Takip ettiğim insanlardan biri.
erdal inci | Tumblr
Aynı şey olmasa da mantıkta paralellik var.
hoşuma gitti : )Alıntı:
tarikolmez Nickli Üyeden Alıntı
uykusu kaçınca insanın bunu izlemesi yeterli bence
sağol tarık
Beyler video çekince time lapse göre daha az mı shutter ömrü gidiyor daha fazla mı ?
Elbetteki önemsenmeyecek kadar az gidiyor. 20 dakikada bi shutter atsa bi saatte 3 kere shutter açılır. Normal çekimde yüzlerce binlerce perde aç kapa oluyor.
Teşekkürler cevaplar için :) Time lapse'de hangi lensi önerirsiniz? 550D makine bu arada .
bu tamamen seçimine sahne tasarımına kalmış ama genelde şehir ve gökyüzü çekimleri yapıldıgından geniş veya ulta geniş açılı lensler daha uygun duruyor. Ben yakında baharın gelmesiyle bi Go Pro alıp denemelere başlamayı düşünüyorum.. Mustafa abinin önerisiyle başlamayı düşünüyorum.Alıntı:
kanunsuz_ Nickli Üyeden Alıntı