Konu: 5D Mark II - EOS 7D

Doğa, mimari, portre ve film için Mark II
Spor, ornito ve makro gibi çekimler için 7D öne çıkıyor.

Kesinlikle 5D MarK II+50mm 1.8 öneririm.

Peki hocam 5D Mk II ile 28-135'in performansı nasıl olur ? Çünkü bu para haricinde başka param yok ve bi şekilde üzerine 400 lira daha katıp lens alabilirim 5D için.

Canon 600d+24-105+85mm1.8+50mm1.8 veya üstünü karşıyabilirim derseniz Sigma 30mm 1.4. Oynar ekranlı 600d dururken 7d ye özelliklede video işi için para vermeye gerek yok.

Şunu da belirtmek isterim hocam bu film işi sadece 1 defaya mahsus. Yani ben portre üzerine çalışacağım.

5D MARK II ve 50mm 1.8 II ileride yanına kaliteli geniş açı alabilirsiniz...

Bende hemen hemen aynı ikilemdeyim ama karar verdim mark2 alıcam sanada mark2 öneririm portre cekimlerinde ffin büyüsü bi başka. Ayrıca mark3ünde çıkması mark2inin piyasada daha rahat bulunmasını(2.el) ve birazda olsa fiyatının düşmesini sağlayacaktır yani bir iki ay beklemek yararlı olacaktır.

550-600d gibi makinelere hiç bulaşma bence.en fazla 1 sene kullanırsın.onlarca lensle 600d olacağına 5dmark2 ve 50mm sana yeter.bende 550dmi ve 4 tane lesimi sattım elimde 50mm1.8 kaldı.5d mark2 ile 1 sene böyle kullanmaya razıyım.haftaya mark 2mi alıyorum bende.imkanın varken 5dmark2 fırsatını kaçırma bence böyle bir makineyi hayatta bir daha alma imkanımız olmayabilir.ben alıyorum sanada şideetle tavsiye ediyorum.

Mark II taraftarıyım ben de. Lensi bir şekilde halledebilirsiniz... Olmadı kiralarsınız yine de hallolur. Heleki sadece tek bi proje içinse hiç gerek yok. Mark II alın derim

Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı

Doğa, mimari, portre ve film için Mark II
Spor, ornito ve makro gibi çekimler için 7D öne çıkıyor.

Makroda 7Dnin öne çıktığı falan yok... Herkes x1.6dan bahsediyor da bakalım ben 1.6 istiyor muyum kimse bunu sormuyor

Ben 1.6 gövdelerde makroyu aslında daha geniş alan derinliği nedeniyle daha avantajlı buluyorum. Yanılmıyorsam 1 stop'luk bir fark söz konusu

Biraz garip gelebilir ama eğer bir sebepten dolayı 7D den yana bir tercihiniz olursa efsanevi 50mm f1.8 yi 7D üzerinde aratmayacak bir lens var. sigma 30 mm. ve efs türü. yani 50 mm değil gercek 30 mm. bu şekilde bir kombinasyon da size güzel bir hoşgeldin diyecektir. Mark II sonucta pahalı bir çözüm ve maalesef 7D gibi outdoor bir makine değil. ama full frame. (kısacası tam bir trade-off durumundasınız) bence gönlünüze sorun doğru cevap orada.

Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı

Ben 1.6 gövdelerde makroyu aslında daha geniş alan derinliği nedeniyle daha avantajlı buluyorum. Yanılmıyorsam 1 stop'luk bir fark söz konusu

Ama diğer taraftan bakarsan da daha geniş alan içinde daha sığ alan alacaksın... Yani kısacası, ne amaçla alacağına bağlı biraz da. Değilse, "7D daha iyidir" diye bir şey yok. Hatta bu konu POTNda da tartışıldı ve Mark II'nin daha mantıklı olduğuna karar verilmişti...

evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı

Mark II taraftarıyım ben de. Lensi bir şekilde halledebilirsiniz... Olmadı kiralarsınız yine de hallolur. Heleki sadece tek bi proje içinse hiç gerek yok. Mark II alın derim

Makroda 7Dnin öne çıktığı falan yok... Herkes x1.6dan bahsediyor da bakalım ben 1.6 istiyor muyum kimse bunu sormuyor

ben soruyorum... istiyor musun ömer

ornito çekmeyeceksen kesinlikle 5dm2. 7d süper bir makina ama kuş için ideal. portre için 5dm2 derim.

mk2 ile filmi elde cekecekseniz 28-135 almaniz yada kiralamaniz iyi olur, onun disinda 50mm fullframede standart objektif ihtiyacinizi fazlasiyla karsilayacaktir.

Bütün dostlara cevaplar için çok teşekkürler. Bi arkadaşımda 28-135 mevcut onunla filmi çekebilirim. Aslında gönlümdeki 5D Mark II. Takıcam 50mm'yi çıkıcam sokağa. Ya da portre çekimler yapacağım arkadaşlarımla. Dediğim gibi biriktirip alırım zamanla lens. Ornito hiç aklımda yok

manzara portre deniliyor ama arkadaşlar portreyi gördüğüm kadarıyla 7D'de başarıyla çekiyor
500px / Photo "Alayna Beauty" by il·lu·mi·nates Miller
500px / Photo "Ladislav" by Stanislav Šebek
500px / Photo "Self portrait" by Jeff Drongowski
500px / Photo "Monika" by Martin Szabó
500px / Photo "old life,," by Abdulaziz Al-shadoukhi
500px / Photo "Morgan" by Emily Soto
500px / Photo "Lisa" by Dennis Jauernig
500px / Photo "Afternoon Claire" by Will O'Hare
manzarada,mimaride tokina 11-16, sigma 10-20 ile bir şekilde çekilir.
5d mark2'nin fiyatlarının düşeceğini ve bazılarımızın alım sınırları içine gireceğini düşünerek benimde kafam karışık durumda,
üst modele geçmeyi düşünen arkadaşlar içinde yardımcı olur bu konu,
ilk makinem olan 60D'yi 2 ay kadar kullanıp sattım ve yeni makine arayışı içerisindeyim. Kafamda da konuyu açan arkadaşınki gibi soru işaretleri var dolayısıyla.
Bugün fotoğrafa yeni başlayacak birisine (sonuçta elimizdeki lensleri satarak sıfırdan yeni bir set alabiliriz) alan derinliği vs. konularına girmeden almasını önereceğiniz set ne olurdu.
yani
5d mark 2, 17-40, 24-70, 70-200/300 gibi bir setmi önerirsiniz yoksa
7d, 11-16, 24-70, 70-200/300 gibi bir setmi
kaldıki crop sebebiyle 7'deki 300'le çekeceğiniz fotoğrafla mark2'deki 300le bir değil. Gördüğüm kadarıyla bu iki makineylede aynı güzellikte fotoğraflar çekilebilir. mark 2 iso başarımı daha iyi güzel ama düşük ışıkta AF assist olmadığı için ona ayrıca birde flash almak zorundayız, yani makine+flashlı bir kullanım sözkonusu ama al eline 7D'yi rahat rahat gez. Bu yüzden sanki 7D bana daha bir tak-gez makine gibi geliyor, istersen al arkadaşının doğum gününe götür fotoğraf çek, al pikniğe götür çek, al yarışa götür çek, al kuş çek, manzara çek, portre çek ne istersen çek gibi, yani 7D ne yapamıyor ki biz mark2 alalım gibi birşey sormak istiyorum. mesaj karışık oldu farkındayım, kafam karışık çünkü

Fatih Abi kesinlikle katılıyorum sana. FF makinenin, özellikle Mark2 gibi efsanevi bi FF makinenin, üstünlüğü tartışılmaz ama düşük bütçeliler ve profesyonel çekim yapmayacaklar için 7D daha uygunmuş gibi gözüküyor. O yüzden 60Dyi satınca benim alacağım makine de 7D olacak.

Biraz oynanmış mı o fotoğraflarda ? Ben bir kaç oynama dışında (Kontrast vs.) fotoğrafta oynamaya karşıyım. Ama 7D de gayet üstün bir makina. Kafa karıştırıcı olabiliyor.