Yazdırılabilir Görünüm
Merhabalar
Böyle bir resim;
Makine den mi?
Lensten mi?
PS gibi programlardan mı ?
zamanlama mı=?
Ortam ve atmosfer farkı mi?
HDR değil, renklerde patlamada yok ama ps de görmüş belli fakat tam olarak bu fotoğrafı nasıl ortaya çıkarmışlar?
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...43558057_n.jpg
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...43558057_n.jpg
Yeryüzü pek kurak ama gökyüzü bölümü harikaymış gerçekten
Biraz PS, kaliteli bir ekipman ama bence en önemli unsur zamanlama.
Güneşin doğum zamanında çekilmiş olması lazım. Çünkü balonun geziye çıkması için rüzgarın şiddeti, yönü vs. dolayısıyla en uygun zamanın sabah saatleri olduğunu duymuştum
Uzun pozlama pek mantıklı gelmiyor ama filitre kullanmış olabilir?
birde gizli HDR?
aynı raw ı bir kaç ayrı ayarlar la kaydedip birleştirme,
ben ilk gördüğümde doğal bir fotoğraf görüntüsü hiç alamadım ama göze de çok güzel hitap ediyor hani.
Bilemiyorum ama sanki adam ff kullanmış, belkide 16-35
sonra raw ps den gidirip kuşatmıştır.
Bu arada kapadokyada balonlar güneş doğmadan ve doğduktan kısa bir süre öncesine kadar uçuyorlar, yani bu pozda tam o sıralar bir tür zamanlama da söz konusu, ve bilmediğimiz göremediğimiz bir filtre de olabilir, ve en önemlisi atmosferik tesadüf bulutlar ve ışık hüzmeleri gibi etmenler, bana göre dieğr balonların karanlık çıkması pek de hoş olmamış....
her şeye rağmen göze güzel görünüyor. bu tarz foto ları bizler nasıl yakalarız peki?
Öyle hareketli bir nesne içinde ve etrafta bir sürü hareketli nesne varken uzun pozlama yapabilmesi mümkün mü? Bilgim dahilinde düşünürsem hiç sanmıyorum.
HDR ise eğer varsa RAW üzerinden yapılmış olabilir.
APS-C ise 10-22 , 10-20 gibi lenslerle, FF'yse 17-40 , 16-35 gibi lenslerle çekilmiştir. Tek kare RAW çekildikten sonra hdr olarak işlenmişe benziyor.
Bunun dışında fotoğrafın nasıl çekildiği sorulan konuya, yeryüzü çok kurak cevabı biraz garip kaçmış bence, photoshopta ağaç mı dikelim oraya :)
Süzülen ışığın efekt sanırım, çok keskin duruyor. Yapması da zor değil :)
HDR olabilir, aynı şekilde Shadows/Highlights kullanılmış da olabilir, Camera RAW veya LR tek başına yeterli olabilir tonlama için ama ışık hüzmesi çok keskin duruyor
Mert, benim yorumum fotoğrafın estetiğiyle ilgiliydi. Bir çok yerde forumda ve fotoğrafçılıkta yeni olduğumu ve teknik olarak bir şey eleştirebilme yetisine sahip olamadığımı söyledim.
Dolayısıyla bu fotoğraf şöyle çekilmiştir diyecek bilgi birikimine sahip değilim. Ama bir göz ve birey olarak fotoğrafın bir kısmının çok kurak olduğunu görüp paylaştım. Belki de yersiz bir paylaşımdı bilmiyorum.
Öyleyse de gereksizce zamanını aldığım arkadaşlardan kusura bakmamalarını dilerim.
500px / Photo "Enjoy your trip" by Alessio Andreani
Tahmin ettiğim gibi Nikon'la çekilmiş ve geniş dinamik aralık avantajıyla gölgeler biraz açılarak ışık dengesi sağlanmış gibi geldi bana. Özellikle Lightroom'un son sürümü bu konuda oldukça iyi bir iş çıkarıyor.
Gökyüzünü burnle yakmışta olabilir sanki sonradan bir fikir olarak :D
Nikon D800 ile çekilmiş dinamik aralığı en yüksek olan kamera.
Camera NIKON D800
Focal Length 16mm
Shutter Speed 1/200 sec
Aperture f/5.6
ISO/Film 100
Category Landscapes
Uploaded 20 days ago
Taken July 30th 2012
Copyright Alessio Andreani
şimdi küstahlık yapmak istemiyorumda böyle bi fotoğraf nasıl çekilir diye konu açmak biraz saçma geldi bana , birincisi zaten yer zaman farkı en önemli etken , sonuçta o mekanda olmayarak bu fotoğrafı nasıl çekebilirsin ? bu fotoğrafta benim söyleyebileceğim tek şey balondan sarkarak çekilmiş olması müdaheleleri az çok tahmin edecek olursak balon tarafı curve ile açılıp bi mask atılıp renkleri açılmış olabilir
Fotoğrafı gerçekten bende beğendim :)
Gerçekten bir fotoğrafa bakıp şu marka ile çekilmiş diyebiliyor musunuz?Alıntı:
byerdogan Nickli Üyeden Alıntı
Alıntı:
Gary Nickli Üyeden Alıntı
arkadaşta tam bu kısmı sormuş ola bilir
Herhangi bir makine ile, sonradan müdahale edilmeden böyle netlikte bir çekim olacağını düşünmüyorum.
Fotoğrafı göremedim link hata verdi. eminim çok güzeldir.
ancak şöyle birşey söylemek istiyorum, şununla çekilmiş bununla çekilmiş olması önemli değildir. bakın aşağıdaki fotoğaflar 350D ile çekilmiş.
Franklin Falls Pond | Flickr - Photo Sharing!
the pot of gold | Flickr - Photo Sharing!
sea of fog | Flickr - Photo Sharing!
Medicine Lake, Jasper National Park, Canada | Flickr - Photo Sharing!
arkadaşlar o fotoğrafta çok aşırı bir müdahala olduğunu düşünmüyorum...
curves, levels ihtimal olabilir... bunun haricinde manipule edilecek bir yanı yok fotoğrafın çünkü o anki ortam o kareyi almak için yeterli...
bir de o anı her kamera ile çok rahat çekersiniz...
http://www.canonturk.com/pics/konuk/...azif%20(2).jpg
yukarıdaki kare canon S3 IS ile çekildi çok uzun zaman önce... hiç digital müdahale yok. hoya filtre kullanıldı ek olarak.
bunu söylememiş olsam, bir sürü seçenek söylenebilir belki bu fotoğraf nasıl çekildi diye...
ama çoğu fotoğrafın aslında bir müdahaleye ihtiyacı yoktur
biraz levels biraz curves işi götürür:)
500px / Photo "a la Rodin" by sergei gladyshev
selamlar. fotoğrafı görünce dumura uğradım. hangi makine ile çekildiğine baktım. araştırdım. 17 bin liraymış.
ben mark3 den daha üstün bir makine olmadığını düşünüyordum. bu makinenin genel olarak kullanım amacını araştırdım.
foto muhabirleri de kullanıyor denmiş. foto muhabiri yada spor müsabakası için bile olsa çok pahalı değil mi :)
karizmatik :) gorilimizde "wouw 17 binlik makine ! ona göre poz veriyim" demiş gibi duruyor. şaşkınlıklar dayım :)
zeynep bundan daha pahalı makinalar var https://www.yalcinlar.com.tr/detay.asp?uid=1616 mesela 52 bin liraya satılıyor. yalçınlar pahalı tabi ama yine de ne kadar oynayabilir vergiiz. onun dışında hasselblad modelleri var çok pahalı daha çok stüdyoda kulanılıyor.Alıntı:
zeynepben Nickli Üyeden Alıntı