İlk denememi yüklemek istedim ama bilgisayardan yükle kısmı yok oldu... Neden acep? Şu anda da URL dışında bir yükleme seçeneği gözükmüyor...
Yazdırılabilir Görünüm
İlk denememi yüklemek istedim ama bilgisayardan yükle kısmı yok oldu... Neden acep? Şu anda da URL dışında bir yükleme seçeneği gözükmüyor...
Kimse cevap vermemiş abi :) URL olarak yüklemeyi dene abi fotoğraf yükleme sitelerine yükleyip verdikleri linki paylaşabilirisin..
Sevgili Aykut, yardım çaban için teşekkür ederim ancak sıkıntı nasıl yükleneceğini bilmemekte değil, yukarıda da belirttiğim gibi; bilgisayardan yükle kısmı aktifken yüklemeye çalıştığımda hem yüklemedi hem de bilgisayardan yükle kısmı yok oldu...Yine de teşekkürler...
http://img716.imageshack.us/img716/6613/vsih.jpg
Canon 24-105, 82mm - f/4 - 1/400 - ISO-100 33 kare ile en düşük çözünürlükte çekilip birleştirildi zira, yüksek çözünürlüklü birleştirmeyi laptopum 25 dk da yapıyor :)
Uploaded with ImageShack.us
Gerek Brenizer Metodu gerekse canon-sigma 85mm ile canon 135mm hakkında yazılmış hemen bütün yazıları okudum ancak tercihler o kadar farklılaşıyor ki kararsız kalmamak mümkün değil... Tercih etmek gerekirse (Ryan Brenizer de 85mm 1.4 tercih etmiş) Sigma 85mm 1.4 mü yoksa Canon 135mm f2.0 mı hem Brenizer tekniği hem de genel kullanımda FF bir makinede daha etkili sonuçlar verir?
Yeni yilin ilk gunu yeni yil tatilini firsat bildim;) birkac denemede daha yaptim.
http://img.tapatalk.com/d/14/01/02/ysypeves.jpg
Rokinon 85mm 1.4
51 kare
http://img.tapatalk.com/d/14/01/02/5usyqade.jpg
40 kare
http://img.tapatalk.com/d/14/01/02/u3eve7y5.jpg
78 kare
Tamamen tercih meselesi. 85mm açısı bambaşka 135mm başka.
Ben 85mm den çok memnunum 1.4 diyafram size çok şey katıyor.
Ama 135L de başka bir lens. Ben 7d + 85mm kullanırken 135mm tekabul ediyordu ve çok memnumdum. AF si daha hızlı 1.4 diyafram.
Ama FF e geçinde 85mm alışamadım. Daha doğrusu benim sevdiğim fotoğraf açısının 135mm olduğunu keşfettim. Her fotoğrafçının sevdiği bir aralık vardır.
Tamamen sizin seçiminize bağlı bu. Ama bu teknikte çoğu yabancı fotoğrafçılar 85mm kullanmışlar.
Bu sogukta brenizer ugruna milleti disarda beklettim gece gece :) 6d + Auto exaktar 135mm 2.8 96 kare :)
http://farm6.staticflickr.com/5481/1...31a0e363_b.jpg
Tontis ciftimle 200 karelik bir bokeh panorama :) ikisi de birbirinden tatli. cekim bittikten sonra damat: "abi naaptin ya bin tane fotograf cektin, o kadar mi tombisiz sigmadik mi?" dedi gülmekten yerden kalkamadim :D
http://farm4.staticflickr.com/3719/1...d46b4388_c.jpg
Selman çok başarılı ancak 200 kare de lazım değil yahu :) Bir terslik var bu işte
Selman abi tek kelimeyle harikulâde :) Fakat birşey dikkatimi çekti , bulutların bulunduğu bölgenin en üst kısımlarında bir ps hatası mı yoksa bilerek mi öyle yaptınız ?
Bu başlık bence artık ciddi ciddi değişmeli. "Selmanizer Method Ultra Bokeh Panaroma" olarak. 200 fotoğraf nedir yahu. Vay arkadaş, bunlar fotoğrafsa bizim çektiklerimiz ney acaba ? :D
dostum 6d ye alisma cabalari diyelim. istedigim kadraji alinca cok yakin kalmisim bu da panoramayi baslatmak ve bitirmek istedigim yerlerin arasini fazla acti, o nedenle o kadar fazla oldu. yoksa en extrem calismam 160 falan oluyor... :) ama aramizda 40 karenin lafi olmaz degil mi? :D
eyvallah kardesim sagolasin, 200 kare olunca vücutlar da yamuldu, düzelteyim derken (biraz da zayiflatma cabalari) üstten cektirmisim, farketmedim hic...
ay ben utanirim :)
http://1.bp.blogspot.com/-s0djlj0U_5...lur%2Bmusn.jpg
6d + Auto exaktar 135mm ile 134 kareden elde edildi...
http://farm3.staticflickr.com/2843/1...71dd2302_b.jpg
45 kare 60D+helios 77m-4
ayakları almamışım eve gelinde farkettim artık çok geçti :(
http://farm6.staticflickr.com/5506/1...f5fbea8145.jpg
dostum tamamdir, teknigi cözmüssün. ama sana bir tavsiye, dizlerinin üzerine cökerek al istedigin kadraji. cünkü malum elimizdeki dar acili lensle genis acili bir fotograf almaya cabaliyoruz, bu sekilde cekince kafalar kocaman cikiyor. teknik tamam gerisi senin yaraticiligin...