Başlığa mesaj atan bütün arkadaşlara teşekkürler.
Böyle bi başlık açıp bu soruyu sorduğum için kendimle de gurur duydum )) baya faydalı bi başlık oldu.

kafamda bi mantık yürüttüm bu sayede biliyorum diye havalara girdim. Normalde F16 üzerine pek çıkmamışımdır. manzara vs çekerken. normal portre çekerkende F16 çok nadir kullanmışımdır. arkada güneş çıksın diye F13 yada F16 vs ))

şimdi oturup çektiğim fotoğraflara baktım. F10 gibi değerlerde de çekmişim F18de ama sonlarda hep F20 yada F22. birkaç fotoda aynı kare değişik F değerlerinde var. ama fark hiç belli olmuyor gibi. bu yüzden bunun testini tekrar yapacağım. ama başlığı okuduktan sonra biraz endişelenmiştim acaba fotoğraflar net değilmi diye. sonuçta hepsini büyültüp net mi diye incelememiştim. gölge var mı , yamuk mu vs gibi şeylerle ilgileniyordum. ışık düzgün mü vs diye. çünkü netlik adına herşeyi yaptığımı düşünüyordum.

Belki F22 ile F13 arasında çok keskinlik netlik ( bu terimlerde tavuk ve yumurta hikayesi gibi ) vardır yoktur diyemeyeceğim çektiğim objeler ile alakalı. çünkü üstlerinde bir desen yada bir doku çok yok. yani aslında resim soft bile olsa. net gözüküyor. ben kenarlara baktım. deseni dokusu daha çok olan birşeyler ile denersem fark anlaşılır . bunu anlamak için birşey bulup onla test edeceğim artık.

çekeceğim ürünler 100 adetse belki 10 adetini çekmişimdir şimdiye kadar. çoğuda test amaçlı. fon ile değişiklik yapıyorum test çekimi lamba ekle çıkar yerini değiştir. test çekimi. o yüzden tam anlamı ile başlamamıştım. zararın neresinden dönersek kardır )))

bu saatten sonra iso 100 yerine iso 50 ile takılmam daha kolay olur.

tekrardan mesaj atanlara teşekkürler