F20 ve üzeri kapalı diyafram ile NET'lik artar mı azalır mı ?

F20 ve üzeri kapalı diyafram ile NET'lik artar mı azalır mı ?

Arkadaşlar. 125-160 enstantene ile iso 50-100 arası çekim yapıyorum.

diyafram olarak ise F22 yada F20 tercih ediyorum . genelde F22.

gerçi bi haftadır çekim yapmıyorum ama aklıma takıldı.

2-3 gun sonra deneme yapacağım ama o zamana kadar burada sizinle tartışmak istedim.

Net Alan Derinliği ile alakalı F değeri ne kadar kapalı olursa o kadar Net fotoğraf elde ederim diye bir mantık ile F22 ile fotoğraf çekmeye çalıştım. Çektiğim ürünler ise tekli koltuk ve sandalye . Netlemeyi de genelde tam orta mesafeye Gri kart koyup netleyerek çektim. yada bana en yakın noktaya yada tam sırt kısmına netleyerek yaptım.
Birkaç fotoğrafıda bracket yöntemi ile 2-3 noktaya netleme yapıp çekip birleştirdim ama fantezi amaçlı yani pek yapmak istediğim birşey değil. ve zor oluyor.

neyse Sizce F20 yada F22 ile çekim yapmam F18 yada F16 yada F11 gibi bir değere göre daha az keskin ve net olabilir mi ? bendeki mantık hatalı mı ? merak ettim.

kullandığım makine canon 6D ve kullandığım lens 50mm1.4 tripod üzerinde genelde. kumanda ile çekiyorum. aslında 85mm 1.8 de var ama onu pek kullanmıyorum. normalde insan vs çekerken 85 mm kullanıp 50 mm kullanmadığım için biraz bu lens dinlensin 50mm çalışsın diye ))

Bu bir makro objektifle çekilmiş. Sizin çekimini yaptığınız koltuk ve sandalye gibi büyük objelerde bu kadar belirgin bir fark olmayacaktır.

http://www.janrik.net/insects/Extend...tion_small.jpg



Bu da sizin 50mm f1.4'e ait keskinlik değerleri.
http://www.photodo.com/imgs/articles...f14MTF50mm.jpg

F1.4 bir lensi F22 de kullanmak o lensin üretiminde emeği geçen herkese hakarettir :D
Yani sorunuzun cevabı evet F22 de lens fazlası ile softlaşır.

Net alan problemi mi yaşıyorsunuz? O zaman FF sensör değil APSc hatta 4/3 sensör kullanacaksınız ( sonuçta iso100 de tripod ile çekiyorsunuz)
Yok alternatif sistem için para yatıramam bunu almışım bununla çekicem diyorsanız bula bildiğiniz en ucuz F3.5-F5.6 değişken diyaframlı lensi alın. F16 ya kadar gideri olur. F16dan sonra ufak ufak bozulmaya başlar.

F1.4 bir lensin genelde tepe noktasını F4 F5.6 arası yapar F8 den sonra düşer F11 den sonra anlamını yitirir.

Teşekkürler cevaplar için.

valla şüpheleniyordum zaten )) zararın neresinden kardır. ben normalde F4 ve etrafında takılıyorum. gün batımı çekerken F13 yada F16 yapmışlığım vardır. arkasıda çıksın diye işte )) onun dışında hep açık diyafram.

Hakan Bu verileri nerden aldın acaba ? 24-105 vs 85mm içinde bakmak isterim.

How to Select the Sharpest Aperture

burada keskinlikle ilgili bi yazı var istifade etmek isterseniz buyrun

Alıntı:

---

LatePhotographer Nickli Üyeden Alıntı

Teşekkürler cevaplar için.

valla şüpheleniyordum zaten )) zararın neresinden kardır. ben normalde F4 ve etrafında takılıyorum. gün batımı çekerken F13 yada F16 yapmışlığım vardır. arkasıda çıksın diye işte )) onun dışında hep açık diyafram.

Hakan Bu verileri nerden aldın acaba ? 24-105 vs 85mm içinde bakmak isterim.

---

Google'da Canon 50mm 1.4 aperture sharpness chart yazarak resimlerde arattım. :)
Canon 50mm 1.4 MTF şeklinde de aranabilir.
Böyle şeyler yayınlayan birkaç iyi site var ama Google her zaman daha pratik.


Bir de Hyperfocal distance konusunu inceleyin. Hyperfocal distance hesaplaması yapan çok ptratik cep telefonu uygulamaları da var bu arada.

Free olanları indiriyorum şimdi. 10 tane buldum ))

teşekkür ederim.

Digital Photography Review
Bir göz atın çoğu ekipmanın incelemesi mevcut.
Sizin lensin testi: Canon EF 50mm F1.4 USM review: Digital Photography Review

''Netlik'' kelimesi bazen ''keskinlik'', bazen de ''alan derinliği'' olarak farklı algılanabiliyor. Ancak şurası kesin ki, siz f/22 ile çekim yapıp maksimum alan derinliği elde edeceğim derken, fotoğrafın keskinliğini ve kalitesini bozuyorsunuz. :)

Hemen hemen bütün lensler için geçerli olan bir kural var; bir lensin en verimli f değeri; f/8 ile f/11 arasındadır. Buna ''sweet spot'' adı verilir. Fabrikadaki anlık üretimden kaynaklı bazı istisnalar dışında, f/11'in üzerine çıktığınız her f değerinde yavaş yavaş fotoğrafın kalitesinden ödün vermeye başlarsınız. Renk sapmaları (CA) başlar, vinyet oluşur, keskinlik azalır vs...

Tabii f8-f11 arası bir değer, çoğu zaman istediğimiz derinliğini yaratmak için yeteriz kalıyor. Bu durumda, eğer tripod kurup fokus stack (odak istifleme) yapacak kadar vaktiniz varsa, f/8'de çekmek gerekir. (Yapılan testlere göre, kalite açısından en verimli değer f/8'dir.) Tabii, bu her zaman mümkün olmuyor ve duruma göre, kaliteden ödün vermeye başlıyoruz. Örneğin, benim eğer focus stack yapmak için durup düşünecek ve ayar yapacak kadar vaktim yoksa, alan derinliği yaratma amacıyla f değerini f/16'ya kadar çıkartıyorum. Biraz da tahmini bir hiper-fokal mesafeye netleme yaparak, alan derinliği durumunu kurtarıyorum...

Ancak her lensin, her f değerindeki performansı aynı değil, bunu da göz ardı etmeyelim. Örneğin, benim 24-105 lensim f/16'da fena olmayan bir performans sergilerken, başka bir 25-105 lens f/16'da iyi performans sergilemeyebilir. Bu tip durumları test etmek lazım. Lensinizi tanımanız ve sınırlarını bilmeniz gerekir. Dediğim gibi en iyi değer f/8. Ama ''idare eder'' bir fotoğraf kalitesi için, lensin hangi sınırlarda bozulmaya başladığını bilmeniz önemli.

Alıntı:

---

GunerGulyesil Nickli Üyeden Alıntı

''Netlik'' kelimesi bazen''keskinlik'', bazen de ''alan derinliği'' olarak farklı algılanabiliyor. Ancak şurası kesin ki, siz f/22 ile çekim yapıp maksimum alan derinliği elde edeceğim derken, fotoğrafın keskinliğini ve kalitesini bozuyorsunuz. :)

Hemen hemen bütün lensler için geçerli olan bir kural var; bir lensin en verimli f değeri; f/8 ile f/11 arasındadır. Buna ''sweet spot'' adı verilir. Fabrikadaki anlık üretimden kaynaklı bazı istisnalar dışında, f/11'in üzerine çıktığınız her f değerinde yavaş yavaş fotoğrafın kalitesinden ödün vermeye başlarsınız. Renk sapmaları (CA) başlar, vinyet oluşur, keskinlik azalır vs...

Tabii f8-f11 arası bir değer, çoğu zaman istediğimiz derinliğini yaratmak için yeteriz kalıyor. Bu durumda, eğer tripod kurup fokus stack (odak istifleme) yapacak kadar vaktiniz varsa, f/8'de çekmek gerekir. (Yapılan testlere göre, kalite açısından en verimli değer f/8'dir.) Tabii, bu her zaman mümkün olmuyor ve duruma göre, kaliteden ödün vermeye başlıyoruz. Örneğin, benim eğer focus stack yapmak için durup düşünecek ve ayar yapacak kadar vaktim yoksa, alan derinliği yaratma amacıyla f değerini f/16'ya kadar çıkartıyorum. Biraz da tahmini bir hiper-fokal mesafeye netleme yaparak, alan derinliği durumunu kurtarıyorum...

Ancak her lensin, her f değerindeki performansı aynı değil, bu da göz ardı etmeyelim. Örneğim benim 24-105 lensim f/16'da fena olmayan bir performans sergilerken, başka bir 25-105 lens f/16'da iyi performans sergilemeyebilir. Bu tip durumları test etmek lazım. Lensinizi tanımanız ve sınırlarını bilmeniz gerekir. Dediğim gibi en iyi değer f/8. Ama idare edecek bir fotoğraf kalitesi için, lensin hangi sınırlarda bozulmaya başladığını bilmeniz önemli.

---

Güner Bey'in açıklamalarından sonra söyleyecek başka söz kalmamış.
Forumdaki yardımları, açıklamaları ve paylaşımları için kendisine teşekkürler.

Alıntı:

---

aksoykaan Nickli Üyeden Alıntı

Güner Bey'in açıklamalarından sonra söyleyecek başka söz kalmamış.
Forumdaki yardımları, açıklamaları ve paylaşımları için kendisine teşekkürler.

---

Ben teşekkür ederim Kaan Bey. :)

Erdem Kayhan Gürbüz'ün PhotoWorld dergisinde de yayınlanan şu iki makalesini birlikte okursanız konu için yararı dokunur diye düşünüyorum. Gayet hoş ve yalın bir anlatım olmuş:

Fotoğrafta Alan Derinliği : https://ekgurbuz.wordpress.com/2012/...lan-derinligi/

Keskin ve Net Fotoğraf Nasıl Çekilir? : https://ekgurbuz.wordpress.com/2012/...nasil-cekilir/

Başlığa mesaj atan bütün arkadaşlara teşekkürler.
Böyle bi başlık açıp bu soruyu sorduğum için kendimle de gurur duydum )) baya faydalı bi başlık oldu.

kafamda bi mantık yürüttüm bu sayede biliyorum diye havalara girdim. Normalde F16 üzerine pek çıkmamışımdır. manzara vs çekerken. normal portre çekerkende F16 çok nadir kullanmışımdır. arkada güneş çıksın diye F13 yada F16 vs ))

şimdi oturup çektiğim fotoğraflara baktım. F10 gibi değerlerde de çekmişim F18de ama sonlarda hep F20 yada F22. birkaç fotoda aynı kare değişik F değerlerinde var. ama fark hiç belli olmuyor gibi. bu yüzden bunun testini tekrar yapacağım. ama başlığı okuduktan sonra biraz endişelenmiştim acaba fotoğraflar net değilmi diye. sonuçta hepsini büyültüp net mi diye incelememiştim. gölge var mı , yamuk mu vs gibi şeylerle ilgileniyordum. ışık düzgün mü vs diye. çünkü netlik adına herşeyi yaptığımı düşünüyordum.

Belki F22 ile F13 arasında çok keskinlik netlik ( bu terimlerde tavuk ve yumurta hikayesi gibi ) vardır yoktur diyemeyeceğim çektiğim objeler ile alakalı. çünkü üstlerinde bir desen yada bir doku çok yok. yani aslında resim soft bile olsa. net gözüküyor. ben kenarlara baktım. deseni dokusu daha çok olan birşeyler ile denersem fark anlaşılır . bunu anlamak için birşey bulup onla test edeceğim artık.

çekeceğim ürünler 100 adetse belki 10 adetini çekmişimdir şimdiye kadar. çoğuda test amaçlı. fon ile değişiklik yapıyorum test çekimi lamba ekle çıkar yerini değiştir. test çekimi. o yüzden tam anlamı ile başlamamıştım. zararın neresinden dönersek kardır )))

bu saatten sonra iso 100 yerine iso 50 ile takılmam daha kolay olur.

tekrardan mesaj atanlara teşekkürler:give_rose: