Alıntı profmacit Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
sorun sanki makinada gibime geliyor orası net burası flu olma ihtimali olamaz diye düşünüyorum diafram hangi değerde olursa olsun gözle ayırt edilecek düzeyde gözü net burnu flu olamaz shutterı oldukça yüksek makinada bu olur ben 187 bin shutterda d300s kullanmıştım alet resmi dağıtıyordu sorun oldukça benzer hatta aynı diyebilirim yani sorun aynı sorun gibime geliyor.
d300s de matrix ölçüm seçince az toparlıyordu ama spotta çuvallıyordu. aleti o yüzden almaktadan o zaman vaz geçmiştim 2. el idi
örnekler aşağıda ,
1: d 300s 500px / Untitled photo by prof macit matrix ölçüm
2: d300s 500px / Untitled photo by prof macit matrix ölçüm
3:d300s 500px 500px / Untitled photo by prof macit spot ölçüm

en sonda 3 nolu kareyi potre gibi düşündüm 2.8 diaframda çektim .karelerin tamamı tripot ile yapıldı ve zamanlayıcı kullanıldı. karelerin her üçününde cam gibi olması gerekirken yukarda göründüğü gibi kareler ortaya çıktı .

çekilen her kare 3 boyutlu bir düzlemin sensör üzerine 2 boyutlu olarak yansımasıdır bu durumda yan yana saksıda duran çiçekler arasında biri net diğeri flu olmaz 1,2 nolu karelerde herşey net olması gerekirdi ama değiller
Sevgili Macit, son cümlen alan derinliği konusunu inkar ediyor. Keşke dediğin gibi olsaydı ne güzel olurdu. Ne diafragma ayarı, ne cisme uzaklık, ne de odak noktasının bir anlamı kalmazdı. Öte yandan kullandığımız objektiflerle net alan derinliği bir düzlem derinliğini değil, küresel bir alan derinliğini kapsıyor. Yani kimi objektiflerle ne yaparsak yapalım kenarda köşede net olmayan, ya da karanlık alanlar kalıyor.