Konu: M42 "vidalı" objektifler hakkında

Tabi Murat Bey, açık şekilde yazmaya çalışayım.

Kalimar 28-85mm f3.5 kullanıyorum eğer lens değiştiremeyecek şekilde bir yerde isem (topluluk içi vs), Helios'a göre daha mı iyi, dış ortamda benim için evet. Helios'u analog Zenit ile çok daha iyi kullanmıştım, dslr'de yeteri verimi alamadım. Kalimar biraz ağır bir lens, bu açıdan bir miktar zor.

Tokina 80-200mm f4.5 bu lensi tripodsuz kullanmak mümkün ve çok güzel sonuçlar aldım ben, birkaç kere düşük pozlama hatası yapmama rağmen örneğin martıları çok net yakalayabiliyorum tripod kullanmadan.

Vivitar 75-205mm f3.5, çok ağır bir lens, tripodsuz kullanımı neredeyse imkansız; bir kaç gün denedim, şimdilik kenarda yatıyor.

Cosmicar 28mm f2.8, denildiği kadar keskin değil ama Helios'un yerine kullanıyorum, memnun sayılırım. Geniş açıda çoğu işimi görüyor. Pentax (Hoya)'nın bir markası olduğunu duymuştum Cosmicar'ın ama doğru mu bilmiyorum. Pentax 28mm varken Cosmicar tabi daha altta kalır ama henüz Pentax prime lenslerimi almadım, önceliğim Tair.

Lenslerimin hatasının bir kısmı gövdeme ait, beyaz ayarında bazen problem yaşıyorum. Helios ile çok iyi işler çıkaranlar biliyorum çünkü.

Neden manuel lens kullanıyorum, daha fazla hükmetmek her zaman daha iyidir

Voigtlander makinemi kaybetmemiş olsaydım ve Zenit'ten çıkan son filmi verdiğim yerde banyoyu beğenmiş olsaydım, dijital makineye geçmeyecektim Hatta halihazırda da Zenit ile beraber Pentax A3000 eğitim makinem hala duruyor Dijitale geçip eski alışkanlığımı devam ettirdim yani ben. Çok sağlam set değil ama çoğu işimi görüyor. Aynı kareleri başka lensle daha canlı ve etkili çekebilirdim belki ama keşke şu olsaydı dediğim olmadı henüz. O yüzden de bir iki prime lens takviyesi ile devam etmeyi planlıyorum bu şekilde. Zaten makinemi tam manuel modda kullanıyorum, o yüzden olay lens ve gövdeden çıkıp artık bakmakla görmek arasındaki farka kalıyor.