O gördüğünüz Color Dynarex Mamiya üretimi bir lenstir benim kastetdiğim Rollei ise Turuncu yazılı HFT olan versiyondur ve optiği Carl Zeiss'tır. Ancak ikisini de kullanmış biri olarak CZ'nin bir tık önde olduğunu rahatlıkla söylebilirim ama Rollei HFT her türlü diğer 135'likleri cebinden çıkarır
Bu arada 135'liklerin birçok versiyonu vardır iyi araştırın Üzerinde Carl Zeiss yazıyor diye Jena alırsanız bu lens iyi ama über değil yahu diyebilirsiniz
135 kategorisinde çok fazla lens var. Ben kalite olarak son noktayı Voigtlander Macro Apo Lanthar 125 2.5 olarak görüyorum. Örnek fotoğraflar parmak ısırtıyor,fiyatı da..
https://www.flickr.com/photos/floren...ol-2058431@N24
Voigtlander 125mm f/2.5 Macro APO-Lanthar sample pics topic
Manueller...
Hocam dikkatinizi çekerim o lens 125 mm şaka bir yana 2200 dolar ne demek yahu 1200 dolara al bir tane 135 f2 keyfine bak derim ben
Elimde iki adet Zeiss lens var 50 mm Planar ve 135 Sonnar ikiside Batı Alman ikisinden de memnunum Daha önce Canon 50 mm 1.4 vardı sattım. yerine Planar aldım iyiki almışım amaç Af ise birde 50 1.8 var Af gereken yerde O, kontrast ve renge doymak istediğimde Planar olay bu kadar basit Batı Alman olupta kötü Zeiss görmeniz neredeyse imkansızdır.
Batı Alman olduğu nerden anlaşılıyor ?
Üzerinde Carl Zeiss Jena yazıyorsa Doğu Alman'dır diğerinde sadece Carl Zeiss yazar
Portre çekimi için minolta 50mm 1.2 MD
kullanan yada bu lens hakkında bilgisi olan var mı?
Araya girip bir soruda ben sorsam
Sony A7'm ile kullanmak üzere ya Canon FD 50 1.4 SSC yada daha düşük bütçeli Helios 44-4 almayı planlıyorum.
sizce hangisini seçmeliyim.
bu lensleri kullanan arkadaşımız var mı?
Minolta MD 1.4 kullandım. Zeiss'tan sonra en beğendiğim lens oldu.
FD 50 1.4 SSC ve Helios'ta kullandım Helios'un tek esprisi swirly bokehi olabilir onun dışında her türlü FD derim Minolta'dan sonrada bana göre FD geliyor. Gerçi bu aralar FD satanlar uçmuş
.....
Konu Qwen tarafından (29.December.2014 Saat 20:52 ) değiştirilmiştir.
dizi film ve film çeken yönetmenler genelde minolta 50 /1.2 nin
insan gözünün gördüğüne en yakın çeken lens olduğunu söylüyor
açıkcası CZ yerine minolta 50mm 1.2 kullananlar daha fazla ve çoğunlukta diyebilirim
ben zamanında çok aradım , bulamadım
1-2 sene aradım diyebilirim,
Konu Qwen tarafından (29.December.2014 Saat 20:18 ) değiştirilmiştir.
Valla ben 1.4 olanı bile çok beğendim ki 1.2'si büyük ihtimal muazzam bir lenstir.
Ebayda 50/1.2 olan 600-800$ arası fiyatla satılıyor
Dslr ile kullanmadım Aynasız ile kullandım zaten Dslr ile kullanmanız pek mümkün değil bu arada pm den yazmışsınız yazmışken buradan devam edelilim eğer 110-120 arası bulupta almadıysanız yazık olmuş
Aynasızlarda FD , MD ,C/Y bayonet lensler sonsuza netlemiyor diye biliyorum
arada cam olan adaptörlerle netlemek mümkün
Yalnız bu türadaptörler ciddi oranda kaliteyi bozuyor diye biliyorum
Dslr lerde FD bayonetli lensler kullanılmıyor diye biliyorum
aynasızda son durum ne.. net bilgim yok
mesela minolta 50/1.2 aynasızda kullanılsa manzara çekimi yapılabilirmi?
yada 50mm C/Y bayoneti CZ aynamızda kullanılsa manzara çekilirmi ?
Konu Qwen tarafından (30.December.2014 Saat 09:34 ) değiştirilmiştir.
Yanlış biliyorsunuz aynasız makineleyle her türlü lensi kullanırsınız (meşhur Flanş distans meselesinden dolayı) sonsuzada sorunsuz netler Dslr için sıkıntı var yine bu konuda en sıkıntısız Canon ama onda da FD lens kullanmak için optikli adaptöre ihtiyaç var.