50Likes
LinkBack URL
About LinkBacksArkadaşlar bir tanede benim elimde Pentax asahi smc 1.4/50 var daha önce kullanan arkadaş varmı keskinliği falan nasıldır. bende adaptör araştırıyorum markII kullanmak üzere.
Arkadaşlar bir tanede benim elimde Pentax asahi smc 1.4/50 var daha önce kullanan arkadaş varmı keskinliği falan nasıldır. bende adaptör araştırıyorum markII kullanmak üzere.
İ.E.S. 7D Mark II. Sigma 150-600 S
Evren bey,
"Radioactive lens" ismiyle youtube da aratırsanız radyasyon ölçümünü gösteren videolar mevcut. Aynı zamanda Canonturk ve Basçek sitesinde de konu daha önce tartışılmıştı. Linkleri veremiyorum ama biraz araştırmayla hepsine ulaşabilirsiniz.
Lens kaplamalarında "toryum" maddesinden bahsediliyor. Kaplamalarında "sarı renk" olan lensler rus lenslerinde ağırlıklıdır. Dolayısıyla özellikle dikkat edilmesi gereken lensler bunlardır...
İyi fotoğraflar dilerim.
Canon 5D Mark II,
Canon 16-35mm II , f2.8
MANZARA AVCISI
UZAKTANBAKANADAM
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
toryum içeren radyoaktif lensleri kullanmamalı mıyız yani? Toryum sadece alfa ve beta yaydığını bu ışınların da deriyi geçemediğini dolayısıyla zarar veremediğini okumuştum ???yuceldeniz Nickli Üyeden Alıntı
Manueller...
Kolleksiyoner, özellikle sarı camlı MF lensleri toplayan bir dostumu ani kaybettikten sonra belki daha önemle üzerinde durulması gerektiğini düşünüyorum, daha önce yazdığınız yazıyı da okumuştum, gama ve beta ışınlarının göze yakın olmasının sakıncalarını, radyasyon ölçüm cihazı ile 400 üzerindeki radyasyon içerdiği tespit edilen elementlerin deri ve solunum yoluyla verdiği hasarları incelemiştim. Profesyonel bir Nükleer Araştırmacı ise bunun ciddi bir sorun olduğunu söylemesine karşın bir çok insan da dünyada bu konuda endişe duyulsa bu lensler toplatılırdı diyerek göz artı etmektedirler.
Bilimsel bir açıklama olmadan, bu konu dikkatle izlenmeli,
özellikle keskinliği ile uzun süredir kendisini ispatlamış lenslerin bedellerinin düşürülmesine ilişkin dedikodu çıkarıldığı düşüncesi veya insana verdiği zararları bilimsel olarak açıklanmadan kesin karar verilmemelidir.
Konu evrendemir tarafından (17.April.2012 Saat 23:51 ) değiştirilmiştir.
Takumar 50/1.4 radyoaktivite bakımından liste başını çekiyormuş.Yani Rus diye mimlemeyelim mesela bu Lens Japon üretimi.Ben elimden geldiğince değerlerin üstünde yer alan lensleri de sıralarım
3-5 burda var (M42 olsa da olmasa da konu gerçekten ciddi)
Radioactive lenses - Camerapedia
Konu Maschinengewehr tarafından (18.April.2012 Saat 21:38 ) değiştirilmiştir.
Tam da bahsettigin lensi almak istiyordum ve yaziyi okuyunca youtube da soyle bir video buldum LINK
ve cidden merak ediyorum cok buyuk bir hata mi yapmis olurum boyle bir lense sahip olarak? Hayır bu videodaki kadar vahimse nasil satiliyor hala? Her lenste bir miktar radyoaktif madde bulunuyor mu yoksa?
bu lenslerdekiler zararsız ışınım. daha önce forumda anlatıldı.
Bir çok yazi okudum ve pek zararsiz oldugu sonucuna varamadim malesef.
zararlı diye yazan bir tane site görmedim. Zararlı olsa önce amerikada satışı yasaklanır, toplanır gömülür. radyoaktif maddeler alfa ve beta ışınım yaparlar. bu lenslerdeki alfa ışınım ve zararsızdır.
Alfa ışınımı
(a), büyük kararsız bir çekirdekten yayınlanan, artı yüklü bir helyum çekirdeğidir. Göreceli olarak ağır bir parçacık olmakla beraber, havada çok kısa bir menzile (1-2 cm) sahiptir ve kağıt veya deri tarafından tümüyle soğurulabilir.
Beta ışınımı
(β), kararsız bir çekirdek tarafından yayınlanan bir elektrondur. Beta parçacıkları alfalardan çok daha küçüktür ve maddelerde veya dokuda daha derinlere nüfuz edebilirler. Beta ışınımı, plastik, cam veya metal tabakalarca tümüyle soğurulabilir. Normalde derinin en üst katmanının ötesine nüfuz etmez. Bununla birlikte, yüksek enerjili beta ışıyıcılarına çokça maruz kalma deri yanıklarına yol açabilir.
Tesekkur ederim bilgiler icin ama baz aldiginiz nokta cok mantikli degil. Amerika insan sagligini ve canına en az onem veren ulkelerden biri. Sokaktan gecen adama silah satan bir ulkeden bahsediyoruz. Ayrıca ortaya su zarari vardir seklinde bir kanit koyulamamasi kesinlikle tehlikesiz bir urundur dememize olanak saglamamali. Nereden yola ciktiginizla alakali bir durum bence bu. Fazla teknik bilgim yok tabi bu konuyla ilgili fakat bazi sorunlarin ihtimal dahilinde olmasi bile bence rahatsizlik verici bir durum.
Uzun uzadiya yazmak istemezdim ama asagidaki yazi bile beni rahatsiz ediyor anlatabiliyor muyum. Muhtemelen fikrim degismeyecek.
Just how radioactive are typical "hot" lenses? Studies of a half dozen Leica lenses (see postings below) came up with 1.5 milliroentgens/hr. This figure compares to 20 milliroentgens (mrem) per day maximum permissible dosage in many western countries. But that 20 mrem is for whole body exposure, while the lenses mostly emit shorter range beta and alpha particles. On the other hand, it may take just a single gamma ray to turn one of your cells into a cancerous cell and cause a tumor. These 1.5 mrem/hr levels are surprisingly high compared to typical levels for radiation sources used in scientific and civil defense training (often 2 or 3 orders of magnitude lower levels). Don't tell OSHA or the EPA, or all those collectible Leica lenses may end up in a secret government landfill!
Just how radioactive are typical "hot" lenses? Studies of a half dozen Leica lenses (see postings below) came up with 1.5 milliroentgens/hr. This figure compares to 20 milliroentgens (mrem) per day maximum permissible dosage in many western countries. But that 20 mrem is for whole body exposure, while the lenses mostly emit shorter range beta and alpha particles. On the other hand, it may take just a single gamma ray to turn one of your cells into a cancerous cell and cause a tumor. These 1.5 mrem/hr levels are surprisingly high compared to typical levels for radiation sources used in scientific and civil defense training (often 2 or 3 orders of magnitude lower levels). Don't tell OSHA or the EPA, or all those collectible Leica lenses may end up in a secret government landfill!
Another professional danger is potential fogging of film due to prolonged close proximity in your camera bag between "hot" lenses and your sensitive film stocks. Surprise! Finally, I was firmly put down by some Leica collectors because the official factory sources had denied that any Leica lenses were radioactive. This stand was maintained despite a number of reports confirming that tests had shown various Leica lenses were indeed radioactive (e.g., 1.5 millirems). Turns out that the factory was well aware of these "hot" or radioactive glass lenses, but Leitz management had denied them for years (see postings below and LHSA articles). So the final casualty here is the believability of various "published" and "official" sources of information about lenses, which have denied that their lenses were radioactive to any degree. Thanks to this page and these posters and related articles and lens testing, we now know better. Chances are rather good that if you have many older lenses from the mid-1960s and before, that you have one or more radioactive glass lenses in your collection.
Radioactive lenses
Bahsedilen element Toryumdur ;
Wikipedia'dan : Toryum (Th). Atom numarası 90, atom ağırlığı yaklaşık 232 g/mol olan, 11,7 g/mL yoğunluğunda, 1700 °C de eriyen,, kurşun renginde, havada bozulmaz, atom enerjisi kaynağı olarak kullanılan radyoaktif bir elementtir.
Bu da Canon FD lensine bir örnek video :
Radioactive Lens (Canon FD 55mm f/1.2) and other things - YouTube!
Arkadaşlar baya temiz Helios 44M7 F2 58mm buldum 110-120TL bu lens için fazla mıdır acaba? 60D ile birlikte kullanacağım.
Çok fazla hemde.
Helios 44M-7 modeli mağlesef biraz 3 hanelilere çıkıyor.Benim bulunduğum yerde 100 liraya almak mümkün bence Türkiye için 120 lira normaldir
Helios 44-2 modeli en ucuzudur ben 10 liraya buluyorum bu lensleri
Konu Maschinengewehr tarafından (20.April.2012 Saat 19:50 ) değiştirilmiştir.
merhaba arkadaslar kücük bir soru soracagim asagidaki fotograftaki lens m42 midir degil midir? ya da daha acik olarak bu lensi eos makinama nasil takarim. bu makina ve lens elimde hatta bu makinaya uyumlu baska lensler de var.ben almanyada yasiyorum ve burda bit pazarlarinda bir sürü manuel lens denk geliyor bunlarin benim makinama uyup uymayacagini nasil anlayacagim??
Uploaded with ImageShack.us
Fotograftaki makina Canon FD lens kullanılır, bu lenslerin macro olanları optiksiz, diğerleri optikli EOS/FD adaptör ile Canon Eos makinada kullanılır, optikli adaptör ile kullandığınız lensler de görüntü kaybı ve sonsuza netleme problemleri yaşarsınız, Orjinal Canon adaptör sıkıntı olmaz ama bulmak oldukça zor ve bedeli yüksektir.
Bulunduğunuz yerden alacağınız MF lensleri bayonetine göre alacağınız adaptör ile Eos makinanızda kullanabilirsiniz.
Konu evrendemir tarafından (24.April.2012 Saat 03:32 ) değiştirilmiştir.
tamam bu fd lens onu anladim bunu kullanamiyorum, hatta bugün bi ikinci elcide canon fd 50mm 1.8 lens bulmustum onu da almiyorum. ama bu bayonet meselesini bir türlü cözemedim, cünkü gittigim yerlerde onlarca lens atil vaziyette duruyor ama hangisi benim makinama uyacak hangisi uymayacak bilmiyorum, yani ordan 3-5 lens alip her lens icin de bir adaptör almak da istemiyorum. bu bayonet meselesini nasil cözecegimi anlatir misiniz biraz. bakin mesela ben bugün baktigim temiz lenslerden bazilarini not aldim örnegin: exakta 35-70mm 1:3.5-4.5 mc ve ya tokina 80-200mm 1:4 ya da soligor tele 1:2.8 135 mm ya da sigma zoom 1:4-5.6 70-210mm multi colored. bunlar lenslerin önünde yazanlar. sindi ben nasil anlayacagim bunlarin ne tür lensler oldugunu. özellikle m42 lensler cokca bulunabiliyormus sanirim, lensin m42 oldugunu anlamanin yolu nedir? oha amma kalabalik sordum, umarim derdimi anlatabilmisimdir. simdiden tesekkür ederim...
Bunu sadece bayonete (lensin arka kısmı) bakarak anlayabilirsiniz, üzerinde yazmaz. Genel olarak FD mount lenslerde iki tırnak (biri diyafram değiştikçe tık tık atan, diğeri de diyaframı AUTO veya Manuele alan) ve bir kırmızı nokta (bazılarında nokta yerine ufak kırmızı FD yazısı) bulunur. m42 ise FD'ye oranla daha boştur, sadece bir vida ve dönecek yer vardır ama değişik durumlar da oluyor sanırım... En temizi lens almaya giderken m42 veya FD mountlu makinenizi veya aparatınızı yanınızda götürmeniz olur.
FD'ler EOS'da kullanım için pek uygun değildir. Manuel fokus lens seti yapıp EOS'da kullanmak istiyorsanız m42 veya K (Pentax) bayonet lenslerden birini seçip tek adaptörle kullanmanızı öneririm. Her lens için ayrı ayrı adaptör parası vermemiş olursunuz...
FD Bayonet
m42 Bayonet
tesekkür ederim galiba anladim, o halde ben hemen bir m42 adaptör siparisi vereyim..Bunu sadece bayonete (lensin arka kısmı) bakarak anlayabilirsiniz, üzerinde yazmaz. Genel olarak FD mount lenslerde iki tırnak (biri diyafram değiştikçe tık tık atan, diğeri de diyaframı AUTO veya Manuele alan) ve bir kırmızı nokta (bazılarında nokta yerine ufak kırmızı FD yazısı) bulunur. m42 ise FD'ye oranla daha boştur, sadece bir vida ve dönecek yer vardır ama değişik durumlar da oluyor sanırım... En temizi lens almaya giderken m42 veya FD mountlu makinenizi veya aparatınızı yanınızda götürmeniz olur.
FD'ler EOS'da kullanım için pek uygun değildir. Manuel fokus lens seti yapıp EOS'da kullanmak istiyorsanız m42 veya K (Pentax) bayonet lenslerden birini seçip tek adaptörle kullanmanızı öneririm. Her lens için ayrı ayrı adaptör parası vermemiş olursunuz...
FD Bayonet
m42 Bayonet
Helios 135mm f2.8 lensler sayi arttirmak amaci ile Japon ureticilere yaptırılmış diye duydum. 135mm lerin hepsi Japon malımı ? yoksa bazıları Rus malı bazıları Japon malımı, ve kullanan arkadaslar arada bir fark gozeldinizmi ?
SONY NEX 3N + Manfrotto 7301YB M-Y + CULLMANN NANOMAX 200T / CB5.1 Ball Head
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yetkileriniz
Alıntı ile Cevapla
