Bu modeli ben de hatırlıyorum. Yanlış hatırlamıyorsam FD bayonetli bir modeldi. FD adaptörlerin optikli oluşu nedeniyle çekinmiş ve vazgeçmiştim. Hayırlı olsun, beklediğimden de temiz bir yapısı var fotoğraflarda.
Yazdırılabilir Görünüm
Bu modeli ben de hatırlıyorum. Yanlış hatırlamıyorsam FD bayonetli bir modeldi. FD adaptörlerin optikli oluşu nedeniyle çekinmiş ve vazgeçmiştim. Hayırlı olsun, beklediğimden de temiz bir yapısı var fotoğraflarda.
FD değil EF bayonet otomatik netleme sistemi var...Alıntı:
Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı
Benim incelediğim ürün FD bayonetti, demek ki aynı fiyat aralağında 2 farklı ürün listelenmiş: Sigma 170-500mm f/5-6.3 DG RF Apo
Evden dışarı çıkartmamıştım objektifi. Dün biraz vaktim vardı şöyle bir dışarı çıkıp 1-2 deneme yapayım dedim zaten yolda bana tip tip bakmayan kalmadı. Bir tanede ufak çocuk geldi dedesiyle. Dede bu amca dürbünle ne yapıyor dedi. Dedesi de dürbün değil o fotoğraf makinası, fotoğraf çekiyor dedi.:D
Fotoğrafları ortalama olarak 3-3,5metreden çektim buna rağmen fotoğraflardaki net alan mesafesi 1 santim civarı.
İlk fotoğraf Direk ölçekli kadrajlanmış hali diğeri de %100 yada %50 croplanmış halleri...
Kamera olarak 550D kullanıldı....
Yakında RAW dosyalarını da yayınlayacağım.
http://fc03.deviantart.net/fs71/i/20...an-d3e49dz.jpg
http://img151.imageshack.us/img151/6895/mg6570.jpg
http://img94.imageshack.us/img94/9871/mg65702i.jpg
http://img98.imageshack.us/img98/4494/mg6567.jpg
http://img12.imageshack.us/img12/7060/mg65672.jpg
http://img830.imageshack.us/img830/3545/mg6563.jpg
http://img34.imageshack.us/img34/368/mg65632.jpg
http://img12.imageshack.us/img12/3748/mg6548.jpg
http://img851.imageshack.us/img851/667/mg65482.jpg
incelediğim fotoğraflarda sigmanın 50-500 150-500 170-500 lensleri Nikon da daha başarılı
saydığım 3 lens arasında tercihim 50-500 den yana olurdu
canon da cok soft fotoğraflar nikon da daha net ve canlı duruyor
güç yetmeyince prime lenslere mecburen bunlara kayıyoruz
ben ciddi olarak tele ihtiyacı olanların bunlarla uğraşmasını vakit kaybı olarak nitelendiriyorum..
dediğim gibi işte bütçe :(
Ne kadara aldığımı diğer mesajlarda yazmıştım. O fiyata bulmanız çok zor...Alıntı:
GSoldieR Nickli Üyeden Alıntı
Vasat tripoddan ziyade 1/200 ün üstüne çıktığınızda 500mm de rahat temiz kareler elde edebiliyorsunuz sorun olmuyor. Ancak gece konser çekiminde vs 1/200 ün altına inilecek ise tripod gerekebilir.
Diğer bir yandan tripod üzerinde 1/200 ün altında 500mm de bile ayna kilidini eğer kapatmaz iseniz görüntü flu çıkabiliyor. İlk denediğimde çok şaşırmıştım aynanın sarsıntısı bile görüntüyü nasıl etkiler diye...
Valla 50-150 ile 150-500 de ekstradan titreşim engelleyici mercekler olduğu için ve sigma ile tamron bu mercekleri pek kaliteli üretemediği için 50-500 ile 150-500 çok performanslı değil. Abartı mor saçaklanma ve renk sapmaları var.Alıntı:
beratze Nickli Üyeden Alıntı
170-500 de titreşim engelleyici olmadığı için optik anlamda daha başarılı ama tabi düşük enstantanelerde çekim yapamama durumu var. Hee gerçi çok da gerekli mi, tartışılır...
Ezan eşliğinde Sigma 170-500 AF Auto Focus Testi
YouTube - Sigma 170-500 AF Auto Focus Test