Sigma 17-50, Canon 17-55, Tamron 17-50 Fiyat performans

Lensleri incelerken asagida verecegim bir incelemeye denk geldim ve kafamdaki soru işaretlerini bir nebze de olsa giderdi bu segmentteki lensler için. Belki başka arkadaşlara da kısmen de olsa yardımı dokunabilecegini dusunerek paylaşmak istedim. >> Bağlantı Linki <<

Kısaca aciklamak gerekirse tamron fiyat performans olarak iyi evet ama sigma 17 50 otomatik netlemede bariz bir ustunluk saglamakta tamronla kıyaslandıgında. Sitedeki resimleri incelediginizde sonuclar net bir sekilde goruluyor. Canon ise sigmadan da avantajlı resim kalitesi, koşe performansı ve keskinlik acisindan ama fiyat farkı tamamen dezavantaja donusturuyor bu durumu. Sonuç olarak tamron için otofokus sorunlarından muzdarip inceleyen arkadas:) Açıkcası tamrona yogunlasmisken bu bilgiler biraz sigmaya dogru kaydırdı beni. Ama her halukarda tamron fiyat olarak cok daha onde gorunuyor hala benim için.

Yaklasik fiyatlar ; Tamron VC 600$ VC'siz450$,
Sigma OS 775$ (OS olmayandan bahsetmemiş incelemeyi yapan arkadas ama onun da yaklasık fiyati 550$.)
Ve Canon IS 1200$.

valla canon 17-55i kullanmış biri olarak bence bunların arasında teste tabi tutmak için bile fazla iyi

Canon tartışmasız.. Tamron 17-50 vc'siz 50mm 1.8 gibi netliyor az ışıkta. Daha doğrusu netleyemiyor...

Alıntı:

---

ilbey666 Nickli Üyeden Alıntı

Canon tartışmasız.. Tamron 17-50 vc'siz 50mm 1.8 gibi netliyor az ışıkta. Daha doğrusu netleyemiyor...

---

İncelemenin devamındaki yorumları da okumakta fayda var. Bir kaç Tamron kullanıcısı lensleri servise gönderip AF sorununu çözdüklerini söylemişler. Bir de bir yorumdaki Front focus tesbit etme yöntemi ilginç geldi bana. Bu kartlardan elinde bulunduran var mıdır acaba? aw101114 (349/365) | Flickr - Photo Sharing!

Alıntı:

---

promete Nickli Üyeden Alıntı

İncelemenin devamındaki yorumları da okumakta fayda var. Bir kaç Tamron kullanıcısı lensleri servise gönderip AF sorununu çözdüklerini söylemişler. Bir de bir yorumdaki Front focus tesbit etme yöntemi ilginç geldi bana. Bu kartlardan elinde bulunduran var mıdır acaba? aw101114 (349/365) | Flickr - Photo Sharing!

---

bunu yazdır abi, sonra bir masa üstüne koy, makineyi tripoda bağla, 45 derece açı ile nişan al, sonra ateş!

alıntı

Alıntı:

---

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

bunu yazdır abi, sonra bir masa üstüne koy, makineyi tripoda bağla, 45 derece açı ile nişan al, sonra ateş!

alıntı

---

Teşekkürler Halil İbrahim, yazdırdım hemen. Faydalı bir eser, Mert anasayfaya bir yere koysa iyi olabilir mi acaba? Lens alışverişlerinde kullanılabilir. Ben yanımda üç adet kalem pille gidip ortadakine netlemeye çalışıyordum ama böylesi mm cinsinden sapmayı da söylüyor.

ben konu açıyorum o zaman

Tamronun netlemesi bu kadar aciz durumdaysa neden bu kadar sozu gecen odullu bir lens oldugundan bahsediliyor? Yani isterse optigi uzay kalitesinde olsun netlemede ciddi bir sorunu varsa ne işe yarayacak ki? tuhaf ..

Alıntı:

---

soleares Nickli Üyeden Alıntı

Tamronun netlemesi bu kadar aciz durumdaysa neden bu kadar sozu gecen odullu bir lens oldugundan bahsediliyor? Yani isterse optigi uzay kalitesinde olsun netlemede ciddi bir sorunu varsa ne işe yarayacak ki? tuhaf ..

---

Çünkü nihayet netlediğinde çok keskin ve güzel kontrastı olan bir fotoğraf veriyor. İş ki netlesin. Fiyatı da uygun.

bende son zamanlarda yurtdışında sigma 17-50 f:2.8 OS'un daha çok övüldüğünü gözlüyorum. 15-85 almasaydım o yöne doğru gidecektim.

Alıntı:

---

daestra Nickli Üyeden Alıntı

valla canon 17-55i kullanmış biri olarak bence bunların arasında teste tabi tutmak için bile fazla iyi

---

Üstat biraz anlatabilirmisin bize şu lensi. imkanı olan için aradaki fiyat farkını vermeye değermi?

Alıntı:

---

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

bunu yazdır abi, sonra bir masa üstüne koy, makineyi tripoda bağla, 45 derece açı ile nişan al, sonra ateş!

alıntı

---

bunda mm hesabını nasıl yapıcaz yanı 20mmde dogru netlemeyı yaptıgını falan

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens Image Quality

sigma ve tamron canon'a göre daha keskin gibi

Hem Tamron hem de Sigma'yi bir sure kullandim, ideal test ortamlari haric, iki lensin de iyi kopyasinda gercek hayatta fotografta kalite farkini ayirt edemezsiniz, ikisi de cok iyi.

Sigma 17-50 ve 50-150 (son versiyon), piyasadaki crop govde icin uretilmis en keskin zoomlar, her aralikta, ozellikle fotograflarin ortasinda en iyi primelardan bile daha keskinler. Tamron'da normal boyutlarda gozle ayirt edilemeyecek derecede daha az keskin ve daha dengeli, resimlerin kenarlari ozellikle 2.8'de Sigma'ya gore biraz daha iyi. 2.8'de genelde resim kenarlari fokus disi olacaklari icin, manzara ve mimari ya da gurup fotolari disinda kenar farki bence onemsiz. (Bu aralikta manzara ve mimari icin dusunuluyorsa 5.6 apertur ustu icin Canon kit lens (18-55 II) 5'te biri fiyata en az bu arkadaslar kadar keskinlik saglar zaten.)

Ilk Tamron'u kullandim, Sigma'ya gore renkler biraz daha sicak, kontrast daha fazla ve eger uzerinde oynama yapmayacaksaniz bence makineden cikmis hali Sigma'ya gore daha guzel, ama bu kisim zevk meselesi, Sigma'yi tercih eden de cikabilir.

Fokuslama hizi, istikrari ve sesi, Sigma istikrar disinda hiz ve seste oldukca ustun, dogru fokuslama konusunda sikinti yok ama Tamron'da biraz daha yavas ve gurultulu. Bu aralikta cok fazla fokus hizina ihtiyac duymacaksaniz bence ikisi arasinda karar vermek icin tek basina bir neden degil.

Beni Tamron'dan Sigma'ya iten temel sebep Sigma'yi elinize aldiginizda verdigi his, cok saglam duruyor, ele daha iyi oturuyor. Tamron'u elinize aldiginizda Sigma'ya gore biraz oyuncak gibi, ama kesinlikle yetersiz degil, Canon kit lens de Tamron'a gore oyuncak gibi, kullandigim sure icinde Tamron'la ilgili bir mekanik problem yasamadim.

Sigma'yi kullandiktan sonra 2. ciddi tercih nedeni olarak, optik stabilizasyonun da fark yarattigini fark ettim. Bu aralikta stabilizasyon cok onemli degil gorusune katilmiyorum, ciddi fark yaratiyor.

Karsilastirmanin adil olabilmesi icin Tamron'un VC'li modeliyle olmasi daha dogru olur ama okudugum ve resimlerden gordugum kadariyla optik kalite olarak VC'siz modelden kotu, kullanmadigim icin tam karsilastirma yapmam mumkun degil.

Turkiye fiyatlandirmasi ile butce onemliyse bence (hem sifir hem de 2. el) Tamron tercih edilmeli, bahsettigim sebepler fiyat farkina degmez (yaklasik 2 kat). Tamron'u fiyatlandirma politikasi yuzunden de seviyorum, Turkiye fiyatlari genelde dunya fiyatlarina yakin ve Tamron'un 2. eli daha iyi, satisi daha kolay.

Yurtdisindan test ettirerek getirtme sansiniz varsa (Sigma'larin fokus sorunlari hala az da olsa mevcut), ben oyle yaptim, (fark sanirim artik 150$ civari), Sigma'yi tercih ederim.

Tamron'u Sigma icin, Sigma'yi da full frame'e gectigim icin sattim. Sonuc olarak ikisi de, kit lensten sonra cok ciddi farki hissettirecek cok guzel ve iyi lensler, hangisini alrisaniz alin, memnun kalacaksiniz.

Arkadaşlar duruma açıklık getirmek istiyorum. Ne sigma 17-50 ne de canon 17-55 keskin lensler değil. Hele hele sigma asla bu kategoriye giremez:)
canon 17-55 ile tamron 17-50 arasında bir karşılaştırma linki veriyorum.
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality
Şu kadar söyleyeyim. Tamron 17-50 f:2.8 Canon 16-35mm f:2.8 ilk modeli ile hemen hemen aynı keskinlikte. hatta tamron 17-50 daha keskin. işte karşılaştırması :D
tamron hakkaten çok keskin :)

Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM Lens Image Quality

Tamron 17mm de daha keskin görünebilir. Ancak 50-55mm de canon daha keskin. Ayrıca is ve usm avantajıda var.

Alıntı:

---

ovidius Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar duruma açıklık getirmek istiyorum. Ne sigma 17-50 ne de canon 17-55 keskin lensler değil. Hele hele sigma asla bu kategoriye giremez:)
canon 17-55 ile tamron 17-50 arasında bir karşılaştırma linki veriyorum.
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality
Şu kadar söyleyeyim. Tamron 17-50 f:2.8 Canon 16-35mm f:2.8 ilk modeli ile hemen hemen aynı keskinlikte. hatta tamron 17-50 daha keskin. işte karşılaştırması :D
tamron hakkaten çok keskin :)

Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM Lens Image Quality

---

Ayrintili degerlendirme yapan hemen hemen tum siteler aksini soyluyor, benim tecrubem de bu yonde.

Ikisi de cok keskin lensler, Sigma'nin tek sorunu f2.8'de kose kenar performansi, merkezde problemi yok, f4 ve sonrasi Tamron'dan asagi kalir hicbir yani yok.

Tek kopyanin performansi uzerinden kesin degerlendirme cok saglikli olmaz. Kaldi ki, genel kullanimda farklarin hissedilmesi olanaksiza yakin, ancak bilgisayar ekraninda croplarda cikar fark.

Merhabalar

Sigma 17-50mm F2.8 OS HSM ile Sigma 17-70mm F2.8 OS HSM arasında kaldım.
17 – 50 deki sabit diyafram mı – yoksa zoom mu ?

yardımcı olursanız sevinirim. (Zoom kadar keskinlikte önemli - 50 mm 1.8 var )

Tamronu canon daha keskin diyen arkadaşlar ne ictiyse artik kafalar bir milyon :D 18mm gibi geniş aci değerlerinde Lux sinifi lensler bile tokina 11-16 ile karsilastiriliyor tokinanin da 15 85 un 15mm kapismasinda daha az detay verdiği söyleniyor yani demek o ki tamron olsun sigma olsun 50mm de canon 17 55 in yanina bile yaklasamaz canon 17 55 FF de 28-70 adini tam bilmiyorum ama crop sensorun lux lensidir ha FF varken cropda kalacak arkadaşlar varsa benim gibi alsin ölene kadar kullansin :) bu kiyaslamaya canon fazla gelir

Alıntı:

---

nikinik Nickli Üyeden Alıntı

Merhabalar

Sigma 17-50mm F2.8 OS HSM ile Sigma 17-70mm F2.8 OS HSM arasında kaldım.
17 – 50 deki sabit diyafram mı – yoksa zoom mu ?

yardımcı olursanız sevinirim. (Zoom kadar keskinlikte önemli - 50 mm 1.8 var )

---

Bunun cevabını ben de merak ediyorum.