Konu: Canon 17-40 f4 L varken Tokina 17-35 f4 almak mantikli mi?

Specifications	Tokina17-35mm f/4 AT-X Pro FX	Canon EF 17-40mm f/4 L USM Lens
Focal Length Range	17-35mm	17-40mm
Year Introduced	2011	2003
Angle of View	103.96° -	104° -
In-Use Weight	630g	505g
Filter Size	82mm	77mm
Aperture Range	f/4.0-22	f/4.0-22
Yukaridaki tabloya baktigimizda Canon 17-40 mm nin tek eksi diyebilecegimiz yönü uretildigi yil , bunun disinda diger teknik özellikleri Tokina 17-35 mm den üstün görünüyor. Bu ikisi arasinda tercihim kesinlikle Canon olurdu; 2003 yilinda üretilmis olmasi bir eksi gibi görünsede hala kullanmakta oldugum Canon 100-400mm lens de 1998 yilinda üretilmis ve hala isini layiki ile yerine getiriyor. Ama eger Tokina 17-35 mm nin görüs acisi 103.96° Canon17-40 mm den daha genis olmus olsa idi tercih edebilirdim. Bu teknik karsilastirmanin yanisira birazda kendi tecrübe ettiklerimden bahsedeyim: Canon EOS 7D ile Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX kullanip daha sonra Full formata gecerken epey bir arastirma yapmistim , acaba hangi genis objektifi tercih etmeliyim diye.; aslina bakarsaniz Full format uyumlu genis aci objektif sayisi APSC sensorlu Fotograf makinalari ile uyumlu olanlar kadar cok secenek sunmuyor : Asagidaki Canon ,Tokina ve Sigma zoom genis aci objektifler arasindan tercihimi Canondan yana kullandim cünkü Tokina ve Sigmanin bu iki modeline klasik yuvarlak -vidali filtre takilamiyordu. Canon Objektiv EF 16-35mm, f/2.8L II USM Tokina AT-X 1:2,8/16-28 mm PRO, (klasik Filtre Takilamiyor) Sigma Objektiv 12-24mm, f/4.5-5.6 DG HSM II, (klasik Filtre takilamiyor) Bir diger neden ise daha önceden Sigma ve Tokina lenslerin ikisinide kullandigim icin Canon ile kiyaslandiginda daha yavas fokus hizlari ve daha fazla renk sacilmalarina ( Chromatische Aberration ) sahip olmalari. Tamam renk sacilmalari Digital Fotograf isleme programlari tarafindan gideriliyor ama bunlari gidermek icinde fazladan zaman harcamak gerekiyor. Ercan Akkaya Selamlar