6Likes
LinkBack URL
About LinkBacksBiraz bombeli olduğu doğru ama onun etkisi sadece flare olarak oluyor. Çok başarılı lens.HaDeS Nickli Üyeden Alıntı
Biraz bombeli olduğu doğru ama onun etkisi sadece flare olarak oluyor. Çok başarılı lens.
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."
"Genel kanı" nasıl bilmiyorum. 16-28 (FF uyumlu) Tokina'ya takılamıyor. 11-16mm ise 77mm filtre ile sorunsuz kullanılıyor. Filtreye temas, şu bu söz konusu değil. Ön cam aynı 10-22 ya da 16-35 gibi. Standart bir geniş açı zoom. Balık gözü veya bombeli bir kısım FF lensleri gibi değil..
"Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)
üstad haksız mıyım FF'e geçtiğinde kullanamadığın için en üzüldüğün lenstir değil mi?
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."
Canon uyumlusu tr de mevcut mu? Ben göremedim henüz
Canon 6D + 600D - 24-105 f/4 USM L - Yashica 50mm 1.7 - Nissin di866 II - 2X yn 560 III
Canon uyumlusu TR de ben de göremedim. Hatta Canon uyumlusunu çıkardılar mı ondan bile emin değilim.
http://www.fotografium.com/Tokina-11...Lens_5890.html
adresinde anladığım kadarıyla (sanıyorum adamlar google translate çevirisi yapmışlar) sadece nikon için yapıldığından bahsediyorlar.
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."
Kesinlikle haklısın Leventçim. Şu anda 16-35 f:2.8 II aldım, henüz deneyemedim bile. Fakat birinci versiyon 16-35 kullanmıştım. Şahsi yorumumdur, doğru değildir belki. Ama bence keskinliği, renkleri ile 16-35'in kullandığım birinci versiyonundan üstün bu 11-16. Bazı çekimlerde flare yaşanıyor fakat CA yok gibi, kendi aralığında distortion da çok makul düzeyde.. Tokina 11-16 candır..
"Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)
Onur bey girdiğimiz dost sohbetlerinde ve fotoğraf buluşmalarında geçen konu ; Tokina lenslere filtre takılamadığıyla alakalıydı.. Sebebi ise vida sisteminin olmayışı diye duydum. Bir müddet ödünç kullandığım lensinde filtre olayına hiç bakmamıştım o zamanlar.
Çok şükür ki yabancıya gitmedi benim lens Promete ile (Atalay Abi) takas yaptık. 24-105 L de senin tavsiyenle aldım.
HadesGözünü kırpma al lensi pişman olmazsın. Forumda olacaktı bir tane makine ile satıyordu.
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."
Abi fiyat biraz pahalı spot fiyatına neredeyse.. Yorumları okudukça benim de aklım kayıyor.. Birinci versiyon 16-35 buldum 1150 tl ye ondan vazgeçip bunu alacağım
Mustafa croplu makinede 16-35 dar kalacaktır çoğu zaman manzara, mimari çekmeye meraklıysan. 10-22 gibi alternatiflerle düşünebilirsin..
16-35'in avantajı ise FF'de kullanılabilir olması. Sonuçta ilk versiyonu da kaliteli, L sınıfı bir lens. Tanıdığım çok iyi bir profesyonel halen ve yıllardır 16-35, 70-200 f:2.8 non IS ve 50 mm L üçlüsüyle tüm çekimlerini yapıyor.
"Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)
Onur abi yaklaşık iki yıl croplu sensörle yoluma devam edeceğim.. Genel fotoğraflarım iç mimari ve manzara fotoğrafları. 16-35i kullananlar mutlu fakat açı bana dar gelebilir dediğin gibi. Temiz Canon da bulamadım daha.. Peki Sigma 10-20 bükülmeleri ve keskinliği çok iyi olmasa da iyiye yakın fotoğraf elde edebilir miyim?
"İyiye yakın fotoğraf" ne demek ışık ve göz varsa, çeken adama bağlı olarak başyapıt bile gelebilir. Ben elime tüm zamanların en pahalı lensini alırım, kendi çapımda çekerim. Elin oğlu Nuh nebiden kalma manuel bir sabit odaklıyla fotoğrafın kralını çeker..
Şahsi yorumum, croplu için sıralamam şu şekilde. (Bunlardan 10-22 ve Tokina eski versiyon tarafımdan kullanılmıştır).
1) Tokina 11-16mm Mark II (adamlar yenilediyse sırf 100-200 dolar fazla öpmek için değildir, kendilerinin de söylediği gibi başta flare olmak üzere iyileştirme yapmışlardır "düz adam" mantığıyla bakınca. Yoksa kullanmadım)
2) Tokina 11-16mm eski versiyon,
3) Canon 10-22mm kullandım, güzel lens. Ama Tokina gövde yapısı, sağlamlık hissi, keskinliği ve renkleri ile kesinlikle daha çok hoşuma gitti.
4) Sigma 10-20mm vaktiyle lens alırken araştırdıklarım, duyduklarım ölçüsünde bu sırada..
Tokina'mı alırken danıştığım Tahir YILDIZ (onların dükkandan da alamamış, ikinci el tercih etmiştim duygusal sebeplerden) de aynı fikirdeydi. Tahir'in malzeme tercihlerine güvenirim. İleride kullanıp deneyince haklı çıktığı memnuniyetle görmüştüm Tahir'in.
"Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)
Bu arada vaktiyle satılık ilanımı hatırlayanlar kıllanmasın ben lensi geçen hafta forum dışından bir arkadaşa Tonyalı'nın yardımıyla sattım
"Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)
Bir ara sigmanın değişken diyaframlı lensini kullanmıştım ve fotoğraftan soğuma noktasına geldim o yüzden iyiye yakın fotoğraftan kastım bu. Lensi alma konusunda bekleyip ikinci versiyonunda karar kılacağım.. Çok teşekkür ederim..
hocam 1 sıradaki tokinayı nerden bulabiliriz bulamadım birtürlü
Yukarıda da dediğim gibi sanıyorum şuan için sadece nikon bayonet var.
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."
http://item.mobileweb.ebay.de/viewit...id=41349707414
Sanırım canon bayonet de çıkmış artık...
II versiyonun Canon bayonetlisinin kagit uzerindeki tek farki, daha iyi kaplama yoluyla ilk versiyondakine gore daha iyi 'flare' performansi, henuz fazla test edilmemis bir yenileme yuzunden cok fazla beklemeye degmez bence, ilk versiyonu son derece basarili bir lens.
Sanıyorum çıkamamış Tokina 11-16 mm ATX 2.8 Pro DX II Canon 4013904001109 | eBay cort mu yazıyor
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."
Tokina | Digital Eyes - Visionary technology makes a difference you can see
sayfasına göre de çıkmış
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."
Alıntı ile Cevapla
